Zum Inhalt springen

Joseg

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.376
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Joseg

  1. Den Text könnte der Autor ja auch hier einstellen, die Rechte wird er ja haben!
  2. Wenn Waffenbesitzer aller Art etwas nicht kann, dann ist das Werbung.
  3. Das ist ja unbestritten, aber verboten ist es auch nicht und solange die Antragsteller auch bei der WBK in diesem doch nicht unbedeutenden Bundesland mitmachen wird sich da nicht viel ändern.
  4. 1. Richtig, aber es scheint im Rahmen des in diesem Bundesland üblichen Verfahrens vorgesehen zu sein und allem Anschein genauso wie die Tresornachschau keinen zu stören außer denen die es nicht betrifft. 2. Richtig sogar ohne Grinzemännchen. 3. Da fragst Du am besten mal junge Beamte wie der heutige Stand ist. 4. Auch da hast Du recht.
  5. Dem kannst Du zustimmen oder nicht, im Verweigerungsfalle kann es sein dass Du nicht die gewünschte Erlaubnis bekommst. Dagegen kannst Du dann vor den Richter ziehen, der wird Dich aber dann kaum zur Duldung des Hausbesuchs zwingen. Aber Deine oben gemachte Aussage ohne Beschluß kommt keiner in deine Wohnung ist nun mal wegen der vielen Ausnahmen nicht richtig.
  6. Willst Du damit vermitteln dass in die Rechte der Bürger in anderem Zusammenhang je nach Laune eingegriffen werden kann?
  7. Das ist ja unser Problem, jegliche Tatsachen werden durch denken, glauben und Rückschlüsse von irgendwelchen Erlebnissen ersetzt. https://dejure.org/gesetze/StPO/81a.html bei so profanen Fällen hat die Richterschaft recht bald gemerkt dass eine ungestörte Nachtruhe zu schätzen ist.
  8. Wenn der Kontrolleur für die Waffenschränke niemanden angetroffen hat, hat Waffenbesitzer am gleichen Tag schon im Amt angerufen und einen Ersatztermin zu vereinbaren weil sich ja sonst der nächste Kauf um einen Tag verschieben könnte. So unterschiedlich sind manchmal die Sichtweisen.
  9. Wirklich, wie ist das heute bei den häufigeren Fällen im Straßenverkehr, geht es da nicht wieder wie früher auch ohne den Richter?
  10. Da hast Du natürlich recht, keine Kontrolle kein Schein, dass wird aber hier dann natürlich zu einem Fall für das Verfassungsgericht.
  11. Dann könnte die Dame ja ins Forum passen. Was hindert Dich an einer Beschwerde bei der zuständigen Stelle, beim Innenminister als Aufsichtsbehörde liegst Du da richtig. Das scheint wie wir hier auch schon aus früheren Beitragen wissen in NRW üblich zu sein, bei der kritischen Einstellung und juristischen Kompetenz der Waffenbesitzer und hier im Forum im Besonderen, scheint es auch zulässig zu sein, sonst wären die Betroffenen wohl schon dagegen vorgegangen.
  12. Der Schütze verwendet nunmal gerne früher gebräuchliche Begriffe, das vermittelt anscheinend eine besondere Kompetenz. Gemeint ist hier die früher auch als (Orts)Polizei bezeichnete Verwaltung.
  13. Da träumt wieder mal einer von der guten alten Zeit.
  14. Ja, die Sachkunde gilt allerdings weiter.
  15. Schön für Dich wenn Du lieber schießt, muss ja nicht olympisch sein. Wenn Du es so betreiben willst dann kann Olympia auch nicht Dein Ziel sein. Solltest Du noch die heute vermehrt gebrauchten Luftgewehre und -Pistolen noch zu den Waffen zählen stimme ich Dir sogar zu.
  16. Auf den Boden stampfen und laut schreien ich will aber. Soll sich gelegentlich sogar bei Grünen bewähren.
  17. Gutes Beispiel, da haben sich neue Diszipline durch neues anderes Material auf der Basis entwickelt und verbreitet ohne, teilweise gegen die Mitwirkung der etablierten Verbände, aber Schütze will ja die Revolution von oben ohne die eigene Position zu hinterfragen. Die Schiläufer wissen dass das GK ausgedient hat, WO-ler sähe dort eine blühende Zukunft. Wer nicht bereit ist zu erkennen dass nicht nur in Deutschland Feuerwaffen besonders GK und damit IPSC keine Zukunft hat braucht da nicht mehr zu diskutieren. Dass es noch Flintenwettkämpe gibt muss jetzt nicht das Gegenteil beweisen.
  18. Ich kenne jetzt einige Schützen im Zuständigkeitsbereich unterschiedlicher Behörden bei denen ein alter Tresor kein Problem war.
  19. Was ich denke spielt hier keine Rolle, die Erfahrung hat aber gezeigt dass man recht oft zu einer brauchbaren Lösung kommt. Natürlich gibt es auch Leute die das mit der entsprechenden Fragestellung unmöglich machen.
  20. Hier einfach mal die Meinung der zuständigen Behörde zu erfragen scheint den gehobenen Ansprüchen der Forumsspezialisten nicht zu genügen.
  21. Herr Haring ist nebenbei noch ehemaliger Europa- Weltmeister und Olympiasieger. Wenn er sich allerdings für einige Minuten mit dem Sportschießen beschäftigt hätte wäre er darauf gekommen dass die ISSF schon längere Zeit die Wettkämpfe recht interessant übertragen kann. Bitte nicht, das würde der Mehrzahl der Schützen und Waffenbesitzer nur schaden. Wenn Forums Experten in der Lage wären sich mit dem Problem wirklich zu beschäftigen sollten sie in der Lage sein sich mit dem Thema zu beschäftigen, dazu gehört aber auch zu erkennen dass eine absehbare Zukunft bei Olympia sicher nicht bei GK-Feuerwaffen im Stil von IPSC liegt.
  22. Problem erkannt, da werden sich die anderen Staaten dann sicher daran halten. Vielleicht schafft die neue Bayer. Regierung ja den BSSB ab, dann ist ja schon mal ein großer Teil des DSB gebändigt.
  23. Zumindest in Deutschland dürfte es am besonders engagierten Vertreiber liegen dass Pardini so gefragt ist. So wirklich groß ist die Auswahl bei den Spitzenwaffen in .22 nun auch nicht.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.