Matthias308

Moin, meiner Auffassung nach, dürften Gesetze nur nach ausführlichen Untersuchungen und Feststellungen beschlossen werden. "FAKTEN" ist hier das Zauberwort. Wenn auch nur ein wenig gegen den legalen Waffenbesitz spricht, ok. Dann will ich aber auch belastbare Zahlen sehen. Die "Zuverlässigkeit" ist das 2. Zauberwort. Der Führerschein und die WBK scheinen eng verknüpft zu sein...Sportschützen aller Gattungen, Jäger und Sammler, die auch nur irgentwie Schindluder treiben, sind hier wohl eher im Promillebereich zu finden. So what? Aber es wird wohl ewig weitere Beschränkungen geben. Nach dem Motto: was ich nicht verbieten kann, wird einfach unbezahlbar gemacht und feddich.... wie immer halt.

uuhhhh, illegales Waffenlager.... das sowas möglich ist in unserer "Gutmenschen-EU"... Und am Ende sind es Lastwagen, die Angst schüren. Es hieß doch bei diesen Allah-Chaoten... "Mit allen Mitteln...." Und ganz ehrlich, ich will nicht wissen, was abgeht, wenn diese "ernst" machen. Was ist wenn zB mehrere Höchsspannungs-"Anlagen" gleichzeitig angegriffen werden? Uhhh, dann ists zappenduster und nichts mit schön online...blabla, das Tanken, das Einkaufen, das Licht und Heizung, das Geldabheben, Das Trinkwasser aus dem Hahn, die WC-Spühlung und dieses ganze Wichtiggehabe dieser Digitalgesellschaft geht ganz schnell von 1auf0. Tja, dann werden ganz schnell ganz viele Leute ganz große Augen machen. Aber Strom kommt ja aus der Steckdose uswusf....

Ich hab nen A-Schrank für meine Flinte und beide Büchsen. Bin Wiederlader.... Pulver im Stahlschrank im Bad. (-; Falls ich mir mal eine KW leisten kann, müsste ich mir nen B-Würfel kaufen.... und, ist normal, oder?

man muss/sollte es "nur" beweisen können.... d.h. man sollte keinem, um-sich-schießenden "Möchtegern-Osama" weh tun. Man könnte seine Freiheit verlieren. Das ist FREIHEIT!!!

Mit einer Schnittschutzhose rumfuchteln.

wichtig wäre ein Stromgenerator inkl. Sprit natürlich. Eine 1000l Gitterbox mit Trinkwasser. Eine Menge haltbare Lebensmittel. Heizmaterial zB Kohle/Holz... mit Kamin und Frischluftzufuhr natürlich. Und am Besten ein fahrbereites Fluchtfahrzeug, falls alle Stricke reissen sollten und sich das größte Chaos gelegt hat. Waffen und Mun müssen dann natürlich im Schrank bleiben. Kein Bedüfnis...keine Jagd, kein Standbesuch, kein Büchsenmacher... (-;

Warum denn in irgentwelchen Seen suchen? Zitat aus MDR Sachsen/Region Leipzig: "Ein Polizist hat in Leipzig im Einsatz seine Maschinenpistole verloren."

ok, "gehandelt" hattest Du auch noch geschrieben.... Es kommt hier nur darauf an, ob denn ein Handel legal ist oder halt nicht. Ich sehe nun den Zusammenhang nicht mit willkürlicher Gesetzgebung.

Am zielführensten wäre wohl wenn Sportschützen, Jäger und Sammler sich gegenseitig ihre Butter vom Brot nehmen. Dann steht am Ende wirklich die Frage im Raum: "Gehören Schußwaffen in private Hände? Welche Hobbyisten haben die besten Gründe für GK? Und dann auch noch Halbautomaten?.... Schuß auf wehrhaftes Wild... Scheiben lochen...? @cartridgemaster: Deine Anmerkung war in diesem Sinne sicher nicht sonderlich schlau hier.

Das Darknet an sich ist nicht illegal.... ;-)

Nur mal eine kurze Frage: Ist es nicht illegal, wenn neue Gesetze verabschiedet werden, die die Freiheit einschränken? Und das alles ganz ohne Grundlage? Ich bin kein Jurist oder sonstwas. Aber ich würde es dann schon als politische Willkür verstehen. Was das bedeutet, sollte jeder wissen. Aus dem Geschichtsunterricht.

Na dann ist ja alles gut... oder was? Ich habe hier mal geantwortet... http://www.mmnews.de/index.php/politik/80011-afd-will-liberalisierung-des-waffenrechts Und zwar: uhh lustig, die 3. Seite funzt nicht mehr.... Augenblickchen.... Nee, ist leider wech...?

Ob sie die Schere macht, wage ich mal zu bezweifeln... aber man weiß ja nie....

Wirlich erwachsen und zuverlässig ist man noch nicht mal, wenn es verbrieft ist. Siehe unangemeltete Aufbewahrungkontrolle. Da sieht man doch, wie die Politik seinen Dienern vertraut.

Was Du nicht wollen willst, ist doch relativ lachs, oder? Stell Dir besser einen sch... Löscher hin.... mein Amt wollte den Kaufbeleg sehen.... Da können noch so viele Wasserquellen vorhanden sein. Es gibt wohl genormte Löschvorrichtungen... ;-)

Muss der Duschkopf nun ein ca. 20cm Stahlrohr aufweisen? Ein Schlauch ist ja immerhin dran. ;-) Ist schon alles sehr "schwammig"... obwohl, mit einem sehr großen, wassergetränkten Schwamm geht sicher auch so einiges....

Die Politk(er) haben einfach die Nähe zum rechtschaffenden Pöbel verloren. Wichtig ist nur die Wiederwahl. Hat wie immer nur mit Geld zu tun. Politiker machen immer nur dass, was sich gut anhört.. für die Masse. Freiheitsrechte werden da ganz schnell zur Nebensache. Das ist ja wohl nichts Neues. Und die Medien und Reporter ziehen da ganz selbstverständlich mit. Da gibt es keine unpassenden Fragen, was die Freiheit angeht. Das ist Angstpolitik. Was man da machen kann? Wohl nur, die Hoffnung, dass Hirn vom Himmel fällt!

Und... Feuerlöscher Vorschrift?..... Jau!!!! ;-)

Schwarzpulver ist natürlich nicht ohne... das weiß ich. Aber ein ABC-Löscher bekämpt das offene Feuer um den Kasten herum. Da stehen idR keine offenen Behältnisse rum. So kann auch kein Pulver schön fein verteilt werden. Weiterhin ist es auch nicht sonderlich "fuchs" SP zB in einem B-Schrank aufzubewahren. ---Verdämmung---- wenns brennen sollte, sollte die Selbstentzündungstemperatur im Inneren nicht überschritten werden. Dann wird es richtig BUMM machen.

Sicher ist es mir ein Begriff. zB auch Mehlexès.... Dann mach das mal mit NC oder auch SP..... diese sind idR nicht so fein.... wenn mans drauf anlegt ok, aber im Norfalfall ist die Aufbewahrung in Pulverform!

Der Duschkopf, der 1 Meter vom Kasten entfernt ist, ist nicht genug! Habe ich selber bei der SBiene nachgefragt. Also einen sch.... ABC Pulverlöscher angeschafft. Aber, alle 2 Jahre einen Neuen? Wo steht das geschrieben? Wenn der Druck in Ordnung ist, denke ich, daß da keine Unzuverlässigkeit nachgewiesen werden kann.

NC-Pulver machen eh keinen großen BUMM ;-) diese brennen eher ab... Da sollte SP schon eher "gefährlich" sein. Diese darf ich aber eh nicht haben, laut Eraubnis nach §27.

Erinnert mich an ich glaube Otto W... oder wars Werner B.?

Ich würde eher sagen hier ist der Begriff "verdachtsunabhängige Kontrollen" angesagt!!! Aber das beißt sich ja mit dem GG!!!