Direwolf

Wie soll das gehen, ohne dass man sich selbst verletzt? Das hat wohl noch niemand aufm Schirm. Das wird, in Bezug auf unsere Bürgerrechte, nochmal wesentlich schlimmer als das Waffenrecht.

Warum dann die Salamitaktik? Dann gleich GK Schießsport verbieten und für die Jäger Leihwaffen, die im Besitz des Staates bleiben, später dann staatlich angestellte Berufsjäger. Das Wählerpotential ist ja ziemlich gering, da bürgert man mal jedes Jahr 50 000 Migranten aus der 3. Welt ein und das Thema ist durch.

Na dann, sind wir alle zufrieden. 🤮

@Waffen Tony Was zeigt das Bild? Wie jemand ein fest eingebautes Magazin befüllt?

Du unterliegst den Naturgesetzen. Den Thermodynamischen Hauptsätzen etc. Alles andere ist kein "muss" sondern ein "kann". Du "musst" nicht mal atmen. Oder leben. Daher sind solche Fragen absolut sinnlos und überflüssig.

Wer ein bisserl Hirn hat, weiß das spätestens seit 2015.

Ich bin für mehr Hirn in der Politik.

Wie soll das rückwirkend gehen? Bei mir steht nur drin, dass ich geschossen habe.

Ich kann diese Scheiß.e nicht mehr hören.

Nicht eher solche Dinger: https://egun.de/market/item.php?id=7282065

Geht jetzt wieder das Jägerhassen los, oder wie soll man das verstehen?

........und alles was noch weiter links ist. Wie z.B. in Österreich. Ich wiederhole mich gerne: Österreich => kein Führverbot für Einhandmesser, Springmesser, Butterflymesser etc. erlaubt. Einzelladerflinten und Repetiergewehre ab 18. Mordrate 0,7/100 000 Einwohner. Deutschland => Führverbot für Einhandmesser, Springmesser, Butterflymesser etc. verboten, Einzelladerflinten und Repetiergewehre nur mit WBK. Mordrate 1,2/100 000 Einwohner. Vielen Dank für nichts, ihr A*s*hl*c*er im Bundestag.

@tt22 Es geht doch nicht darum, ob und wie viele Waffen man "braucht". Wenn wir uns darauf einlassen, was "braucht" der Mensch denn? Einen Unterschlupf, Nahrung und Wasser. Mehr "braucht" man nicht. Die Frage, die man wirklich stellen muss: Wie groß ist die Gefahr, wenn jemand mehr als 10 Waffen auf "die Gelbe" hat oder wie groß ist die Gefahr, wenn jemand mehr als 2 KW auf Jagdschein hat? Und da kommt einfach nix, weil man mit einer Waffe als Individuum genau so "gefährlich" ist wie mit 50. Natürlich kann man immer irgendeine "Gefahr" zusammenspinnen, aber der Gesetzgeber sollte sich doch an der Realität orientieren, nicht an Actionfilmchen.

Ich bitte darum, keine "hätte schlimmer kommen können" Gedanken zu äußern. Das Machwerk ist ein Schlag ins Gesicht von jedem ehrlichen Bürger. Denn es wird JEDER unter Generalverdacht gestellt. Während dessen sind die Grenzen scheunentorweit offen und man stellt Ausländern, über die man absolut nichts weiß gültige Ausweisdokumente auf der Basis "Persönlicher Angaben" aus. Sitzen da klinisch Schizophrene im Bundestag oder wie?

Ob die CDU das offiziell anerkennt oder nicht ist irrelevant. Wichtig ist, ob der Landes- oder Bundesverfassungsschutz es als eigenständige politische Gruppierung einstuft oder eben nicht.

Das ist die Wurzel allen Übels. Wer die EU Kommissare bestimmt, der hat Macht über die Gesetzesinitiativen. Dort muss man ansetzen. Wer weiter Blockpartei wählt, ist selbst schuld.

Darin war der Haufen schon immer spitze.

Mir völlig egal.

Hurra.

@Joe07 Man hätte die Richtlinie schon in der Europäischen Kommission verhindern können. Hat man nicht getan, weil man sie wollte. Ich glaube, das übersehen hier manche. Und die wachsende Popularität der AfD wird die derzeitige Machtelite nicht vom Fleck bewegen. Dazu müsste sich die AfD stramm in Richtung 40% bewegen, das ist (noch?) nicht absehbar.

Ich hoffe, da hat sich in den letzten Jahren was getan. Wir durften i.d.R. die Dinger immer nur zerlegen und zusammensetzen. Das konnten wir top, Störungsbeseitigung oder einen taktischen Magazinwechsel? Fehlanzeige. Am Besten fand ich die Begründung für die Zerlegeorgien: "Wenn im Gefecht der Schlagbolzen bricht". Ja genau. Weil, ich habe ja ein Ersatzteil dabei. 🤦‍♂️

Doch, aber den Idioten, die sich an die Gesetze halten und den Laden am laufen halten, kann man am einfachsten einen reinwürgen. Die schlucken i.d.R. auch noch begeistert.

Dürfte so ziemlich die einzige Bundestagspartei sein, die sich so deutlich positioniert. Das Problem ist m.M. nicht (nur), dass sich Jäger und Schützen zu wenig engagiert haben, sondern dass einfach die falschen Leute im Bundestag sitzen.

Im Entwurf steht auf Seite 63 dazu folgendes: Hat sich da was geändert? https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/gesetzgebungsverfahren/DE/Downloads/referentenentwuerfe/waffraendg-refe-3-aus-2019.pdf?__blob=publicationFile&v=5

Das würde ich aber bei der Sachkunde einordnen und nicht bei der charakterlichen Eignung, worauf die psychologische Begutachtung aber hinausläuft.