Direwolf

Da der Verfassungsschutz immer wieder zu einem politischen Kampfinstrument pervertiert werden soll, was u.A. auch der neue Chef desselben zeigt, kann man nicht davon ausgehen, dass die Definition von "extremistisch" von neutraler Seite erfolgen wird. Insbesondere die AfD sollte vorsichtig sein, was sie da unterstützt. Heute ist schließlich jeder, der das "Refugees NOT welcome" Schild hoch hält zumindest potentiell ein Rechtsradikaler.

Lt. meiner "Quelle" in der örtlichen Bezirksregierung hat ein Amtsleiter "Öffentliche Ordnung" sinngemäß gesagt, alle Waffenbesitzer seien potentielle Reichsbürger. Da sieht man, wie die denken.

Man macht einfach alle mit einer gewissen Waffen Affinität zu Verbrechern, denn der durchschnittliche Eigentümer einer solchen Gerätschaft dürfte kaum wissen, dass er nun plötzlich eine erlaubnispflichtige Waffe besitzt.

Die einzigen beiden Landesregierungen ohne linke Beteiligung sind Bayern und NRW. Der linke Einfluss im Bundesrat ist enorm.

Dann ist das die Europäische Kommission auch. Über drei Ecken und von denen, die sie mit allem versorgen schön entkoppelt. Die Verantwortung liegt bei denen, welche die Macht haben, nicht beim Einzelmitglied. Das haben, wie Du schon sagst, die anderen Verbände bewiesen, deren Mitglieder ja auch nicht besonders tätig wurden, ich habe jedenfalls nicht beim Jagdverband darum gebeten, eine Taschenlampe an die Nachsuchebüchse pappen zu dürfen.

Logisch, nur ist das bestenfalls bedingt übertragbar, da ein Verband keine Demokratie ist, in der jeder die gleichen Stimmrechte hat. Ähnlich wie eine politische Partei. Der SPD laufen nicht umsonst die Mitglieder davon. Dann haben diejenigen, die dort was zu sagen haben eben gehandelt, während es z.B. der BDS nicht getan hat. Ganz ohne mühsames Engagement einfacher Mitglieder.

Viel Spaß dabei. Ich habe für meine Bemühungen, egal auf welcher Ebene, nicht einmal eine Antwort bekommen. Irgendwann ist einfach Schluss. Wenn die Affen ihre Krawalleisen abgeben wollen, weil sie den ganzen Tag Kügelchen aus ihren Popeln gedreht haben, dann ist das eben so. Und nochmal, wenn wir eine Graswurzel Bewegung brauchen, damit die Verbände etwas unternehmen, schlicht ihre Arbeit machen, dann sitzen da die falschen Leute. Deren Verantwortung und Schuld, an dem was kommen wird ist um Magnituden höher, als die des einfachen Mitgliedes. Was anders sage ich nicht.

Da steht, beispielsweise in Bezug auf den BDS, dass ich als mittelbares Mitglied im Bund nicht einmal ein Stimmrecht habe. Was ja grundsätzlich egal ist, denn menschliche Gemeinschaften funktionieren, egal wo, nach den gleichen Gesetzmäßigkeiten. Ich habe keine Macht, den Entscheidern im BDS etwas zu befehlen, ich kann mich beschweren und andere dazu animieren (schon lange erledigt) oder austreten (was ich nicht will). Damit sind meine Optionen erschöpft.

Schmarrn. Jede Gemeinschaft ist hierarchisch organisiert und deshalb fällt es dem/der an der Spitze der Hierarchie bedeutend leichter die Mitglieder der Gemeinschaft zu mobilisieren als einem einzelnen Mitglied selbiger. Oder hast Du einen Mailverteiler mit allen BDS-Mitgliedern? Ich nicht. Deshalb müssen sich die Präsidien von DSB, BDS, BDMP, DSU und wie sie alle heißen noch viel mehr an die eigene Nase packen als der Fritz Müller, der auch nix gemacht hat.

So ähnlich lauteten die Fortschrittsberichte während der Endlösung auch. Die Ähnlichkeit der Sprache ist mir unheimlich.

Die Petition haben europaweit auch nicht besonders viele Schützen unterzeichnet. Faul, träge und später jammern. Wer jeder Arschlochiade mit offenem Maul zuglotzt, der muss sich nicht wundern, wenn die Freiheit in diesem Land bald Geschichte ist. Da mein ich nicht nur das Waffengesetz damit, das geht noch viel weiter. Wer heute noch blökt, "ich hab nix zu verbergen, ich bin ja kein Verbrecher" wird spätestens dann die Glotzkorken aufreißen, wenn er wegen einer Nichtigkeit ins Getriebe der Maschine kommt. In manchen Bundesländern wird man noch mit einem blauen Auge davon kommen, aber vor allem da, wo die Kommunisten herrschen, wird es Euch an den Kragen gehen!

Doch sind wir schon So ein Schmarrn. Man kanns auch übertreiben.

Du glaubst doch nicht, dass das etwas neues ist? Die Weltgeschichte ist voller absurder, lächerlicher und grotesker Entscheidungen von Politikern, Staatsmännern und Diktatoren. Wenn man den falschen Leuten Macht gibt oder die sie an sich reißen, geht das so gut wie immer in die Hose. Vom Pferd als römischem Senator über den "Sprung nach vorne" von Mao bis zur Rettung des Weltklimas im Alleingang durch die Bundeskanzlerin. Da ist auf jeden Fall noch sehr, sehr viel Luft nach oben, noch sind wir nicht bei Gulags und Konzentrationslagern angelangt.

Um eine Stichwaffe her zu stellen, brauche ich eine Flex und ein Armiereisen. Die Inselaffen sind noch blöder als die Deutschen, das ist schon eine Leistung.

Mein Kumpel hat ne M4 Entry mit kurzem Lauf, wir schießen immer auf Fallscheiben und die fallen auch brav um. Mit 24g Vorlage hat das Ding Probleme, ab 28g nicht. Schaft ist der Jagdschaft. Die Waffe hat Wechselchokes, damit kann man auch die Garbe anpassen. Wenn man mit der reduzierten Magazinkapazität zurechtkommt, dann spricht absolut nichts gegen diese Flinte, im Gegenteil, sie schaut recht bullig (was mir sehr gefällt) aus, ist kompakt, führig und wird bald auch bei mir im Tresor hausen, um meiner M2 IPSC Gesellschaft zu leisten! Ich werde mir die Version mit Schubschaft holen, damit ich den Leuten, die öfter mit mir zum Schießen gehen, eine passende Schaftlänge bieten kann. Fazit: Unbedingt kaufen!

Auf der Sachbearbeiter-Ebene gibt es viel Unwissen, Willkür und Inkompetenz. Scheint auch sehr auf´s Bundesland an zu kommen. Ich habe mal eine KK-Pistole in den Norden verkauft, die wollten eine beglaubigte Kopie meines Jagdscheines. Vom Verkäufer, wohlgemerkt. Obwohl die KK-Pistole auf mein Sportschützenkontingent lief. Ich hab das dann für den Kunden gemacht, die in der unteren Jagdbehörde kam aus dem Staunen nicht raus. Natürlich kann man sich weigern/auf seinem Recht beharren und ggf klagen, aber manchem Behördenleiter scheint das egal zu sein, wenn man vor Gericht verliert hat man ja nur Steuergeld verbraten.

Was denn für Listen? Ist schon wieder Aluhut?

Aber sicher, aktuell ist das so, für jeden der intellektuell und finanziell dazu in der Lage ist. Was die Zukunft bringt weißt Du nicht, also was soll das? Fühl Dich doch nicht immer gleich angegriffen. Wer zu Fundamental Argumentation greift wird eine kleine Riposte schon aushalten, oder?

Es ist völlig egal. Merkel und Co haben den Atomausstieg, die Griechenlandrettung, das EEG, die Nullzinsen der EZB (wodurch man ein Volk konservativer Sparer enteignet), die Menschenlawine seit 2015, die Demontage der Bundeswehr und noch viele kleine Abartigkeiten mehr überlebt. Es interessiert keine Sau. Hör auf, Dich an irrationalen Hoffnungen fest zu klammern.

Ich kann immer eine Situation konstruieren, in der ich/wir die Arschkarte ziehe(n). Wenn man so defätistisch denkt, kann man gleich aufgeben und seine Waffen abgeben, verkaufen oder auswandern. Erstmal ist es nicht so und der JS führt zu gewissen Freiheiten. Wer sich da durchquält, hat i.d.R. auch ein gewisses Interesse an der Natur und wird wenigstens gelegentlich jagen gehen, bei uns werden jede Woche von der örtlichen Jagdschule Jäger gesucht, die für die Ausbildung (Aufbrechen, Zerwirken) Wild erlegen.

Ja klar, nur schraubt man den Aufwand für die Bürokraten immer höher, bis eine wirkliche Kontrolle nur noch schwer bis unmöglich ist. Gesetze müssen durchsetzbar sein, sonst sind sie leere Hüllen. Widerstand hat viele Gesichter, und wenn es der Jagdschein, der Sachverständige, die Waffenhandelslizenz oder die Sammel WBK ist, am Ende kann man den Bürokraten doch eine lange Nase drehen. Man darf nur nicht aufgeben.

Ist auch so und wartet ggf nur auf einen "kreativen" Richter. Man kann jedem deutschen Sportschützen nur raten, zusätzlich den JS zu machen.

Dann müsstest Du in Bayern bis vors Bundesgericht in Leipzig ziehen und wie die urteilen hat man ja im Fall der 2-Schuss Regelung gesehen. Aber ich will niemandem Steine in den Weg legen. Bist Du Jurist? Nur für´s Protokoll: Ich halte diese ganzen wirren Regeln für geistigen Abfall, die ihren ursprünglichen Zweck, die innere Sicherheit zu erhöhten, völlig verfehlen und nur anständige Leute quälen.

Anders herum verweigert der bayerische Verwaltungsgerichtshof* die jagdliche KW, wenn schon für den jagdlichen Fangschuss zugelassene Sportwaffen im Besitz des Antragstellers sind. Im Fall des Urteils, auf das ich mich beziehe, war das ein SAA und ein (!) Vorderladerrevolver.

Danke Dir, das würde die Tür zu einer Menge interessanter US AR15 aufschließen.