schall+rauch

so isses..............

probier's doch aus und prozessiere das bis zum bgh durch, dann haben wir alle endlich gewissheit

Antwort auf: also, wenn ihr euch für notwehr begeistert s+r

hallo kugel, abgesehen von der tatsache, dass man betrugsabsicht unterstellen kann, wenn jemand eine gebrauchtwaffe als neu anpreist, schlage ich aus eigener erfahrung vor, zunächst mit dem anbieter kontakt aufzunehmen und ihn ultimativ zur rücknahme der waffe unter angabe der gründe und kostenerstattung aufzufordern. (die bereitschaft hierzu steigt proportional zur anzahl seiner positiven bewertungen) sollte das nicht akzeptiert werden, hilft das androhen des rechtsweges unter hinweis auf das nichtgreifen des gewährleitungsausschlusses, sowie der hinweis auf die benachrichtigung von egun und natürlich die vernichtende bewertung. ( ist bei "einmalanbietern" natürlich nicht so wirkungsvoll) hat wie gesagt bei mir schon 2 mal funktioniert. in beiden fällen war es dann ein "versehen" und hat richtig leidgetan wichtig ist natürlich das sichern der beweise(verkaufsangebot, e-mails etc.) wehrt euch - auch wenn's nur um 50€ geht! gruß s+r

es gibt zur zeit keine befürwortungen durch den landesvorsitzenden nds. gruß s+r

es gibt wieder hoffnung: habe gerade post erhalten: die landesbeauftragten haben am 15.5. entschieden, dass dem bundesverwaltungsamt die sportordnung zur anerkennung des verbandes vorgelegt wird. die sportordnung ist als pdf-datei zum download erhältlich bei www.rag-elbe-weser.de unter neu-mai2004-sportordnungneu man rechnet damit, dass in wenigen wochen das verfahren positiv abgeschlossen wird. gruß s+r

wie sollte er auch, wenn dank des nrw-delegierten noch nicht einmal die sportordnung abgenickt wurde, was schon mal die grundvoraussetzung für ein anerkennungsverfahren beim bmi wäre s+r

In Antwort auf: Du hasst ja jetzt viel Zeit versteh' ich nicht. ich habe gerne viel zeit. s+r der es hasst, wenig zeit zu haben

na wer wohl? peter becker und der erzählt es uns gruß s+r

lampe ist klasse, habe ich auch (14,95 €) aber was soll die aufregung um die auktion? da steht doch wohl ganz klar A U S L A N D J A G D im titel. s+r

In Antwort auf: in den vergangenen wochen immer abstimmungne im wo waren???? wie alt seid ihr???? welche kaliber schiesst ihr???? welchem verband gehört ihr an??? usw. usw. wieso abstimmungen? das sind doch nur umfragen. und jeder hat die wahl: gar nichts - die unwahrheit oder die wahrheit zu sagen. gruß s+r

danke auch dir doc. habe zwischenzeitlich das holz verheizt(roch etwas seltsam hoffentlich gibts jetzt keinen ärger mit meinem schornsteinfeger ) und mit meiner trennscheibe lauter kleine metallteilchen hergestellt. jetzt kann man nur noch ahnen, was das mal war. schade, hätte vielleicht jemand eine freude damit machen können. gruß s+r

wie ich schon sagte, das teil wird verschrottet. nur damit ist immer noch nicht klar, welchen status die ganzen langwaffen haben, die bis mitte der siebziger sogar in supermärkten in riesigen schirmständern zum verkauf angeboten wurden. ich hatte mich damals für 'n appel + 'n ei mit cacano, nagant, enfield und co. eingedeckt.(um sie dann nach ende der spielphase an bedürftige weiterzugeben) ist denn jeder, der solche teile über der couch oder im hobbyraum an der wand hängen hat, schon straftäter? gruß s+r

vielen dank für die infos! es handelt sich bei dem schießprügel um eine kastrierte, einschüssige ex-polizeiflinte aus down-under. der zeitwert ist wohl geringer, als die kosten, die mit dem offizellen brimborium enstehen würden. da wird der böse onkel die flex nehmen und aus diesem illegalen ding ganz einfach legalen kleinschrott machen. da auch viel holz verbaut wurde, kann ich mich auch noch am prasselnden kaminfeuer erfreuen. gruß s+r

hallo, kann mir jemand sagen, wie das mit dem verkauf sog. alt-deko waffen ist? ich habe noch so 'ne alte greener riot-gun cal. 12 auf dem dachboden gefunden. gekauft habe ich die mal anfang der '70er mit zugeschweißtem patronenlager + ohne weitere änderungen. da die hier nur rumliegt, würde ich sie gerne weggeben, weiß aber nicht, ob das überhaupt zulässig ist. gruß s+r

Hallo an die Gesetzestextinterpretatoren und andere Fachleute Habe heute mit dem Formular von spa meine Meldung beim zust. Sachbearbeiter abgegeben. War die erste..... : müssen wir wohl mal'n neuen Ordner anlegen. Wenn Nichtwissen nicht vor rechtlichen Konsequenzen schützt, bin ich mal gespannt, was die ganzen Mitleidenden machen, die sich nicht ständig hier oder aus anderer Quelle auf dem Laufenden halten und gar nicht wissen, was bei denen ständig die Gänsehaut produziert. S+R

re:Langsam: Mir ging es zunächst NUR um die juristische Seite. Und dabei geht es vor allem um die Frage, ob man eine Aufsicht verknacken kann, wenn sie mitschiesst. Na wenn die Gerichte sich nicht mit juristischen Feinheiten befassen, womit denn sonst? Das ist hier sowieso alles viel zu theoretisch! Schlage vor, du probierst mal die 2 Szenarien aus, gehst durch alle Instanzen und schreibst uns aus der Haft die Aktenzeichen der Urteile. Ich jedenfalls halte es im Zweifel so, dass der eigene Ar... auf die sichere Seite gehört. Gut Schuss

Es sind die Spitzfindigkeiten in der Auslegung eigentlich eindeutiger Gesetzte, Verordnungen etc., die Gerichte überlasten und Rechtsanwälte reich machen. Das was z.B. von Expert und Beyer gesagt wurde triffts genau: Gesetz hin oder her- solange nichts passiert kümmert es kaum jemanden. Hat sich dann -was ohnehin keiner verhindern kann- irgend ein Idiot in den Fuß geschossen suchen alle den, den man hängen kann. Und das wird im Zweifel die mitschießende Standaufsicht sein. Ich empfehle jedem, sich mal Urteilsbegründungen oberster Gerichte anzuschauen, in denen man "auf die Lehren der allgemeinen Lebenserfahrungen" hinweist. Mit vorauseilendem Gehorsam hat ein Mindestmaß an Eigensicherung ganz bestimmt auch nichts zu tun!

re:wer als Aufsicht tätig ist und Sachkundige Schützen auf dem Stand sind kann auch Schiessen . Das, lieber Elwood, ist ein Irrtum re:Wir müssen doch nicht strenger als das Gesetz werden. So sollte es sein - wem es nicht gefällt, muss dann wohl den Verein und/oder Verband solange wechseln, bis ihm die Satzungen gefallen. Irgend jemand hat hier schon mal gesagt, dass wir keine gesetzlichen Repressionen bräuchten- dafür sind ja schon unsere "Interessenvertreter" in den Verbänden da.

In der Sportordnung des VdRBw RAG Schießsport steht im Abschnitt A7.3. eindeutig : Die verantwortliche Aufsichtsperson schießt n i c h t mit. Ich bin nicht sicher, ob es in den Sportordnungen anderer Verbände nicht auch eine Regelung des Schießbetriebs und der Aufsicht darüber gibt. In einem meiner anderen Vereine (DSB) wird übrigens per Videokamera + Mikro "geleitet" Verantwortliche Leitung des Schießens kann nur eine Person mit Schießleiterausbildung haben - er darf sich aber durch einen erfahrenen Schützen vertreten lassen. (Vertrauensache) Ich sehe das so: wenn ich als Vereinsmitglied die Satzung des übergeordneten Verbandes anerkenne, dann gilt das, außer die Satzung erfüllt nicht die Mindestanforderungen des Gesetztes.