schall+rauch

das problem liegt darin, dass auch einschreiben verloren gehen können. vor ca. 4 wochen hat ein mir bekannter händler eine waffe an einen sammler verkauft. der hat seine "rote" per einschreiben an ihn verschickt - bis heute spurlos verschwunden. ich habe bisher nur aktuell beglaubigte kopien weiner wbk verschickt und verzichte lieber auf waffen/munitionsversand, wenn der verkäufer nur das original akzeptiert. s+r

ohne voreintrag - halbautomaten - bei oa ?

wo denn???

auch nicht schlecht, aber falsch. der kontext ergibt sich aus dem zitat selbst. die smilies braucht man übrigens nicht zu suchen - die sind gleich links neben dem eingabefenster. klicks mal eins an, ist ganz einfach. ich finde, wir schaukeln hier ein möglicherweise durch fehlinterpretationen entstandenes missverständnis viel zu hoch. ich erkenne an, dass du nichts gegen irgendwelche waffen an sich hast und du unterstellst mir nicht mehr, dass ich dir etwas unterstelle - ok? einen noch: s+r

na?

@matt: eigentlich war das thema für mich erledigt. aber nachdem du scheinbar selbst nicht verstehst, was du schreibst, hier noch mal "klartext": wenn DAS keine abneigung gegen ein ar 15 z.b. ausdrücken soll, dann muss ich da was missverstanden haben. ein wenig später kannst du dich nicht daran erinnern, >irgendeine abneigung gegen irgendein schießeisen geäußert zu haben< um diesen widerspruch geht es, und nicht um das, wofür man kohle ausgibt oder nicht! insofern ist auch das was sniper schreibt kein klartext. s+r ps: ich habe versucht zwischen den zeilen zu lesen - aber da stand nichts.

DAS war doch auch gar nicht das thema- aber egal... ich habe auch keinen missionierungsdrang (meistens)

ach? gedächtniskrücke gefällig? s+r

ich faah jetz' ins maredo.........mahlzeit B) s+r

ich habe gerade noch die "mausebär - combat -selbstversorgungseinheit" gefunden. s+r

also noch mal gaaanz langsam für winterschläfer: die blaue bohne ist, genau wie die gemeine erbse eine hülsenfrucht, für die es sogar spezielle schnellkochtöpfe gibt: und ob mausebären das mögen, ist mir ziemlich sülze! s+r

ja und nein s+r

hülsen - früchte - erbsen B) ooch mausebär , wie wärs mit etwas brägenwurst? gruß s+r (auch das hatte wieder nichts mit dem thema zu tun, sondern ist nur spam)

braunkohl essen zum beispiel die bremer - dazu mag ja auch brägenwurst passen wir hier mögen eher gröökohl äten und dazu pinkel, mettenden und kassler. wie passt das jetzt zum thema? ach so, ja, kam von mausebär, dem schlankheitsapostel, der sogar beim anblick leerer hülsen an erbseneintopf denkt?! gruß s+r

lieber gott, lass vom himmel regnen. (wahlweise auch schneien, grieseln, hageln) und für mich einen gaaanz kleinen schon demilitarisierten battle-tank(dsb-zugelassen)

richtig! aber sie sind auch nicht weniger vertrauenswürdig. das gilt auch für führerscheininhaber. trotzdem werden täglich tausende, wenn nicht sogar dutzende fahrzeuge von arglosen autohändlern oder privatverkäufern irgendwelchen kaufinteressenten arglos überlassen, um damit probefahrten durchzuführen. und nun erzähl' mir nur noch, dass eine schusswaffe gefährlicher ist, als ein auto... willkommen in der wirklichkeit

sicher schon mal eine repräsentativumfrage gemacht?! B)

mich musst du nicht überzeugen - ich sehe das genauso. aber wenn dein sb nicht will, musst du klagen. nur: vor gericht bekommst du ein urteil- und das muss nicht unbedingt recht sein. was ich meinte ist: richter haben schon häufig in ihre urteilsfindung nicht nur das geschriebene gesetz, sondern auch die interpretation des willen des gesetzgebers mit einfließen lassen. s+r

[ wenn es denn so einfach wäre. dann schau dich mal in der verkehrsrechtssprechung um: da wird vorfahrtberechtigten je nach auslegung der rechtslage(schließlich muss ein urteil auch nichts mit gerechtigkeit zu tun haben) eine mitschuld eingeräumt, weil er nicht die nötige....bla bla....... um es mal klar zu formulieren: jeder kann seine rechte nach seinem verständnis der gesetzeslage in anspruch nehmen. er muss allerdings immer damit rechnen, dass ihm die rechtsprechung widerspricht. hier wurde schon oft vermutet, dass gewisse passagen im waffg absichtlich so auslegungsfähig gehalten wurden, damit die gerichte und anwälte auch morgen noch kraftvoll zubeißen können. B) s+r

nach aussagen von zwei mitarbeitern eines sehr großen waffenhändlers in hannover würden die mir keine vorderschaftrepetierflinte mit gezogenem lauf verkaufen. sie hätten im übrigen auch gar keine. das hatten wir hier auch vor längerer zeit mal durchgehechelt, wobei eine amphibie aus schleswig-holstein behauptete, er hätte damit kein problem gehabt, er mir aber bis heute noch keinen händler nennen konnte, der mir so ein teil auf gelb neu verkaufen würde. ich hätte lust, das mal durchzuexerzieren. im § 14 Abs. waffg steht nämlich nur etwas von >repetier-langwaffen mit gezogenen läufen< und nichts von flinten, büchsen etc. s+r

ja genau!!!! die standortschießanlage ahlhorn wird demnächst auch nicht mehr gebraucht. die ist nicht zu groß und auch gerade erst saniert worden.

@dobermann: vielleicht ist das ja 'ne blöde frage: gibt es denn genug bereitwillige kandidaten, die nicht nur willens sondern auch fähig sind, den bdmp für die mitglieder und den schießsport zu leiten? wünschen würde ich es allen jetzigen und zukünftigen mitgliedern jedenfalls! gruß s+r

Antwort auf: es reicht ein VERDACHT, dieser muss aber begründet sein. d.h. die behörde darf es nicht auswürfeln. aha ! und wie fadenscheinig darf bittschön die begründung sein, damit es nicht wie "ausgewürfelt" aussieht? dorftratsch als begründung ist doch wohl zu allgemein - denunziation eben leider nicht. da kann man sich dann nur noch überlegen, ob eine klage wegen rufschädigung einen persönlich rehabilitiert. s+r

es soll ja sogar gegenden in dieser republik geben, in der die leute grünkohl als "braunkohl" bezeichnen. s+r