BlackBull

Diese Frage tangiert schon mal einen weitaus sensibleren Aspekt der ganzen Kette.

Kleine Korrektur: Der Händler oder buexer kann den Code zum öffnen über einen "Service" von A....x abfragen. Natürlich gegen obulus. ...und das wiederum beinhaltet einen weiteren sehr fragwürdigen Aspekt dieses Systems. Aber das führt hier sicher zu weit.

Na, da hättest du geschickter Weise auch noch die Beschreibung von trustlock rüberkopieren können. Guggst du A.....de, da wird's beschrieben. Ich weiß nicht mehr, ich kann lesen. ...und habe mich mit der ganzen Story damals sehr intensiv beschäftigt.

Na, da hättest du geschickter Weise auch noch die Beschreibung von trustlock rüberkopieren können. Guggst du A.....de, da wird's beschrieben. Ich weiß nicht mehr, ich kann lesen. ...und habe mich mit der ganzen Story damals sehr intensiv beschäftigt.

Jessas, der Unterschied zwischen quick und trustlock ist aber bekannt?!? Hier wird soviel Unsinn durcheinander geworfen...

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.rugerclub.de/media/files/Technische_Richtlinie_Erbwaffen.pdf&ved=2ahUKEwiW-v_0z6LsAhVFCewKHW5xAmAQFjABegQIBxAB&usg=AOvVaw1E09vYy9ojsfFUfQGsPWBE Hoffe es überfordert nicht...

Steven, wovon reden wir hier die ganze Zeit? Es ging mir eigentlich in dem Fred um einen ganz anderen Fall, wie beschrieben. Dann kamst du und meintest, dass das Teil nicht "illegal" hetausginge. Dass es rausgeht wurde bewiesen, wie Charly schrieb. Und zwar mit Schwingschleifer (durch die Vibrationen) und damit ist der Sperrelement ad absurdum geführt; dass er mit dem Decoder ohne Code nicht rausgeht, davon kann man getrost ausgehen - das war auch nie die Absicht von irgendwem sonst, sondern lediglich, dass es sehr einfach (Schwingschleifer, Hammer) geht.

Zur allgemeinen Belustigung hier noch einmal das "Gegenbeweis-Video" von A....., dass es mit Schwingschleifer angeblich nicht entfernbar ist. Interessant wird es ab 07:00 Für Physik-Cracks: Finde den Fehler!

Schau dir das Video an, das zeigt es. Für die angebliche Intention der Sicherung einer Knarre ist das Ding ein astreiner Konstruktionsfehler.

Genau die Qualität hatte das.

Und lustigerweise hatte der gelockte Obermacker NACH dieser Entfernung ein peinliches Gegenvideo produziert und veröffentlicht, dass das Gegenteil beweisen sollte, aber nur noch peinlich war (zumindest wenn man in der siebten Klasse in Physik aufgepasst hat).

Mit dem Schwingschleifer ging es ohne Spuren. Schau dir doch einfach das Video an.

Und ausserdem hatte vor dieser Entfernung auch ein anderer bereits (und zwar mit roher Gewalt) das Teil Mal rausgehauen. Zwar gab's dabei im Patronenlager eine riefe, und die Knarre wäre nicht mehr durch den Beschuss gekommen, aber schießsfähig war sie dennoch. Gab dazu sogar Artikel in Visier.

Aber das war nicht meine Frage. Danke an sdassnico und den huttragenden Jäger, immerhin zwei Beiträge mit Bezug zur Frage

Steven du liegst falsch! Das Teil war korrekt eingebaut und wurde auf die quasi lustige Art (OK, zusätzlich mit Unterstützung der Schwerkraft) entfernt. Videos dazu findest du auf YouTube. Und das einzige, was besagte Firma beim Kadi erreichte war, dass nicht mehr behauptet werden dürfte, das es in xxx Sekunden rausgeht... Na gut, dann eben" innerhalb kürzester Zeit".

Sorry Steven, aber da liegst Du falsch. Der Sperrelement wurde nachweislich per Schwingschleifer extrahiert, weswegen ja die besagte Firma gegen das ZDF vor den Kadi zog. @andere: Das ist alles, was ich zu der Story weiß... Vielleicht hat ja noch jemand davon gehört und weiß mehr!?

Mir ist ein Fall zu Ohren gekommen, der, wenn es sich so abgespielt hat, mich ziemlich verwundert: Der Besitzer einer blockierten Erbwaffe, Revolver, hat wohl versucht, das blockietsystem unerlaubter Weise zu entfernen, was an der Waffe eindeutige Spuren hinterließ. Bei einer Kontrolle (war wohl eine Hausdurchsuchung wegen irgendetwas anderem) fiel das der Rennleitung auf (man fand die Knarre, aber einem Polizisten fiel der Manipulationsversuch auf), und es erging eine Meldung an die Waffenbehörde. Ich hätte an der Stelle erwartet, dass der Besitzer nun deswegen zumindest befragt werden würde; aber nichts dergleichen: Er wurde angeblich nur aufgefordert, die besagte Knarre abzugeben, und durfte andere blockierte erbeaffen behalten. Daher meine Frage: Als was wird denn ein solcher Manipulationsversuch gewertet? Leider weiß ich nicht mehr darüber; soll irgendwo in Niedersachsen passiert sein. Keine Ahnung, was für ein Revolver genau, oder was für ein blockierdingens.

Eine echte Expertise...

Frage.mich, was der ganze Bohei soll?! Rennleitung hat offenbar bekifften Idioten mit illegaler Knarre kassiert. O,k, sollte doch für unsereins alles paletti sein, dafür sind die ua da.

Schiedstraining mit Apple aufzeichnen?? Hmm, gleich per Link zu den richtigen Stellen weitergeleitet...das wäre ja fast wie ein online-schiessbuch. In den richtigen Händen...grübel... OK, ich setze meinen Aluhut wieder auf.

Der Typ ist ja nur noch ein Schatten...

Wann denn? 1889, als Wasser noch aus Holz war? Ich unterstütze auf jeden Fall den Wunsch nach einem dislike Button.

Nur um das Mal klarzustellen: Der gemeine Sportschütze, Jäger, Sammler, SV meldet meines Wissens nach selbst gar nix ins NWR. Nur diejenigen von uns, die Händler oder Hersteller sind, melden ihre Handelsbestände beziehungsweise hergestellten Waffen und wesentlichen Teile dahin. Selbst diejenigen Waffen, die ein beispielsweise Händler privat als Jäger hat, meldet er dort nicht. Oder sollte ich das völlig mistverstanden haben?

Intetessieren kann er/sie/div sich dafür solange er/etc. es will. Aber zu sehen bekommt er/etc. die plempen nicht auf offener Straße. Jedoch hatten wir diese Thematik hier schon gefühlte 100x.

Reicht leider nicht für den Darwin Award... Ab er ist ein echter Kandidat! Hat Potential!