Ch. aus S.

Ja, aber ich werde nicht dafür bezahlt und ich kann auch niemandem die Sturmtruppen in die Bude schicken, daher bitte ich um Verzeihung.

Ja, Tatsache. Verlängert und gültig ab Frühjahr 2023.

Mir ist grade ein Schreiben des örtlichen Amts reingeflattert, in dem die Tatsache behauptet wird, dass ich seit April 2023 keinen gültigen Jagdschein mehr habe. Gefolgt von dem üblichen Trulala, was das für Auswirkungen auf meine WBK haben wird. Und dass mir die wiederkehrende Bedürfnisprüfung als Verursacher in Rechnung gestellt wird. Diese vollmundige Behauptung versuche ich gerade mit dem quasi nagelneuen, im März 2023 ausgestellten und ab April 2024 gültigen Dreijahresjagdschein in meinem Besitz in Einklang zu bringen. Das Foto im Vorgängerdokument wahr schon ein bisschen alt, deswegen wollte mich die UJB den alten Schein nicht weiter nutzen lassen. Wofür zahle ich den Bedürfnisprüfungsspaß eigentlich, wenn ich dafür nachlässige Arbeit, ein falsches Ergebnis und zusätzlichen Aufwand habe? Das ist alles das selbe LRA, die könnten einfach ihre Kollegen fragen.

Wo muss man sein Gehirn lagern, wenn das die Kombination enthält?

Damit ist der Händler auf der sicheren Seite, denn der Besitz einer entsprechenden Langwaffe macht glaubhaft, dass der Jäger die Munition zu jagdlichen Zwecken oder zum Training verwenden will.

Sofern es mindestens eine Wildart gibt, die man damit bejagen darf, erfüllt das Kaliber jagdliche Anforderungen. Man darf nicht mit Pistolen und Revolvern auf Wild schießen (ausgenommen Fangschüsse), dabei ist es egal, ob die Pistole oder der Revolver jetzt .600 N.E. verschießt oder etwas kleineres.

Das alleine reicht nicht. Du musst glaubhaft machen, dass du diese Munition zur Jagdausübung, zum Training im jagdlichen Schießen oder zu jagdlichen Schießwettkämpfen benötigst. https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__13.html (Wann wurde eigentlich die Formulierung geändert? Die unterscheidet sich deutlich von dem, was aktuell war, als ich die JP gemacht habe ...)

Die Fehler fangen schon früher an: Erster Fehler. Zweiter Fehler, selbst auch anzuhalten. Oder wurde er zum Anhalten genötigt? SOP is niemals an einer unsicheren Stelle anzuhalten oder gar aus dem Auto auszusteigen. Ist leider mittlerweile so.

Macht Sinn. Die NATO-Kaliber haben alle mehr als 40 mm Hülsenlänge, aber 7,62x39 muss leider draußen bleiben.

Natürlich. Heute sind die Zwillen für Normalbürger verboten und die Autonomen haben sie immer noch. Mission accomplished.

Die Zwille ist jetzt schon verboten, wenn sie eine Armstütze hat. Also nicht das Schießen damit, sondern das Ding an sich.

Except that that's not what the law says. https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/3684/text (Section 24220). Epoch Times (known for spreading nonsense) is at it again. Why don't they write about what is really in the law, for example bs like mandatory breathalyzers?

Die Propaganda sagt doch, dass das nur "Trommelschläge" sind. https://www.welt.de/politik/deutschland/article199576126/Hochzeitskorsos-Tuerkei-Experte-wirbt-um-Verstaendnis.html Letztes Wochenende selbst erlebt. Lärm, Geknalle ... und was passiert? Nix.

Vermutlich um den Brennstofstrom gleichmäßiger zu machen und ihn zu verlangsamen. Der Kocher wird auch für Boote verkauft, da kann es vermutlich sein, dass es zeitweise nicht exakt horizontal ist, und in dem Fall hilft ein vollgesogener Docht, dass die Flammer nicht ausgeht.

Es geht um einen Spirituskocher. Die Düsen sind riesige Löcher verglichen mit einem Gaskocher. Man kann sie mal reinigen, aber ich vermute, das Problem ist der Docht in der Brennstoffleitung oder das Ventil selbst.