zickzack

Hast du hierzu noch mehr Infos?

Servus Männer, ich habe mich entschieden meiner alten Steyr AUG ein "Hinterschaftupdate" zu gönnen, sprich ich möchte meinen Original-Steyrschaft gegen einen Natoschaft tauschen. Der Vorteil für mich ist, dass ich endlich einen Verschlussfanghebel habe (die ersten von Waffen-Schumacher vertriebenen AUGs hatten noch keinen) und ich kann günstige AR15 Magazine verwenden (also auch die optisch schönen 10/30 OA Active Mags). Der Tausch würde der deutsche Importeur AKAH vornehmen. Auch wenn die Kommunikation mit dem Service super ist, habe ich noch eine Frage, die die Forumprofis sicherlich mir besser beantworten können: Ich gehen davon aus dass der AUG Schaft als führendes Waffenteil (analog zum Lower Receiver beim AR15) gilt. Ist es also rechtlich möglich einen neues führendes Waffenteil (also der neue Natoschaft) mit dem Rest von der Waffe "NWR technisch" zu verknüpfen? Gleichzeitig soll der alte Schaft vernichtet werden.

Als Laie würde ich sagen, nimm auf jeden Fall eine Leihwaffe vor Ort und nicht deine eigenen mit. Diese hast du ja als Sportschütze, Jäger, etc. hier in Deutschland erworben. Das kampfmäßige Schießen im Ausland dürfte nicht vom Bedürfnis (Sportschießen, jagen) gedeckt sein.

Vielen Dank für eure Antworten. Ihr habt mir echt weitergeholfen. Top! So wie es aussieht hat mir der Büchsenmacher einen Austauschlauf (neue Seriennummer, alten Lauf zurück geschickt) verkauft. Wollte aber eigentlich einen Wechsellauf (also selbe Seriennummer und alter Lauf wird vernichtet). Ich hätte mir gewünscht das BüMa hätte vor dem Zurückschicken gefragt was.mit dem alten Lauf passieren soll.

Wie zählen eigentlich Repetierer, die vor 2002/2003 erworben und auf Grüner WBK eingetragen wurden? Speziell in Ba-Wü?

Getroffen hat die Winchester nie anständig. Darum habe ich den Lauf tauschen lassen. Vielleicht ist der alte Lauf auch nicht schrott sondern nur sehr zickig. Bin kein Wiederlader und habe mit Fabrikmunition nichts auf die Reihe gebracht. Eventuell hätte ein guter Wiederlader anständige Ergebnisse erzielen können. Aber seis drumm, einen Lauf, der nichts trifft und den ich selber auch nicht tauschen kann, bringt mir nichts. Mir wäre es wesentlich lieber gewesen der Büchsenmacher hätte ihn gleich entsorgt. Jetzt habe ich halt das Problem.

Habe noch keine Antwort vom Büchsenmacher bekommen. Bin mir aber nicht sicher ob vor Weihnachten noch eine Antwort kommt. Und dann könnte es knapp werden mit der Meldung beim Amt, da Weihnachten und Neujahr diesesmal sehr Arbeitnehmerfreundlich liegen. Daher dachte ich ich frage mal hier im Forum nach. Wie gesagt ich war mir ja nichtmal sicher ob der alte Laufe standardmäßig wieder zum Waffenbesitzer zurück geschickt wird.

Die Seriennummer wurde halt um "-1" ergänzt. Darum schrieb ich andere Seriennummer. Aber laut Waffenbrief hat er auch eine T-Nummer. Sieht ungefähr so aus: Wesentliches Waffenteil Austauschlauf (XWaffe-Code:6) NWR-ID des Waffenteils T2024-.............

Ne, andere Nummer. Bitte nur ernstgemeinte Ratschläge.

Servus Männer, ich habe bei meiner Winchester 70 den Lauf tauschen lassen. Habe heute das Gewehr zurück bekommen. Soweit so gut. Jedoch war zu meiner Überraschung der alte Lauf mit dabei. Jetzt bin ich natürlich etwas irritiert. Dachte eigentlich dass der alte Lauf beim Lauftausch vom Büchsenmacher entsorgt wird. Ist das normal dass man den alten wieder zurück bekommt? Wie gehe ich jetzt vor? Den Lauftausch muss ich meiner Behörde melden. Das ist klar. Sag ich dann meiner Behörde dass ich den alten Lauf auch wieder bekommen habe oder gehen die davon aus? Wie wird das dann in die WBK eingetragen? Bekommt der alte ausgebaute dann eine neue Zeile und der neue kommt in die Reihe beim Gewehr?

Die Sauerei an der Sache ist doch, dass der Kollege seine Zuverlässigkeit verloren hat weil das Paket beschädigt wurde. Zwar frage ich mich auch wie der Verschluss aus der Waffen fallen konnte, aber trotzdem ist es in meinen Augen nicht in Ordnung dem Waffenbesitzer einen Strick daraus zu drehen. Nun sind seine Waffen weg wegen einem beschädigtem Paket. Zum Kotzen Zudem wurde ja hier im Forum immer gepredigt, dass der Waffenversand zum Händler als normales Paket möglich ist. Aber laut Gerichtsurteil ist diese Ansicht ja mittlerweile überholt.

@Christian 555Gibt es schon Neuigkeiten zu deinem Fall?

Okay, dann wird sich das in naher Zukunft wohl in ganz Deutschland ausbreiten und durchsetzen. Auf JJS max. 2 kalibergleiche Waffen und insgesamt max. 10 bzw. 12 LW. Na dann

Hat man bei der ganzen Magazinverbotsgeschichte gesehen dass die EU nicht dafür zuständig ist. Wenn die EU ein Thema an sich reißt, auch wenn es laut den Lissaboner Verträgen keine Befugnisse dafür hat, dann findet sie immer Wege es tun zu dürfen. Notfalls über Umwege. Also heißt es offiziell nicht "Verschärfung des Waffenrechts" sondern "Abbau von Handelsbeschränkungen". Muss ich dir aber nicht sagen, weißt du ja selber. Zumindest erwähnst du es gefühlt in jedem 5. Beitrag. Ungarn, Tschechien und Polen haben gegen das Magazinverbot vor dem Europäischen Gerichtshof mit deiner Argumentation (EU ist nicht zuständig) geklagt und haben krachend verloren. Weißt du aber sicherlich selber

Wo habe ich behauptet dass Frankreich eine MPU-Pflicht hat? Wo habe ich behauptet dass es eine MPU-Pflicht für jeden Waffentyp im EU Ausland gibt?