JoergS

Umso mehr ist es klar: Die haben richtig was zu verbergen.

Mag sein, dass manche (viele) die FDP nicht mögen, aber immerhin sind sie bis jetzt standhaft geblieben in Sachen Waffenrecht. Selbst nach Hamburg sind sie nicht eingeknickt, damit hätte ich nicht gerechnet.

Das sehe ich anders. Die FDP wird da nicht mitspielen, die gehen voll auf Kontra in ALLEN Punkten. Es geht um ihr politisches Überleben und wenn sie jetzt wieder einknicken, dann sind sie endgültig raus aus dem BT in 15 Monaten. Der VDB hat seinen Einfluss bereits geltend gemacht und wird weiter am Ball bleiben. Bald wird der "BKA Bericht" zum Thema "SRS-Waffen" einsehbar sein, wegen der gewonnen Klage des VDB. Es gibt nur EINEN Grund, warum Faeser sich mit Klauen und Zähnen gegen diese Veröffentlichung wehrt: Da stehen Dinge drin, die "Sprengkraft" haben. Ich rechne zum Beispiel damit, dass das BKA eine ganz andere Kostenschätzung vorgelegt hat als die irrsinnig niedrige Summe aus Faesers Entwurf. Denn wenn mindestens eine Million Waffen erlaubnispflichtig werden (SRS und Armbrüste) und diese Erlaubnisse, so steht es im Entwurf, zukünftig auch Sachkundenachweise und psychologische Gutachten voraussetzen, dann wäre ein bürokratisches Monster geboren. Der Aufwand für den Verfassungsschutz, die Waffenbehörden, die Sachkundeschulen und die Psychologen wäre unglaublich hoch. Wir reden hier von einem Zusammenbruch dieser Institutionen über Jahre hinweg. Das wird das BKA entsprechend auch herausgestellt haben. Ich halte es sogar für möglich, dass das BKA im Bericht von einer Regulierung ABGERATEN hat und Faeser das aus ideologischen Gründen bewusst ignoriert. Wir reden hier von einem möglichen Skandal. Faeser kriegt aber erstmal gar nichts durch, die Frau ist gedemütigt (Hessenwahl), unbeliebt und politisch isoliert. Nach dem Ende ihrer Amtszeit (spätestens nach der Wahl) wird sie nie wieder ein hohes Amt bekleiden.

Es fällt schon auf, dass es aus den Kreisen der Waffenfreunde meist WBK-Besitzer sind, die mich "nicht gut" finden. Waffenfreunde OHNE WBK mögen mich viel häufiger, obwohl sie von Waffengesetzverschärfungen viel stärker betroffen wären. Waffengegner hassen mich natürlich sowieso.

Dann aber eher nicht legal oder, sorry, nutzlos. Ein armbrustähnliches Gerät kriegst Du hin, aber nur lahm und mit EINEM Schuss. Der Bau eines Druckluftgewehres ist mit baumarktgängigen Materialien möglich, habe ich damals gezeigt, als die Pfeilabschussgeräte noch frei waren. Aber auch da - EIN Schuss. Das ist nutzlos.

Aber keine Distanzwaffen.

Ich bin Anhänger der Spieltheorie. Diese betrachtet Situationen immer aus der Sicht eines Einzelnen im Vergleich zur Allgemeinheit. Wenn es also um die persönliche Sicherheit geht, dann gibt es vier mögliche Konstellationen: 1. Niemand hat eine Waffe, nur ich habe eine 2. Manche Menschen haben eine Waffe, ich auch 3. Manche Menschen haben eine Waffe, aber ich nicht 4. Niemand hat eine Waffe, auch ich nicht Aus Sicht des Einzelnen ist die Situation 1. am sichersten und die Situation 3. am unsichersten. Fraglich ist, ob die Situation 2. oder die Situation 4. besser ist. Waffenfreunde in Deutschland leben in der Situation 2. und Waffenhasser in der Situation 3. - wobei die Waffenhasser sich die Situation 4. wünschen. Leider leider wollen viele Waffenbesitzer hier in D. Situation 1, nach dem Motto "ich habe für das Privileg des Waffenbesitzes hart gearbeitet, andere sollen es sicher nicht leichter haben". Deshalb ist es vielen WBK-Besitzern ein Dorn im Auge, dass ich es schaffe, ganz normalen Leuten effektive Waffen OHNE WBK zu verkaufen, legal.

Zurück zum ursprünglichen Thema: Ich habe das Rechtsgutachten in Auftrag gegeben und warte nun auf die Honorarvereinbarung. Ich bin gespannt auf das Ergebnis.

Ich sage ja, will das Gewehr nicht schlecht machen. Mache ich auch nur ungern, rede eigentlich nicht über Konkurrenzprodukte. Ausnahmen immer dann, wenn die anderen anfangen.

Naja, aber so einen Prügel kannst Du mit einer FX nun wirklich nicht vergleichen. Wobei ich die Waffe nicht schlecht reden will, für Einsteiger eine tolle Sache. Mit ner FX kannst Du auch auf 50 Meter noch Ein-Euro-Gruppen schießen - in 7,5 Joule, wohlgemerkt.

Die FX Dreamline gint es ab 899 €, wirklich nicht teuer für so eine hervorragende Waffe. Die preiswerteste AEA liegt einen Hunderter drüber. Im Einkauf sind die Chinesen deutlich billiger, aber wir müssen JEDE Waffe vor dem Verkauf testen, nachjustieren, Schießprotokolle anlegen und dann auch noch den Ausschuss einrechnen.

Ich habe mal ein paar Muster bei den Türken gekauft, aber leider war das Kernschrott. Am schlimmsten waren die Läufe. Super rauh und ungleichmäßig. Auch der Rest war echt mies. Ich habe dann entschieden: Nein, danke. Dagegen ist China-Ware high end. Ganz ehrlich: Wenn man das beste Preis/Leistungsverhältnis will, dann kauft man FX Airguns. Alles Made in Sweden, der Chef-Entwickler ist ein deutscher Büchsenmachermeister und die Waffen sind kaum teurer als China-Importe. Die Verarbeitung ist einfach makellos.

In England hat tatsächlich schon jemand gefordert, alle Küchenmesser zwangs-abzustumpfen. "Kein Mensch braucht spitze Küchenmesser". https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/blunt-kitchen-knives-crime-wave-judge-nic-madge-a8372716.html

Ich weiß, wie sich eine HD anfühlt, habe das alles schon erlebt. Mir persönlich macht das wenig, ich gehe professionell damit um. Was willst Du mir denn mit Deinen Ausführungen sagen? Dass ich aufhören soll, diese Produkte zu verkaufen? Die Mühe kannst Du Dir sparen. Was ich mache ist legal und das ist das Einzige was für mich zählt.

Ich wäre der Letzte, der sich gegen eine solche neue Sportordnung wehren würde. Auch der VDB würde das sicher unterstützen. Aber ob einer der Verbände da mitmachen würde... ich bin nicht gerade beliebt bei denen und dem VDB geht es nicht anders.

Deshalb müssen wir diesen Teufelskreis der Gesetzesverschärfungen durchbrechen. Das geht nur mit guter Lobbyarbeit, ein Mix aus Zuckerbrot und Peitsche für die Entscheider in der Politik. Shitstorms und Rechtsstreits für die Verschärfer, gut bezahlte Pöstchen und medienwirksame Events für die Liberalisierer. Tretet in den VDB ein, die haben das verstanden und nutzen die Mitgliedsbeiträge punktgenau.

Ja, ich habe meine Hater. Darunter auch meist linke und/oder grüne Influencer, so wie Stayi und wie sie alle heißen. Aber auch die Medien greifen mich gern an. Spiegel TV, OMR, SWR - alle haben sich schon an mir abgemüht. Aber das treibt mir nur noch mehr Kunden zu. Sie begreifen nicht, dass es nur EINE Art von Berichterstattung geben würde, die mir WIRKLICH schaden könnte: Wenn sie meine Waffen testen und dann sagen: "Die Dinger sind überhaupt nicht gefährlich, man kann sie gar nicht leicht umbauen und so ein Armbrustpfeil ist in Wahrheit harmlos". Das wäre zwar eine Lüge, aber mit der Wahrheit nimmt es die Presse bekanntlich mitunter nicht so genau. Solange sie aber die "Gefährlichkeit" meiner Waffen anprangern, gibt es eben AUCH immer Zuschauer bzw. Leser, die sagen: Genau das brauche ich.

Bei uns wären es aber eher 50.000 bis 100.000 Durchsuchungen, nicht "nur" 1700. Aber grundsätzlich ist es so: Wer in Deutschland eine Waffe kauft, ganz gleich um welche Waffe es sich handelt, der macht sich in den Augen der Behörden verdächtig. Denn die gehen davon aus, dass JEDER Waffenbesitzer eine Gefährdung der Sicherheit ist. Man sollte sich daher IMMER penibel an alle Gesetze halten, wenn man eine Waffe kauft oder besitzt. Man kann sich eine HD schon einhandeln, wenn man in seiner Wohnung mit einer Softair spielt und ein neugieriger Nachbar das durchs Fenster beobachtet. EIN Anruf bei der Polizei "der XYZ spielt mit einer Maschinenpistole in seiner Küche" und zack, wird einem die Tür eingetreten. Das ist je gerade der Grund, warum die Leute unsere Monster-Luftgewehre mit beiliegendem Export-Kit lieben. Kommt die Polizei vorbei, dann findet sie lediglich ein erlaubtes 7,5 Joule Gewehr im Schrank. Das Export-Kit liegt ganz legal daneben.

In der Tat stehe ich unter laufender Überwachung. Letztens war sogar der Staatsschutz bei mir, unter dem Deckmäntelchen einer "Aufbewahrungskontrolle". Sie haben einfach so viel Druck auf die armen SBs meiner Waffenbehörde ausgeübt, bis diese mitgespielt haben. Dann sind sie angerückt, zu viert - zwei SBs und zwei Polizisten vom Staatsschutz. Es ging um eine "Gefährderansprache". Im Grunde war es eine Razzia, und zwar OHNE richterlichen Beschluss. Natürlich ist NICHTS dabei herausgekommen, denn ich bin auf "Besuch" ständig vorbereitet. Bei mir ist alles penibel weggeschlossen und illegales Zeug findet sich nicht. Ich bin kein Extremist, weder rechts noch links, und übe ein legales Gewerbe aus. Der Staat muss sich nicht "schützen" vor mir. Ich halte mich an Gesetze, auch wenn ich sie nicht mag und auch wenn sie von einer Regierung gemacht sind, die ich nicht gewählt habe. Aber ich behalte mir vor, den gesetzlichen Spielraum VOLL auszunutzen. Ich kann mich nicht erinnern, dass in den letzten Jahren NICHT irgendwelche Ermittlungsverfahren gegen mich laufen. Jedes Video treibt die Denunzianten an die Tastaturen und es geht wieder los. Meist erfahre ich erst bei Verfahrenseinstellungen davon. Manchmal läd man mich zu "Vernehmungen" ein, die ich dann stets absage und anwaltlich Akteneinsicht beantrage. Als Gunfluencer muss man ein dickes Fell haben. Das noch dazu gut gewachst sein muss.

Ich, ein Provokateur? Naja, der Buzzel wird mich sicherlich NICHT als Pressesprecher anheuern

Mag sein, aber was tut das zur Sache? Es gibt sicher auch viele Missbrauchsfälle mit Küchenmessern. Die entsprechenden Hersteller haben damit offenkundig kein sehr großes Problem. Ich weise meine Kunden sehr deutlich immer wieder auf die rechtliche Situation hin. Mehr muss, will und werde ich nicht machen.

Aber wie erklärst Du dir dann das rege Interesse an einer korrekten, legalen Aufbewahrung, den Schießmöglichkeiten in Holland und jetzt neu, die potentielle Möglichkeit des legalen Schießens auf einem deutschen Schießstand?

Das ist nur Deine persönliche und völlig unfundierte Meinung. Ich jedoch stütze mich auf die Posts in unserem hauseigenen Forum und unsere Facebook-Gruppen. Da ist das Thema "korrekte Aufbewahrung" und "wo in Holland kann man schießen" SEHR präsent. Letztlich sieht man das ja auch an den vielen Reaktionen auf mein Video zum Thema "Legal umbauen auf dem Schießstand", das ja das EIGENTLICHE Thema dieses Threads ist/war.

Die Leute LIEBEN die extrem einfache und schnelle Umbaubarkeit. Warum sollte das der Fall sein, wenn sie die Waffe nur EINMAL umbauen wollen und dann für immer in "offen" nebens Bett stellen wollen? Das macht doch keinen Sinn.

Warum wir das Exportkit immer mitliefern? Weil dann kein ausreichender Anfangsverdacht existiert, der eine HD ermöglichen würde. Kein Richter unterschreibt einen solchen Beschluss, bloß weil jemand ein legales, durch die PTB geprüftes und zertifiziertes Produkt gekauft hat. Da müssten schon handfeste zusätzliche Hinweise vorliegen, beispielsweise eine Zeugenaussage, dass die Waffe in D umgebaut wurde. Außerdem finden die allermeisten Kunden es wirklich toll, dass die Teile dabeiliegen.