JoergS

Leider ist die FDP unsere einzige Chance, die Nancy zu stoppen, jedenfalls solange die Ampel regiert. SPD und Grüne wollen die Verschärfung, und zwar ASAP. Fällt die FDP um haben wir den Salat.

Egal wo man politisch steht, es ist völlig klar, dass die AfD zumindest auf Bundesebene MINDESTENS die nächsten 5 Jahre nicht regieren wird. Bis dahin ist jede Verbindung der Waffenlobby mit dieser Partei eine willkommene Rechtfertigung der Regierung(en), das Waffengesetz zu verschärfen. Ein Lobbyverband sollte sich politisch neutral verhalten.

Die Öffentlichkeit würde nur sagen: Aha, das ist der Beweis. Waffenbesitzer sind alles Nazis. Und die müssen entwaffnet werden. Das Buzl ist eine Gefahr für den legalen Waffenbesitz in Deutschland. Es wird immer deutlicher.

Im Moment kann nur die FDP die verrückten Pläne der Bundes-Nancy und einiger Länder-Innenminister:whatever aufhalten. Jede Verbindung eines Lobbyverbands zur AfD ist gefährlich. Aber dem Buzl ist das egal, man will offensichtlich gar nicht gegen die Verschärfungen vorgehen. Erlaubnispflicht für Armbrüste bringt schließlich mehr Zwangsmitglieder! Das Buzl muss weg.

Ich war jetzt erstmal ein paar Tage in den USA auf der Blade Show. Die Petition ist gut weitergegangen, wir haben das Quorum nun saftig überschritten. Ich werde dann mal die email schreiben, habe aber selbst vor Juli keine Zeit für eine persönliche Übergabe. Es eilt ja nicht, jetzt besteht das Buzl schon über 25 Jahre - da kommt es auf ein paar Tage auch nicht mehr an.

Wir hatten das mit dem reinen online-Verband mal diskutiert, als die Pfeilabschussgeräte erlaubnispflichtig wurden. Da man zumindest nach der Rechtsauffassung einiger Fachleute mit diesen Waffen nach wie vor auf dem eigenen Grundstück trainieren darf (denn man schießt nicht, mangels durch den Lauf getriebener Geschosse) hätte ein solcher Verband ein Bedüfnis zum Besitz begründen können. Haben wir damals aber verworfen, da die aller- allermeisten Besitzer die Dinger einfach nicht anmelden wollten.

Man könnte übrigens auch einen Verband gründen, der OHNE eigene Stände auskommt und alle Wettbewerbe online ausrichtet. Zumindest für die Waffen, die auf dem befriedetem Grundstück geschossen werden dürfen, wäre das machbar.

Schon mal was vom VDB gehört? Offiziell gelistet als Lobbyorganisation des Bundestags.

Wenn man in eine Verhandlung geht, ohne Forderungen zu stellen, die für die Gegenseite inakzeptabel sind, dann verhandelt man mit dem Rücken zur Wand. Das ist genau das, was wir die letzten 50 Jahre erlebt haben. Man stellt Forderungen, belohnt die Fürsprecher in der Politik mit Geld und Wählerstimmen, bestraft die Gegner mit öffentlicher Kritik (Shitstorms) und versucht auf diese Weise, das bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Wir stehen ganz am Anfang, sehen aber bereits die ersten Erfolge. Nun gilt es weitermachen. Wir haben alles zu gewinnen und nichts zu verlieren.

Also tut mir leid, aber wir wollen doch nicht die Fakten ignorieren. Im Buzl sind etliche Verbände organisiert, von denen manche stark von Zwangsmitgliedschaften profitieren und andere (derzeit noch) nicht. Nun stellt sich das Buzl (erfreulicherweise) gegen den Vorschlag, das Prinzip der Zwangsmitgliedschaften auszuweiten. Die Frage, warum das Buzl dann nicht automatisch auch FÜR die Abschaffung der Zwangsmitgliedschaften generell ist, liegt doch dann auf der Hand und ist keineswegs „Ätzen“. Warum will das Buzl nicht dieselben Regeln für ALLE seine Mitglieder? Der VDB fordert das Ende der Bedürfnisnachweise, was gleichzeitig das Ende ALLER Zwangsmitgliedschaften bedeutet. Es sollte doch wohl möglich sein, das in einem Diskussionsforum anzusprechen, ohne dass man sich beschimpfen lassen muss.

Fragt sich, warum das Buzl dann nicht auch für die Abschaffung der Verbandspflicht für Sportschützen eintritt. Ich habe da einen Verdacht.

Da fallen jetzt die letzten Masken.

Ich habe mich intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt. Ich habe NICHT gesagt, dass das BMI und der DJV irgendetwas im Geheimen planen. Ich habe gesagt: Ich bin aber nicht der DJV und ich weiß nicht, ob sie auf Zwangsmitgliedschaften aus sind. Ich weiß auch nicht, ob der DJV so wie ich handeln würde. Alles, was ich damit sagen möchte: Nur weil sie abstreiten, dass es Pläne gibt, muss das noch lange nicht die Wahrheit sein.

Der VDB wird am Freitag seinen Newsletter versenden und ich wette: Das Thema wird dort behandelt.

https://www.pirsch.de/news/kuriose-forderung-zwangsmitgliedschaft-fuer-jaeger-im-jagdverband-39131

Für mich stellt sich DEIN Verhalten mir gegenüber ein wenig wie ein "Rachefeldzug" dar. Warum reagierst Du so aggressiv auf mich?

Nein. (Fast) alle Schusswaffen und gleichgestellte Gegenstände sind Waffen, auch wenn sie NICHT geeignet sind. jemanden zu verletzen. Für alle "Nicht-Schusswaffen" gilt: Sie müssen entweder dazu bestimmt oder dafür geeignet sein, MENSCHEN (nicht: Lebewesen) in ihrer Angriffs- oder Abwehrfähigkeit (nicht: Handlungsfähigkeit) zu beeinträchtigen. Eine Fliegenpatsche kann Insekten sehr heftig verletzen, aber Menschen eher nicht und deshalb sind Fliegenpatschen keine Waffen. Eine Softair-Waffe kann einen Menschen eher nicht beeinträchtigen, ist aber (ab 0,5 Joule) trotzdem eine Waffe (weil: Schusswaffe).

Also ich beantworte "hingekotzte" Fragen andauernd auf meiner Facebook-Seite. Die übrigens deutlich mehr Follower hat als die des DJVs. Ich führe keinen "Rachefeldzug" gegen den DJB (und auch sonst gegen niemanden). Ich bin kein Jäger und habe auch nicht vor, einer zu werden.

Wenn ich a) der DJV und b) auf Zwangsmitgliedschaften aus wäre, dann würde ich diese Pläne auch schön geheimhalten und NUR mit dem BMI darüber sprechen. Denn das solche Vorhaben bei den Betroffenen übel ankommen ist sonnenklar.

Dennoch ist es Fakt - der Jagdschein ist die schnellste, unbürokratischte und auf die Dauer auch die preiswerteste Art, an eine scharfe, legale Waffe zu kommen. Deshalb ist es natürlich so, dass es Menschen gibt, die den Jagdschein erwerben, ohne die Absicht zu haben, die Jagd jemals auszuführen. Das ist das Ergebnis des unseligen "Bedürfnisprinzips" - es zwingt ehrliche Menschen zum Lügen, nur weil sie eine Waffe besitzen möchten und weder Sportschütze noch Jäger sind.

Ich hätte sehr gern eine klare Aussage des DJV bezüglich des Vorschlags aus Sachsen - und zwar hinsichtlich der Zukunft. Bislang haben sie nur gesagt, dass sie im Moment keine solchen Pläne haben. Aber das kann sich ändern.

Ich bin kein Insider und kenne den Sachstand beim BMI nicht. Ich bin lediglich seit Jahren ein interessierter Beobachter. Es ist in der Regel so, dass die Referenten beim BMI laufend "Input" sammeln in Punkto Waffenrecht. Das sind Erkenntnisse aus den Kriminalstatistiken (BKA), aber auch Urteile, Presseberichte und ja, auch Feedback der Verbände. Inwieweit der Vorschlag des Jagdverbands Sachsen es bereits auf die "Liste" geschafft hat kann ich nicht sagen.

Ich rechne nicht mit einer Waffengesetzänderung in dieser Legislaturperiode. Die Ampel ist bekanntlich zerstritten und Faesers Entwurf ist am Veto der FDP gescheitert. Jetzt gibt es genug andere Streitpunkte in der Koalition. Aber im BMI vergisst man nichts und alle "Vorschläge" zur Gesetzesverschärfung bleiben auf der Liste. Auch Faesers Entwurf basiert auf dem früheren Seehofer-Entwurf, der am Widerstand des VDB gescheitert war. Wer immer auch der nächste Innenminister wird - die Referenten werden ihm dieselben Papiere vorlegen. Diese werden nun möglicherweise auch entsprechende Änderungen für die Jäger beinhalten. Nur ein entschlossenes Vorgehen kann helfen. Das Buzl wird nichts machen, denn die finden Verbandszwänge natürlich spitze.

Das ganze ist gestern aufgeploppt. Ich möchte wetten - der VDB wird noch heute eine Reaktion zeigen. Und das Buzl?