Last_Bullet

Stand des Koalitionsvertrages. Wenn ich das recht in Erinnerung habe, stand da auch eine (ernsthafte) Evaluierung drin. Da hat es was gegeben? Irgendwie ist mir so. Aber ob das eine vernünftige Evaluierung war, da streiten sich wohl die Geister. Es ist nicht Stand des Koalitionsvertrages alles so durchzuwinken, wie der Phaser das gerne möchte, nebst Zusatzpaket des Bundesrates, der auch zeigt, dass er keine Ahnung hat (z. B. Verbot Springmesser, Dolche, Kampfmesser - keinerlei Deliktrelevanz). Blinder und billiger Aktionismus, mehr ist das nicht und der Phaser benötigt dringend einen Arbeitsnachweis, hat er in seiner bisherigen Gestaltungsphase eher Skandale und Verluste erzeugt, als irgendetwas Gutes voranzubringen. Eine Evaluierung müsste erbringen, dass gerade viele der gewünschten Verschärfungen Nonsens sind und es eher Erleichterungen geben sollte. Und wenn man schon bei Messern ist, wo hat jetzt der 42a Verbesserungen der Sicherheit gebracht? Stimmt, die Menschen werden z. B. nicht mit Einhandmesser abgestochen...

Da gibt es nichts zu bremsen, der 42a gehört gestrichen - ersatzlos, weil er zeigt, dass er nichts nutzt, außer dass er vermehrt Menschen kriminalisiert, die keine Gefahr darstellen. Zum Rescuetool, da bin ich mir nicht so sicher, ob es unter ein Verbot fallen würde, weil es mehrere Dinge umschifft. Was ich als Blödsinn erachte ist, dass man sich auf Teufel komm raus aus politischen Diskussionen heraushalten will. Das wird nicht möglich sein, wenn man Zahlen, Daten, Fakten zusammentragen will. Aus Angst davor als rechts bezeichnet zu werden? Wenn man sich dem Framing beugt, ist eh alles verloren, denn man muss Dinge benennen könnten, wenn diese nun unumgänglich im Raum stehen.

Wand-Tapete. Sowas führt ein Land. Kann man z. Zt. wunderbar sehen. Das WaffG hat eine wesentlich längere Geschichte, jedoch ist von diesem Personal nicht zu erwarten. Ich möchte nicht unken, aber an dem Tag, wo die FDP einknickt und das beschlossen würde, gibt es den nächsten Messermann...

Wie sollen die zukünftig aussehen, wenn wir alle nur noch mit den Händen essen und draußen trotzdem die Menschen abgestochen werden? Wie lange soll das gutgehen? Man kann es nicht oft genug sagen, aber der Blick nach England könnte Augen öffnen. Es-bringt-nicht-den-gewünschten-Erfolg.

Was - auf jeden Fall zur Zeit - weniger Schaden im Land hinterlassen würde, als mit. Und billiger wäre es für den Steuerzahler ebenso.

Nur weil Pistolerius ein eingeschränktes Vorstellungsvermögen hat, was sich mit seinem Aufenthalt in der politisierten Bubble erklären ließe, muss und wird das nicht für alle anderen Menschen gleichermaßen so sein. Sein Dachdecker benötigt sicherlich Werkzeuge, die er selbst nicht hat, weil er sie nicht braucht, weil er eben einen Dachdecker engagiert, wenn es in die Bude tropft.... Für einen Kriegsminister, der jetzt alle 18-jährigen "zu den Waffen" rufen möchte, sollte er seinen Horizont mal dringend erweitern, oder nicht alles nachplappern, was seine Parteikollegen so von sich geben.

Schau Dir einfach einen üblichen G7 Gipfel etc. an. Die, die weniger Waffen im Volk befürworten, lassen sich mit um so mehr Waffen (vor wem eigentlich) beschützen. Schizophren. Denn es sind nur die Ämter, nicht die Menschen, die sie für eine Zeit bekleiden, die wichtig sind. Menschen sind austauschbar.

Genau. Wie in einem Video weiter oben benannt, was sind Kampfmesser genau? Und wo sind die Zahlen, wie oft Leute mit Springmessern, Tantos, Dolchen abgestochen wurden? Es ist und bleibt das Küchenmesser, das man wohl schlecht verbieten kann und welches aufgrund seiner Beschaffenheit und Aufgabe i.d.R. nicht öffentlich geführt wird. Und wenn, dann von Hobbymetzgern, die nicht auf dem Weg zur Arbeit sind. Jetzt landet das Ding in Berlin auf Phasers Haufen Mist, den sie schon hervorgebracht hat. Bin gespannt, wie sich nun die FDP positioniert, was man als Verhandlungsmasse betrachtet...

Lies mal das aktuelle Gesetz zum Thema Fallmesser und dann kommt nochmals wieder.

Die Realität wird die Meinungsmacher umzingeln.

Daraus: Da kann man schon aufhören zu lesen und weiß, wohin die Reise geht. Tagtäglich werden in Küchen aller Welt also mit gefährlichen Waffen Essen zubereitet. In Baumärkten Teppiche zugeschnitten. Beim Discounter Pakete geöffnet, in dem sich Ware befindet. Handwerker, die bei ihrer Arbeit mit Mordwerkzeugen hantieren. Überall - Waffen. Ah, alles nicht so schlimm, es wird nur mehr gepetzt. Natürlich. Oh, jetzt würde er dem doch zustimmen. Und? Männer verbieten? Das hat bereits irgendeine "Tante" versucht hervorzuheben. Männer sind das Problem. So einfach ist das. Ah, jetzt kommt die scharfe 360 Grad Wende. Nein. Richtig. Die lösen Konflikte mit einem Tee und Handauflegen. Jeden Tag. Merkt eigentlich jemand bei diesem Interview, dass es jetzt langsam blöd wird? Genau. War vor 20 Jahren auch schon so. Jeden Tag Stechereien, wer kennt das nicht? Was denn nun, Importproblem oder doch nicht? Ah, jetzt fehlt noch Corona als Begründung, und wir wären komplett. Also die Medien berichten darüber besser gar nicht mehr? Stimmt, dann wäre das Phänomen aus der Öffentlichkeit und wir machen weiter wie bisher. Und natürlich nutzen Deutsche auch Messer, um Straftaten zu begehen. Nur, wer tut es mehr? Jeden Tag diese Nachrichten, wie Menschen von Rechten abgestochen werden, wer kennt sie nicht? Sicherlich kommen nicht jeden Tag Polizisten zu Tode. Woran könnte das liegen? Alles in allem irgendein Dummgebrabbel von irgendeinem Soziologen...

Das möge uns diese Fachkraft für den Kampf gegen rechts doch mal näher erläutern. Wieso jetzt alle Messer, wieso gerade Niedersachsen plötzlich legale Springmesser verbieten will (waren die jetzt irgendwo Tatmittel?). Er möge dann auch erläutern, warum sich Menschen jetzt daran halten würden, die bereit sind, bisherige Gesetze bis hin zum Töten anderer zu missachten. Und welchen Sicherheitsgewinn es geben würde, wenn Opa Jokich sein Messer nicht mehr bei sich führt. Fakten, einfach mal Fakten, nicht SPD Geschwurbel mit Sand zwischen den Fingern, der so fest man sein Fäustchen auch zudrücken mag, einfach zwischen den Fingern hindurchrieselt....

Lies Dir einfach nochmal gaaanz langsam meinen von Dir zitierten Satz durch. Einatmen-ausatmen...

Du lieferst gerade die beste Begründung gegen eine weitere Entwaffnung der Bürger. Denn als Angegriffener weiß ich, wer der Täter ist und muss nicht darauf hoffen, dass Dritte das Geschehen falsch erfassen könnten, wie man auch in Mannheim gesehen hat. Wenn überhaupt Hilfe in der Nähe wäre...

Selten einer dämlichere und zusammengeschusterte Aussage gegen frei erwerbbare Abwehrmittel gelesen. Die Begründungen werden immer abstruser, wobei man kaum noch etwas legal zur Selbstverteidigung im Rahmen zugelassener Waffen mitführen darf. Bleibt quasi nur das Pfeffer-/Abwehrspray etc. Also muss man das Opfer leicht dadurch erkennen können, weil es das einzige ist, das blutet, am Boden liegt und vielleicht stirbt, während der Täter weiter rasend auf alles einsticht, was nicht bei drei weggelaufen ist? Was machen Alte, Schwache, Kranke, Frauen, Kinder? Gewalteskalation gegen einen Messermann? Wieder beim Händehalten und Singen angekommen? Deeskalation bei solchen Tätern, bei Gruppenvergewaltigern?? Können zu einer Schadenvergrößerung führen? Wenn das beim Täter der Fall ist, so what? Es ist nur noch zum Haareraufen...

"Außerhalb Deutschlands interessiert sich niemand für den 42a...." USA als 2. stärkster Absatzmarkt. 42a konforme Messer verkaufen sich schlechter, als deren Pendants. Wird sich so ein Händler/ Hersteller für die Anliegen der Bürger einsetzen, wenn er seinen Absatz anderweitig sichern kann? Hm... Thema kommt gleich zum Anfang, der Rest ist eher Marketing.

Die Kreise werden größer...beim Messer trifft es weitaus mehr Menschen.

Jaha, hier kann der Arbeitgeber - der Souverän - nicht mal inkompetente Politiker "entlassen", also während der Wahlperiode abwählen. Die wissen schon, warum. Die Frage ist immer, warum wird nur Symbolpolitik gemacht? Verbote sind erstmal schnell und billig umsetzbar. Bis man die Wurzel des Problems spürbar beschnitten hätte, dürften mittlerweile Jahre, wenn nicht Jahrzehnte vergehen. Zudem darf man nicht vergessen, wer gibt schon gerne Fehler zu? Gerade dann, wenn es auch noch einer ungeliebten Partei zugutekäme? Also macht man weiter wie bisher und schnippelt ein wenig (wir tun was...) am Gesträuch herum. Problem dabei, das wird nicht helfen, es wird genauso weiter gehen. Nur die Medien hätten die Möglichkeit, die Sichtbarkeit solcher Taten für den Bürger einzuschränken. Und die Menschen haben so schon die Nase voll von der jetzigen Politik, da kann man leicht das Schräubchen überdrehen. Mit einer weiteren Verschärfung würden nicht ausschließlich die LWB getroffen (böse Kriegswaffen...) wie sonst üblich eine Randgruppe, sondern jeder normale Mensch, für den ein Messer eben nicht eine Waffe darstellt und der auch nichts Kriminelles dabei erkennen kann, wenn man eines bei sich hat. Ok, Ausnahmen bestätigen die Regeln, wie auch hier im Forum schon geschrieben wurde, dass man kein Messer außerhalb seiner vier Wände bräuchte (und somit alle anderen auch nicht...). Über diese Messergeschichte wird jetzt aber der Druck auch auf die anderen Begehrlichkeiten des Innen-Phasers aufgebaut. Da geht es um viel mehr. Es könnte also sein, dass hier der letzte Widerstand angesichts dieser schrecklichen Tat in Mannheim (und co...) bricht. Und dann kommt es dicke...

Stimmt ja auch. Mannheim ist ein sehr gutes (und sehr trauriges) Beispiel dafür. Alles von dem, was dort passiert ist, decken bereits vorhandene Gesetze ab. Jetzt geht es den Leuten nicht nur in den Heizungsraum, nein, bis in die Hosentasche hinein. Victorinox plant Taschenmesser ohne Messer. Wo sind wir eigentlich gelandet?

Sehr gut, muss man keinen Schlüsseltresor der gleichen Sicherheitsstufe mitführen... Aber, wenn sogar der Transport von Messer in einem verschlossenen Behältnis künftig nicht mehr gültig sein soll, dann müssten die Zähne...

Das ist er, aber nicht, weil die Messer und Waffen schuld sind, sondern die politischen Entscheidungen. Ich denke, man wird das Paket nicht isoliert betrachten, sondern versuchen, das Messerverbot noch obendrauf zu packen. Zähne müssen verboten werden.

Das Thema nimmt langsam Fahrt auf. Wird die FDP uns retten können? Schnell während der EM durchgeprügelt?

Bald nur noch Löffel erlaubt?

Bin ich nicht der Freund von. Ich verfüge über dedizierte Videokameras, sowas wie ne GoPro ist für so einen Fall recht gut, muss nicht die neuste sein. Großes Sichtfeld und je nach Beleuchtung gute Bildqualität. Jedes Smartphone kann ebenso Videos machen, man muss nur an die Speichergröße denken. Kleines Stativ, Halterung, kostet nicht die Welt. Nicht jedes Video muss 4K mit 60 Bilder die Sekunde sein. Ich würde das vorher ankündigen, damit die Behörde (Termin) bzw. die Kontrolleure wissen, was Sache ist. Ich denke, das ist eine Einzelfallentscheidung und jeder muss für seinen Fall überlegen, ob er es für notwendig erachtet oder nicht. Es gibt Fälle, wie hier vom Threadstarter, da ist das Benehmen der Kontrolleure aus meiner Sicht nicht tolerierbar. Man ist kein Bittsteller, hier wird ein Grundrecht eingeschränkt, die Kontrolleure sollten dem Beachtung schenken und dementsprechend respektvoll auftreten. Bei beweglichen Kameras, die einem Ereignis folgen, nicht vergessen, dass es passieren kann, dass im dümmsten Fall der Blickwinkel gerade nicht am richtigen Punkt ist, weil die Kamera irgendwie entscheiden muss, wem sie folgt. Wackelt das WLAN mal etwas, kann es passieren, dass Sequenzen fehlen.

Wenn man das Glück hat. Wohnt man jedoch in einem Bundesland, in dem sich der verantwortliche Innenpolitiker auf die Fahne geschrieben hat, seine Behörde mit dazu zu missbrauchen, den Waffenbestand im Land zu senken (offen in der Zeitung zugegeben), die Behörde mangels Personal die Kontrollen nicht durch eigene Leute, sondern durch "pensionierte Polizisten" und sonstige dauernd wechselnde Mitarbeiter durchführen lässt, kommt es zu keinerlei persönlicher Bindung. Eher verursacht das Probleme, weil plötzlich fremde Leute vor der Tür stehen, mit einem Fantasieausweis und behaupten, sie wollen eine Waffenkontrolle durchziehen. Man soll also den unerlaubten Zugriff verhindern und wird behördlicherseits mit Figuren konfrontiert, die teilweise nicht mal vertrauenerweckend aussehen, sondern vermutlich nur nicht bei drei auf den Bäumen waren, als der Job angeboten wurde. Weiteres Problem, die sind nicht besonders gut geschult. Da werden schon mal Dinge gesehen, die gar kein Problem darstellen. Das Ganze erzeugt eine Misstrauensstimmung, vermutlich sogar gewollt? Bei einem so sensiblen Thema sollte man anderes erwarten dürfen. Und so hat jeder seine Befindlichkeiten. Ein vernünftiges Verhältnis zueinander wäre mir auch lieber, nur kann ich mir die Art und Weise der Kontrolle leider nicht aussuchen, sondern muss sie hinnehmen. Nur den Rahmen kann ich vorgeben. Es wird behauptet, dass die eine Erlaubnis besitzen. Nachweise dazu liegen mir in meinem Fall nicht vor und bevor man hier plötzlich "überlässt", wird die Waffe nicht aus der Hand gegeben. Nummer kann man so trotzdem vorzeigen und den Ladezustand ebenso. Da die immer zu zweit kommen, ist eine eigene Dokumentation nicht unwichtig. Ein Zeuge ist nicht immer neutral oder kann sich korrekt erinnern, eine Videoaufzeichnung macht keinen Unterschied zwischen den Parteien. Und wie hier jemand schrieb, nein, mit Hass hat das rein gar nichts zu tun. Jeder muss sich auf die Gegebenheiten einstellen. Wie schnell heute eine Erlaubnis widerrufen werden kann, wissen wir selbst am besten...