JDHarris

Eben Für den Verfassungsschutz wäre ein Extremist, der eine waffenrechtliche Erlaubnis beantragt, sogar eine willkommene Informationsquelle. Da würde man zunächst mal herausfinden wollen, was der damit vorhat. Diese Quelle würde man mit einer negativen Auskunft wohl kaum selbst abstellen oder gar vorwarnen wollen. Ein Extremist bräuchte sonst nur den kleinen Waffenschein beantragen, um zu testen, ob er auf einer Überwachungsliste steht. Nur weil ein paar grüne Sozialromaniker einen " Volkssturm mit Knallpistölchen" fürchten, wird ein Geheimdienst keine Quellen vernichten.

Da besteht nicht nur eine Gesetzeslücke - da besteht Realitätsverlust. Hier auf WO wurde schon vor Jahren darauf hingewiesen, dass Geheimdienste wohl kaum brisante Informationen an Waffenbehörden ( in denen nichtmal Beamte sondern überwiegend Verwaltungsangestellte arbeiten) herausgeben.

Frag mal bei Aleph Alpha nach.... ..die arbeiten grade an KI Lösungen dafür..

Na...dann brauchen wir doch nur wieder Ausgangsbeschränkungen einzuführen...

Na dann wünsch ich ihr viel Spaß mit den Diskussionen ihrer eigenen Behörden ( z.b. wenn dem BKA dafür wichtige Stellen gestrichen werden müssen)

Man kann soviele Steuern erfinden, wie man möchte. Ab einem gewissen Level nützt es nichts mehr, weil die dadurch generierten Mehreinnahmen, ohne gleichzeitig eine effektive Infrastruktur zu schaffen, nicht wieder sinnvoll ausgegeben werden können. Der Staat hockt zur Zeit in vielen Bereichen auf Milliarden, die er garnicht ausgeben kann ( Siehe Bundeswehr Sondervermögen), dieses Geld wird jedoch entwertet, weil es der Wirtschaft fehlt. Sozialisten und andere Ideologen konnten noch nie rechnen.

Wahrscheinlich, weil einige seiner Parteikollegen dann auch ihre Waffen abgeben müssten...Steinewürfe auf Polizisten, gefährliche Eingriffe in den Strassenverkehr usw sollen ja zum Standardritual so mancher Ideologen aus diesem Kreis gehören. Hat er als Innenminister eigentlich schonmal die zahlreichen "Nordstream verstrickungen" seiner Chefin versucht aufzuklären? ( Das kann man ja schon als Beihilfe zu Begehung von Straftaten organisierter Kriminalität werten, was da so abgelaufen ist...) https://www.welt.de/politik/deutschland/plus243957731/Schwesig-SPD-Dubiose-Klimastiftung-und-Nord-Stream-2-Ein-Fall-voller-Widersprueche.html

Der Staat kann aber von dir nicht etwas verlangen, was du aufgrund einer fehlenden Infrastruktur garnicht in Anspruch nehmen kannst. Selbst wenn man die MPU selbst bezahlen muss, gäbe es dafür garnicht die Kapazitäten. Mal von der Lawine an Klagen dagegen - die ja der Staat auch in Vorleistung mit einem Heer an Juristen anfechten muss - ganz abgesehen.

Ideologen scheitern meistens an der Realität. Das beweist auch die Geschichte. Denkt dran: Das, was uns schadet, schadet im Moment auch denen. Die meisten Menschen haben nämlich ganz andere Sorgen. (..siehe die gescheiterte berliner Klima Initiative von gestern)

Lindner hat aber in einem anderen Zusammenhang bereits gesagt, das sein Ministerium kein Geld für "ideologische Sonderwünsche" bereitstellen wird. Die Einhaltung der Schuldenbremse sei Teil des Koalitionsvertrages. Eine Verschärfung des WaffG müsste also ohne Geld aus dem Finanzministerium auskommen. Die Realität steht also auf unserer Seite, denn das würde ne teure Sache

Ob im Schatten dieser "Großbaustellen" überhaupt noch ausreichen Platz für Nebenkriegsschauplätze geblieben ist?

Zeugt ja eigentlich nur davon, dass es nie enden wird...jeder möchte irgendwann, dass es ne MPU für irgendetwas gibt.

Ist leider immer ne Frage des Willens der jeweiligen Einsatzleitungen und der zuständigen Staatsanwaltschaften ( ...die ja politisch beeinflusst sind) An den Schalthebeln der Macht sind daher fast immer nur die (willensstarken) skrupellosen Menschen zu finden und nicht zwingend die Intelligentesten.

Zur Verteidigung der Polizei Wie GermanKraut schon richtig schrieb, haben auch die SEKs und anderer Ermittlungseinheiten ein Zeit- und Personalproblem. Observationen von Verdachtspersonen sind sehr personal und zeitintensiv. Insb. Wenn es sich nicht um akute Gefährder handelt. Da gibt es kaum ne Chance, diese Leute " mal eben" auf dem Weg zur Arbeit abzufangen. Insoweit ist es tatsächlich realitätsfern, zu glauben, das dies immer " diskret" ablaufen kann.

Na..den Koch haben sie jetzt freigelassen. Der Arme. https://m.bild.de/news/inland/news-inland/nach-reichsbuerger-razzia-starkoch-frank-heppner-aus-u-haft-entlassen-83321430.bildMobile.html

Um mal aus dem Nähkästchen zu plaudern. Ich kenne einen SEKler, der - und seine Einheit - ist/ sind mittlerweile absolut angewidert davon, morgens regelmässig um 3.00 Nachts aufzustehen, um "nichtigen Ereignissen" wie: einem Rentner seine Steinschleuder abzunehmen etc..- eingesetzt zu werden. Der absolute Kommando- Ton dabei, erübrigt das weitere. Die würden viel lieber einem Mafiosi die Waffen abnehmen - oder wie andere Special Forces - gegen echte Terroristen kämpfen ! Aber dazu werden ihnen in Deutschland leider von der Politik die Hände gebunden.

Ich biete mich an, persönlich mit allen zu reden.

Dieses Schiff droht nicht zu sinken, weil es strukturell gefährdet wäre..es würde nur sinken, weil die Besatzung zu feige war, es davor zu bewahren.

In die Offensive gehen. Wir stehen alle hinter ihm!

Jo..Kapitäne sollten nicht von Bord gehen, nur weil die See rau wird...

Nochmal zur Erinnerung: Wir sind nicht allein... https://m.bild.de/geld/wirtschaft/wirtschaft/zunehmend-undemokratisch-wirtschafts-aufstand-gegen-die-regierung-83312340.bildMobile.html

Jo. Ist vielleicht eine noch schlimmere Waffe. Wie war das noch: Auf dem Schlachtfeld bindet ein verwundeter Soldat mehr Kapazitäten des Gegners, als ein getöteter...

Das viele Leute auf solchen " Arsenalen" rumhocken, ist ja grade die Schuld der Politik. Wir haben nämlich einen gestörten Markt. Durch andauernde Verbotsandrohungen decken sich viele Menschen mit Waffen ein, die sie eigentlich garnicht benötigen ( Stichwort: "Hamsterkauf"). Danach wird man diese Überkapazitäten auch kaum wieder los. Bei einem gesunden Markt und ohne ständige Verbotsandrohungen, würden sich die Leute nur das kaufen, was sie grade brauchen oder woran sie Interesse haben. Den Rest versucht man schnell wieder abzustossen. Diesen gestörten Markt hat einzig und allein die Politik zu verantworten!

Deutschland ist in Europa ein waffenrechtlich isolierter Geisterfahrer. Ausnahmslos ALLE Länder um uns herum haben zumindest in Teilen ein deutlich lockeres Waffenrecht. Aus dem Kopf ( unvollständig und ohne Gewähr) Tschechien - Recht auf Waffenbesitz steht in der Verfassung Österreich - SV ist Bedürfnisgrund. Jagdwaffen frei ab 18. Schweiz - Soldaten nehmen Waffen und Mun nach Hause. SV ist Bedürfnis Frankreich - Jagdwaffen frei ab 18. Keine Joule begrenzung bei Luftdruck ( LP) Belgien - Jagdwaffen frei ab 18. Keine Joule begrenzung LP. Niederlande - Historische Waffen (auch Repetierer) frei ab 18. Keine Joule begrenzung LP Dänemark - Jagdwaffen frei ab 18. Keine Joule begrenzung LP Schweden - Jagdwaffen frei ab 18. Keine Joule begrenzung LP Polen - Keine Joule begrenzung LP. Deutschland ist quasi von "Waffennarren" und " Schurken" umgeben

Wohl eher um eine gute Geldeinnahmequelle. Allerdings nur interessant beim Führerschein, weil den viele Menschen brauchen. Für ein Hobby wird sich das kaum jemand antun...hoffentlich nicht.