JDHarris

Das sind - wie Du ja jetzt selbst festgestellt hast - die Absurditäten des deutschen WaffG.

Im genannten Fall des " Mörders mit Jagdschein" gehe ich davon aus, dass hier auch der in der StpO verankerte Gedanke der " Resozialisierung" zum tragen gekommen ist. Eine " Strafe" als solche gibt es nicht, bei Haftstrafen steht immer die Rückführung des Täters in die Gesellschaft im Vordergrund. Mit Ende der Haft gilt die Strafe als abgegolten, es sei denn das Gericht hat in seinem Urteil etwas anderes vorbehalten ( z.b. Sicherungsverwahrung) ... und selbst das muss regelmässig neu beurteilt und überprüft werden.

Dies ist momentan ja ohnehin Stand der Dinge. Wenn man die Beiträge dieses Forums jedoch als Spiegelbild der öffentlichen Meinung heranzieht, möchte hier durchaus eine Mehrheit, dass dies geändert wird und mehr Realitätsnähe bekommt. Es besteht daher ein legitimes Interesse daran, dieses Anliegen auch der Politik nahezubringen. Wie Rohrzange schon anmerkte, geht es dabei nicht um Mörder und Psychos, die selbstverständlich ( übrigens auch im eigenen Interesse) keine Waffen haben sollten, sondern es geht dabei um die mittlerweile völlig unverhältnismässigen Auswüchse eines völlig unverständlich gewordenen WaffG, von dem immer mehr unbescholtene Bürger betroffen sind.

Na...wer sagts denn...wir sind auf einem guten Weg. Noch zwei Punkte von mir: 1. Nicht alle Besitzer illegaler Waffen sind Kriminelle. Bei ca "20 Mio illegaler Waffen" müsste da sonst schon viel mehr passiert sein. Hier wäre es mir lieb, wenn die FDP auch das anspricht und eine Perspektive geschaffen wird, um diese Leute zu entkriminalisieren. 2. Waffenverbote für bestimmte Leute auszusprechen ist sicherlich sinnvoll. Aber: Bitte nur per Gerichtsbeschluss! Waffenverbote als sogenannte " Dauerverwaltungsakte" durch Behörden müssen abgeschafft werden. Eine solch freiheitseinschränkende Maßnahme darf nur ein Gericht entscheiden. Dem Betroffenen eines Waffenverbots muss zudem eine Perspektive geschaffen werden. Meine 2 Cents

Bin auch der Meinung, erstmal stillzuhalten. Die aktuellen Mehrheiten in der derzeitigen Koalition geben eine Offensive noch nicht her. Aber jederzeit bereithalten für Aktionen, darauf können wir aufbauen.

Um mal wieder den Bogen zurück von den Ereignissen im nahen Osten hier zu uns zu lenken. Im letzten Beitrag von User tont hier wurde glaube ich sehr gut veranschaulicht, dass ein guter Rechsstaat es sogar noch unter sehr schwierigen Bedingungen schaffen kann, demokratische Prinzipien einzuhalten. Warum das in Deutschland unter weitaus undramatischeren Verhältnissen nicht möglich sein soll, ist mir ein Rätsel.

Ganz einfache Kiste. Deutschland und andere Länder ziehen den Betrag, den die PA als Blutgeldrente bezahlt, von der "Entwicklungshilfe" ab - und zwar monatlich und pro Opfer. Stattdessen geht dieses Geld dann an die Opferfamilien. Die Häuser können dann stehenbleiben, wenn die Familie die Annahme einer "Blutrente" verweigern.

Ist das ne Antwort von CHAT GPT?

Jo und Gehwegplatten sollte man auch nicht von Autobahbrücken und Wohnhausdächer werfen...

Palästina ist kein Staat, also kann er dorthin abgeschoben werden. Das Abschiebeverbot gilt nur für Staaten. Im übrigen hätte die Politik längst Abhilfe schaffen können nach dem Vorbild Australiens und anderer Länder.

Nein. Es stellen sich hier zwei dringendere Fragen: 1. Wieso lief der überhaupt noch in der EU rum? Der hat ein Vorstrafenregister das länger ist als die Papyrusrolle von Madria. Dazu eine bedingte vorläufige Aufenthaltserlaubnis. Bei solchen Vorstrafen sieht das Aufenthaltsgesetz bereits jetzt vor, das ausl. Straftäter, die eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellen, das Gebiet der EU verlassen müssen. 2. Wieso konnte sich niemand wehren? Was ich damit sagen möchte: Hier haben bereits mehrere Ebenen versagt und nicht nur das WaffG.

Eine 100 Prozentige Gemeinsamkeit wird sowieso nie erreichbar sein ( siehe "80% Problem"). Es reicht bereits aus, wenn wir es auf die Beine stellen können, an kritischen Punkten eine " kritische Masse" entgegenzusetzen. Quasi eine "Koalition der Willigen". Die internen Probleme von Verbänden ( zu wenig Personal...zu wenig Engagierte...etc) haben im Moment alle.

@Elo Einfach klasse Dein Engagement! Weiter so😊

Eben. Ich wollte damit nur sagen, dass die Chancen für uns sehr gut stehen, dass sich der Mülldeckel auf diesen Gesetzentwurf endgültig senkt. Es gibt derzeit keinen Grund für Pessimismus.

Die FDP wird dagegen standhalten! ...es sei denn, die Grün: innen würden als "Verhandlungsmasse" den Atomausstieg dafür aufgeben. Dann - und nur dann - könnte es eng werden.

Also ich kann beide Argumente nachvollziehen. Auf der einen Seite ist die "Allianz der Verbände" derzeit lediglich ein "zartes Pflänzchen", dem wir Zeit zum wachsen geben müss( t) en. Das Kind muss sozusagen erstmal laufen lernen. Auf der anderen Seite bleibt in der Tat keine Zeit mehr dazu. Ich kann auch nur darauf setzen, dass sich meine Investition in die FDP auszahlt und diese als Schutzwand standhält.

Im Moment ist in der Tat eher Masse unser Vorteil und nicht die detailierte Auseinandersetzung. Dafür hat niemand Zeit.

Entspannt euch alle mal.

Jungs und Mädels IHR SEID ALLE SPITZE! Good Job.

Lindner muss komplett ausser sich gewesen sein, als seine Beamten ihm die Kostenrechnung allein für die Registrierung der SRS Waffen vorgelegt haben. Er hat offenbar das komplette Gesetzgebungsverfahren vom Tisch gewischt...?! Wer wollte hier nochmal nen "FDP Altar" aufbauen...😃 TOP!!!

Das die Petitionen auf Open Petition nicht anerkannt werden, wissen wir seit der letzen Petition. Hier gehts aber jetzt nur darum, der FDP Rückenwind zu zeigen. Diese wird am meisten aufgerufen und unterstützt.

Nun. Dann lasst die Schredder dort glühen.

Generierte Briefe sollen nur der Eröhung der Masse dienen, die auf einen Schlag dort eintrifft...oder denkt ihr die liesst sich jeder durch. Ich empfehle zusätzlich noch eigene, selbst verfasste Schreiben an ausgewählte Abgeordnete zu schicken. Insb an die FDP machen nette Anschreiben mit dem Ausdruck der Rückendeckung sinn.

" Deutschland umtopfen" heisst seine Tour. Und das wird bezahlt mit öffentlichen Geldern.

Ich hab mir das Video und andere Inhalte auf FB von dem angesehen. Der Typ meint es bitter ernst! Möglicherweise ist hier bereits Gefahr im Verzug.