JDHarris

Das Gefühl habe ich auch

Achso..Stichprobenkontrollen halten jetzt also Attentäter davon ab, die mit voller Absicht und mit geplantem Vorsatz Menschen umbringen wollen, einen Zug zu betreten? Sag mal...was ist das für ne geballte Inkompetenz, die sich hier in deutschen Amtsstuben eingenistet hat?! Der Mann von der GDP soll sich besser nen Job als Schaffner suchen, denn er ist anscheinend völlig ungeeignet für seinen Job.

Falls das geändert worden ist, wäre das fatal. Denn schliesslich zwingt der Staat seine Bürger dazu, in Gefahrensituationen auf die Polizei zu vertrauen.

Ja ÖPNV sind nur Bevörderungsmittel, damit Menschen (mit unterschiedlichen Bedürfnissen) an ihr Ziel kommen. Es ist nicht in den Bevörderungsbedingungen öffentlich ( national) nutzbarer Verkehrsmittel vorgesehen, dass die Menschen auch "Ideologien" (... niemand soll ne Waffe dabei haben..) zu befolgen haben.

Es haben nicht nur Polizisten ne Auszeichnung verdient ( ..das war deren Job) sondern auch die mutigen Zivilisten...die eigentlich hätten weglaufen können...aber gehandelt haben. Diese ganze ständige Lobhudelei auf " Einsatzkräfte" ist unnötig, weil das deren Beruf ist. Wer das nicht kann, der soll sich nen anderen Job suchen! Politiker verschaffen sich mit dem ständigen Lob auf Einsatzkräfte nur ein Alibi.

Wir sind halt alle nicht perfekt... Kann man denn schon irgendwelche " Strömungen" ausmachen?

Da stellt sich mir die Frage: Wieso können Familien sowas nicht mehr selbst lösen? Sozial inkompetent.

Hier mal ein aktuelles Beispiel, was passieren kann, wenn man aus einem waffenfreundlichen US Bundesstaat ( wo jeder Bürger ohne Lizenz eine Schusswaffe zur Selbstverteidigung tragen darf) in einen US Bundesstaat mit "deutsch ähnlichem Waffengesetz" geht. Man wird einfach so erstochen. https://m.bild.de/news/ausland/news-ausland/mord-in-san-francisco-tech-mogul-und-cash-app-entwickler-auf-der-strasse-erstoch-83463266.bildMobile.html

Wir brauchen jetzt Leute, die handeln und nicht quatschen.

Ich find das DSB Statement garnichtmal schlecht. Man muss bedenken: das ist ein Riesen "Öltanker", den man nicht im Stand wenden kann, wie ein Moped.

Ist "offensive Kontrollen" jetzt die neue Wortschöpfung für " anlaßlose Kontrollen", die ja als rassistisch verpönt waren?

Ja, die Politik versucht es immer wieder...scheitert jedoch immer an der Realität. Hab schon einige Verfahren erlebt, wo von polizeilicher Seite bei gerichtlichen Anhörungen nichtmal ein Luftzug von denen am Verhandlungsraum vorbeigeflogen ist.

Wird niemand Zeit für haben bei BKA und den Verfassungsschutzbehörden. Die wollen lieber echte Verbrecher jagen und keine Versagungen von Gasplempen erklären helfen.

Liegt auch an der Angst davor, dass so eine Demo schon von einer handvoll Provokateuren ( die z.b. Nazigruß zeigen) gecrasht werden kann.

Es gibt im wesentlichen 3 Gründe für die Zurückhaltung deutscher LWB. 1. Die legalen Waffenbesitzer haben sich bereits einer sehr restriktiven Gesetzgebung unterworfen, der sie ohnehin bereits ausgeliefert sind. Ein Widerstandswillen im eigentlichen Sinne existiert daher kaum noch. 2. Durch die Organisation in Vereinen und Verbänden wird die Verantwortung bereits an " höhere Stellen" abgegeben. Der Einzelne fühlt sich nicht mehr persönlich zuständig, da sich ja "schon jemand kümmert." 3. Risiko durch Verlust der Zuverlässigkeit. Während andere Interessengruppen ihre Ziele mit durchaus "robusten Mitteln" angehen ( siehe Klimakleber), können Waffenbesitzer sich nicht die geringste Fehlleistung erlauben. Der Gestaltungsspielraum, etwas bewirken zu können, reduziert sich im Wesentlichen darauf, Argumente zu haben und diese in Briefen an Abgeordnete zu schreiben. ( " Brennende Barrikaden sind da gerade für junge Menschen deutlich anziehender und vermitteln ein Hauch von Revolution und Abenteuer) Ihr seht also, dass es sich relativ einfach erklären lässt.

Seht das alles nicht so panisch. Sonst hätte eine Frau Wagenknecht mit 750000 Stimmen für ein Krötenschutzprogramm längst die Macht in Berlin übernommen;-)

Eben Für den Verfassungsschutz wäre ein Extremist, der eine waffenrechtliche Erlaubnis beantragt, sogar eine willkommene Informationsquelle. Da würde man zunächst mal herausfinden wollen, was der damit vorhat. Diese Quelle würde man mit einer negativen Auskunft wohl kaum selbst abstellen oder gar vorwarnen wollen. Ein Extremist bräuchte sonst nur den kleinen Waffenschein beantragen, um zu testen, ob er auf einer Überwachungsliste steht. Nur weil ein paar grüne Sozialromaniker einen " Volkssturm mit Knallpistölchen" fürchten, wird ein Geheimdienst keine Quellen vernichten.

Da besteht nicht nur eine Gesetzeslücke - da besteht Realitätsverlust. Hier auf WO wurde schon vor Jahren darauf hingewiesen, dass Geheimdienste wohl kaum brisante Informationen an Waffenbehörden ( in denen nichtmal Beamte sondern überwiegend Verwaltungsangestellte arbeiten) herausgeben.

Frag mal bei Aleph Alpha nach.... ..die arbeiten grade an KI Lösungen dafür..

Na...dann brauchen wir doch nur wieder Ausgangsbeschränkungen einzuführen...

Na dann wünsch ich ihr viel Spaß mit den Diskussionen ihrer eigenen Behörden ( z.b. wenn dem BKA dafür wichtige Stellen gestrichen werden müssen)

Man kann soviele Steuern erfinden, wie man möchte. Ab einem gewissen Level nützt es nichts mehr, weil die dadurch generierten Mehreinnahmen, ohne gleichzeitig eine effektive Infrastruktur zu schaffen, nicht wieder sinnvoll ausgegeben werden können. Der Staat hockt zur Zeit in vielen Bereichen auf Milliarden, die er garnicht ausgeben kann ( Siehe Bundeswehr Sondervermögen), dieses Geld wird jedoch entwertet, weil es der Wirtschaft fehlt. Sozialisten und andere Ideologen konnten noch nie rechnen.

Wahrscheinlich, weil einige seiner Parteikollegen dann auch ihre Waffen abgeben müssten...Steinewürfe auf Polizisten, gefährliche Eingriffe in den Strassenverkehr usw sollen ja zum Standardritual so mancher Ideologen aus diesem Kreis gehören. Hat er als Innenminister eigentlich schonmal die zahlreichen "Nordstream verstrickungen" seiner Chefin versucht aufzuklären? ( Das kann man ja schon als Beihilfe zu Begehung von Straftaten organisierter Kriminalität werten, was da so abgelaufen ist...) https://www.welt.de/politik/deutschland/plus243957731/Schwesig-SPD-Dubiose-Klimastiftung-und-Nord-Stream-2-Ein-Fall-voller-Widersprueche.html

Der Staat kann aber von dir nicht etwas verlangen, was du aufgrund einer fehlenden Infrastruktur garnicht in Anspruch nehmen kannst. Selbst wenn man die MPU selbst bezahlen muss, gäbe es dafür garnicht die Kapazitäten. Mal von der Lawine an Klagen dagegen - die ja der Staat auch in Vorleistung mit einem Heer an Juristen anfechten muss - ganz abgesehen.

Ideologen scheitern meistens an der Realität. Das beweist auch die Geschichte. Denkt dran: Das, was uns schadet, schadet im Moment auch denen. Die meisten Menschen haben nämlich ganz andere Sorgen. (..siehe die gescheiterte berliner Klima Initiative von gestern)