Rodney

Schade ... jetzt scheint sich die Qualität des Threads doch noch zu trollen ... Naja ... jede Zeit hat Genossen die einen weiter bringen, und Zeitgenossen, die das nicht tun ...

Antwort auf: Es liegt aber auch keine Notwehrsituation vor wenn ich mich im 2. Stock meines Hauses befinde, den Einbrecher im 1.Stock höre, und mich in das 1.Stockwerk begebe um den Einbrecher dingfest zu machen.Also warum nicht im 2.Stockwerk bleiben und zum Telefonhörer greifen? Da gebe ich Dir bedingt recht. Vielleicht können wir uns auf folgendes einigen: 1.) Tür zu (sofern die Familie schon komplett ist) 2.a) Ein Familienmitglied ruft die Polizei an 2.B) Das zweite Familienmitglied macht sich schußfertig für den Fall, dass der Einbrechter sich nicht an die Regeln hält und auch in das zweite Stockwerk kommt. Parallel kann man nach belieben die üblichen Tips und Tricks anwenden wie Lärm machen, Licht im ganzen Haus, sofern das von oben zu machen ist ... Polizei anrufen ist gut. Wenn sie kommt ist auch prima. Wenn sie aber nach zwanzig Minuten eintrifft um die Reste zusammenzufegen möchte ich nicht unter den Resten sein. Im übrigen: Ich könnte mir vorstellen, dass eine Posttraumatische Belastungsstörung auch dadurch ausgelöst wird, daß Deine Frau vor Deinen Augen vergewaltigt worden ist, oder Deine Kinder umgebracht wurden. Die Deinen zu schützen ist Deine Aufgabe, ein anderer ist nämlich im Fall des Falles vermutlich nicht da!

Antwort auf: Ich hab einen Einbruch schon selbst erlebt, war mir nicht sicher, ob es sich um einen Einbruch überhaupt handelt, hab die Gaspistole genommen, nachgesehen und dann den Einbrecher durch die halbe Stadt hinterhergerannt. In einem dunklen Park habe ich abgebrochen (vielleicht hatte er ein Messer?). Nun heißt dieser Thread "Selbstverteidigung mit der Schußwaffe". Eine SV- oder Notwehrsituation liegt wohl kaum vor, wenn Du dem Täter schon durch die halbe Stadt nachgelaufen bist! Wenn der Täter das Haus verlassen hat - dann ist wirklich die Aufgabe der Polizei gekommen. Alamieren sollte man sie sicherlich auch so früh und so schnell wie möglich. ABER: Wenn der Einbrecher noch im Haus ist und die Polizei noch nicht angekommen ist ... und das ist hier das Thema Zeitgenosse!

Antwort auf: Damit käme ich binnen 10 s an eine geladene Flinte (Mumpeln sind im kleinen B-Schrank und hätte binnen maximal 15 s eine geladene CZ 75² in der Hand. [...] ² Neben der Pistole liegt ein geladenes Magazin; allerdings nicht zur Einbrecherdomestizierung, sondern um die überstarke Feder etwas zu schwächen. Waffe + Munition im B-Schrank? Ich hab' grad' keine Zeit zum nachblättern, aber ich glaub' das ist nicht im Sinne der Vorschriften.?.

Wenn ihr mal etwas Zeit habt, solltet Ihr DIESEN Artikel mal lesen. Stammt zwar aus den USA, passt imho hier aber genauso!

Antwort auf: Niemand schreibt vor, dass die Munition dabei in der Pappbox gelagert werden muss; was würde das auch für einen Sinn machen ? ... man kann sie besser stapeln ... (tschuldigung ... der musste raus...) Weiter oben wurde die Frage nach Wadcuttern angesprochen, aber ich habe keine Antwort gefunden. Mein Vertrauen in die Stoppwirkung der .357er oder .38er Wadcutter Scheibenladung ist nicht so gross, ich würde eher zur .38spec Teilmantel-Flachkopf greifen. (Standard .357mag zu laut, .38spec. Hohlspitz imho wenn überhaupt nur als +p in der Lage die Hohlspitze auszunutzen und dann auch recht kernig im Klang.) Bei der Überlegung zu Pistolen stellt sich mir die Frage: Wie lange kann man ein aufmunitioniertes Magazin liegen lassen, bis die Feder ihre Spannung verliert? (Btw: Entladen Berufswaffenträger nach jeder Schicht das Magazin?)

Follow Me! (Download eines gezipten Films von armed & secure )

Antwort auf: [...]ich denke mal dass die einbruchzahlen auf jeden fall zurück gehen würden wenn jedem bürger erlaubt wäre eine geeignete waffe für die eigenen 4 wände zu kaufen. einbrecher müssten ständig davon ausgehen dass ihr opfer bewaffnet ist und würden es ich denk ich zwei mal überlegen ob sie jetzt in diese oder jene wohnung einbrechen.[...] Danke! Das ist doch wieder mal 'ne Steilvorlage für ein Bild: Im übrigen bin ich ganz Deiner Meinung. Auch mit dem Satz: Antwort auf: trotz alle dem bin ich mehr fürn schloss mehr an der tür wie mit der flinte im arm einschlafen müssen Die nötigen Schlösser gerpaart mit der Unsicherheit für Einbrecher und Vergewaltiger würden uns ein gutes Stück weiterbringen.

Antwort auf: Ich möchte ja in Deutschland keine Ami Verhältnisse haben (blos nicht) Was verstehst Du denn unter Ami Verhältnisse? Wenn ich mir einige Zahlen so ansehe, auch zur Verbrechensentwicklung in Staaten, die das Waffen-Tragen erlauben ... Es wäre vieleicht etwas viel von mir als Engländer verlangt, den Unabhängigkeitstag zu feiern, aber in einigen Punkten wünsche ich mir in der Tat amerikanische Verhältnisse!

Bewaffnete Selbstverteidigung

Antwort auf: ein Riesen-Dankeschön an Tom und "Masteradmin" Ingo für die nicht ganz einfache (und auch riskoreiche) Update-Aktion im laufenden Betrieb, um die Entzugserscheinungen der WO-User so gering wie möglich zu halten. Dem kann ich mich nur anschließen! Obwohl WO (imho) das beste Forum ist (sowohl vom Inhalt als auch von der Bedienung und Funktionalität) wird es immer noch besser! VIELEN DANK!

Antwort auf: 911 ist der notruf der polizei, wenn ich mich nict irre. es ist woll gemeint , das auf eine 1911 mehr verlass ist als auf die polizei. Stimmt - so hatte ich es auch verstanden. Der wirre Gedanke mit der Porsche-Modellbezeichnung kam aus irgendeiner Gehirnecke, die mich immer wieder unerwartet mit seltsamen Ideen füttert um mich zu erheitern.

Bei dem ersten viel mir irgendwie die Frage ein, ob die Modellbezeichnung des Porsche 911 eigentlich heute noch politisch korrekt ist - irgendwie hat 911 seit drei Jahren sowas destruktives von einstürzenden Neubauten. Müsste man eigentlich die Marketing-Experten mal fragen ... Vieleicht sollte ich auch einfach langsam den Rechner ausmachen ...

Antwort auf: Dieses Posting hat nur den einen Sinn, die dämliche und inhaltlich überholte Erst-Überschrift in der Rubrikenliste auszulöschen ("Re: WO schließt die Pforte... ") Geschafft. (Jedenfalls, solange die nächsten Poster auf MEIN Posting und nicht auf ein früheres mit Zitat antworten... ) Das find' ich so prima und Hoffnung verbreitend, dass ich das gleich wieder nach oben ziehe!

In Antwort auf: Dreschflegel Lieber nicht Dreschflegel, in denen haben doch die in: WaffG Anl. 2 (zu § 2 Abs. 2 bis 4) Waffenliste Abschnitt 1 Verbotene Waffen 1.3.8 Gegenstände, die nach ihrer Beschaffenheit und Handhabung dazu bestimmt sind, durch drosseln die Gesundheit zu schädigen (z.B. Nun- Chakus); ihren Ursprung oder nicht? Im übrigen, wenn man aus der Waffenliste ein Rätsel machen würde, und die verbotenen Gegenstände zuordnen müsste ... ich hätte bei 1.3.8 eindeutig auf "Garotte" (schreibt man das so?) getippt ...

In Antwort auf: Ja aber war die 42 nicht zu wenig aussagekräftig, so dass die Erde als Analogcomputer eingesetzt wurde ? Nur schade, dass sie nur wenige Augenblike vor der definitiven Antwort den Bauarbeiten eines "Intergalatical Highway" zum Opfer fiel. Ich glaube 42 war die Antwort - wurde die Erde nicht als Computer genutzt, um die Frage herauszufinden? - Ich glaub ich muß das Buch mal wieder lesen ...

In Antwort auf: ist das nicht der übliche (un)-sinn des lebens, den man durchaus überall anwenden kann, so zu sagen eine universelle Formel! Kann eigentlich nicht sein, da wir ja seit Douglas Adams wissen, dass die Antwort "42" ist!

In Antwort auf: Danke! Also ... Skeet deutlich komplizierter, zumindest vom Ablauf her. Gruß Toni Nö, eigentlich nicht. Du gehst genau wie beim Trap immer einen Stand weiter. Im Gegensatz zum Trap, weißt Du aber genau wie die Taube fliegen wird! Wann wo welche Tauben mit wievielen Schüssen zu beschießen sind ist immer gleich. Unterschiede gibt es da bei jagdlich oder sportlich Skeet. Was passiert, hast Du aber nach zwei-drei Durchgängen drauf. Wenn Du nicht als erster der Rotte schießt ist es erst recht kein Problem mehr - Du kannst Dir ja am Anfang immer noch mal ansehen, was beim Schützen vor Dir passiert. Ich finde den Suchtfaktor von Skeet fast noch größer als bei Trap. (Ob das ein Vor- oder Nachteil ist weiß ich aber auch nicht so genau ... )

Gugst Du hier!

In Antwort auf: ich schreibe eine menge zeugs, das unter die kategorie quatsch/trivialitäten/kindergarten fällt. na und? das gehört zu foren halt dazu, dass man sich streitet, witze erzählt oder über unwichtiges labert. andererseits hab ich auch viele sachliche fragen und bemühe mich gleichzeitig, auch fragen von anderen usern zu beantworten. In Antwort auf: Aber ganz ernst: Ich bin für fast jeden realistischen Vorschlag zu haben, um WO am Leben zu erhalten. Wenn Tom Hilfe braucht - wird er sie kriegen. WO ist für mich kaum mehr wegzudenken und ist längst die Startseite von meinen Opera. Zuerst schaue ich in das mail-Postfach von Outlook nach neuen Nachrichten, dann ins WO nach neuen Beiträgen. Wie schon einer schrieb, uns Waffenbesitzern würde ein Zahn fehlen, wenn WO dicht gemacht wird. Gerade wir müssen uns organisieren und unsere Einheit herstellen, wenn sich die Sportverbände schon nicht immer ganz grün sind und selbst die Waffenzeitschriften untereinander in die Haare geraten. Die Beiträge sprechen mir aus der Seele. Ich kann verstehen, dass nicht jeder bereit ist, für WO zu bezahlen. Aber wenn die Frage im Raum steht: WO mit Beitragszahlungen oder gar kein WO ist für mich klar, dass ich mich für WO entscheide. Jeder kann dann ja für sich entscheiden, ob er mitmachen will oder nicht. Wer dann keine Lust hat dafür zu bezahlen, seine Perlen vor die Säue zu werfen (so klingt das für mich bei einigen Beiträgen hier) dann soll er's halt lassen. Wenn der Beitrag im Rahmen bleibt kann ich nur sagen: ICH WILL! Und am liebsten von Tom wie bisher, mir gefällts nämlich ausgezeichnet bei WO!!!

In Antwort auf: Die Herrschaften die sich an der ganzen Sache stören sind selber Sportschützen. Ab und zu fahren sie in grünes Loden gewandet auf einen jagdlichen Schießstand. Muß man das verstehen? Da haben wir es wieder: Überlasst das Waffenrecht den Schießsportverbänden und den Schützen selbst ... und bald gibt es nichtmal mehr Softair ...

Selbst wenn es ginge, was ich nicht glaube, was wäre dann? Das ganze Gesetz zu kippen scheint mir unmöglich. Selbst wenn, würde dann ja kein rechtsfreier Raum belassen werden, sondern ein neues Gesetzgebungsverfahren mit ungewissem Ausgang folgen. Ich glaube, daß in Deutschland lediglich "erzwungen" werden kann, daß sich das Parlamant erneut mit dem Gesetz beschäftigt (und nichtmal da bin ich mir sicher). Ob die Politiker dann (nach dem Trara bis das jetzige Gesetz durch war) ein weniger scharfes Gesetz erlassen, halte ich für zweifelhaft. Immerhin hat das Gesetz einige Verbesserungen für die Waffenbesitzer gebracht. Ich halte es für sinnvoll, (wenn endlich alle zugehörigen Vorschriften in Kraft sind, und das eine oder andere durch unsere Initiative von den Gerichten überprüft wurde) abzuwarten, wie es sich in der Praxis bewährt. In der Zwischenzeit halte ich es für sinnvoller Initiativen, wie die von Dr. Lars Ditzel, zu unterstützen.

In Antwort auf: In Antwort auf: Ulrik, zeig Deinem Schießwart doch mal, wie gut Du Dich in Notwehr auskennst. Das ist hier eindeutig eine Notwehrlage. Ist das eine aufforderung zu einer Straftat ? Nein ... ich denke das zielt auf: Grundgesetz Artikel 20 [Verfassungsgrundsätze - Widerstandsrecht] [...] (2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt. (3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden. (4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist. (oder ist das jetzt zu hoch aufgehängt? )

Nein ... ich fürchte mit Notwehr ist da nix zu wollen. Am einfachsten wären kleinere Umbauten im Büro, die eine Abnahme als Schießstand zulassen. Dann suchst Du Dir 10.000 Gleichgesinnte, die einen Verband mit Dir Gründen. (Ich glaube mit PC-Hassern dürfte das keine große Hürde sein ... ich würde eintreten!) Dieser neu gegründete Verband lässt die Sportordnung, die natürlich PC-Schießen beinhaltet einfach durch das Bundesverwaltungsamt absegnen ... und schon kanns losgehen ... ganz legal! (Naja fast ... die Leuchtkugeln solltest Du weglassen, das sieht zu sehr nach Spaß aus und dann wird die Sportordnung nicht genehmigt!)

Hätt ich ja gar nicht gedacht, daß auf die Frage soviel Resonanz kommt! DANKE JUNGS! Ich fands auf jeden Fall interessant!