Rodney

Wenn das Teil PTB gestempelt ist, brauchst Du den kleinen Waffenschein zum Führen. Wenn nicht (alt-Herstellung) ist sowas sogar WBK-pflichtig - Outlaw! PS: Ich weiß, dass das albern ist - ist aber so.

Schau Dir die Länder an, in denen Waffen (zumindest teilweise) ohne Erlaubnis erworben werden dürfen, oder leicht zu bekommen sind: CH, A, Canada Schau Dir die Länder an, die gerade einen Kreuzzug gegen Waffen geführt haben: GB, Australien. Schau Dir die Kriminalitätsentwicklung in den US-Staaten an, die CCW einführen / eingeführt haben. Die "angemahnten" Blutbäder und "Parkplatzschießereien" finden nicht statt. Das Schreckensgespenst wird aber trotzdem immer wieder hochgehalten. Ich bin durchaus nicht dafür, dass jeder in den nächsten Laden laufen kann, und sofort eine Waffe erhält, die er fortan im Hosenbund mit sich rumschleppt. Ich bin aber dafür, dass jemand der nachgewiesen hat, dass er zuverlässig, fachkompetent (praktisch und theoretisch) und unbescholten ist, das Recht haben sollte, eine Waffe zu führen.

Gern - es ist in Deutschland natürlich möglich einen Waffenschein zu beantragen, ihn zu bekommen ist aber fast unmöglich. Den Nachweis zu führen, das ich stärker gefährdet bin als der Durchschnittsbürger, ist in Deutschland fast unmöglich. Warum muß ich aber stärker gefährdet sein, um die Genehmigung zu bekommen? Du verweist darauf, dass ja in Deutschland jeder einen Waffenschein beantragen kann (und suggerierst damit, er würde ihn auch bekommen). Das hat aber mit der Vergabepraxis in Deutschland wenig zu tun.

Ein vernünftiger Grund ist in meinen Augen, dass die Gewaltkriminalität in den Ländern zurück geht, die unbescholtenen Bürgern das Führen von Waffen erlauben und in den Ländern stark ansteigt, die Waffen verbieten. Die Erfahrung anderer Länder hat gezeigt, dass das Privileg nur von wenigen Bürgern genutzt wird, die Auswirkungen aber überproportional positiv ausfallen. Aus dem letzten Satz darf ich schließen, dass Du Dich noch gar nicht mit der Materie auseinander gesetzt hast?

347990[/snapback] Du hast doch angefangen mit zwischen den Zeilen lesen ! (endlich mal 'ne Möglichkeit zu probieren, ob man auch verschachtelt quoten kann ...) Edit: Oh, Deinen Schlußpost hab' ich nicht gesehen; hab' zu lange fürs "quoten" gebraucht ...

Für mich stand zwischen den Zeilen, dass matt keiner Waffenart (militärisch aussehende SL-Büchsen, VR-Flinten, Drillinge ...) gegenüber Abneigung zeigt, nach dem Motto: "Ich mag das nicht, also soll das keiner haben!" So habe ich matt zumindest bisher kennengelernt, daher interpretiere ich seine Äußerung so.

Der Gedanke kam mir auch grad'. Trotzdem, ich fände schön, wenn User, die sich besonders um WO verdient gemacht haben sozusagen Goldmitglied h.c. werden würden. Ich denke dabei z.B. an Aktionen wie die WO-Klamotten von gknechtel. Verleihung z.B.: Vorschlag eines Mitglieds an Tom und entweder Tom oder ein Mod-Gremium entscheiden über Verleihung und Dauer.

Bei uns ist der Beitrag losgelöst von Arbeitszeit. Dafür ist das Schießgeld mit der Vereinsarbeit verbunden. Wer 40 Stunden pro Jahr für den Verein arbeitet, zahlt kein Schießgeld. Wer 20-39 Stunden was tut zahlt die Hälfte. Wer unter 20 Stunden arbeitet, zahlt die vollen 5 Euro Schießgeld. (Lupi und Bogenschützen zahlen generell weniger.) Das hat den Vorteil, das die Beiträge niedrig bleiben. Wer viel schießt, muß entsprechend mehr arbeiten um Geld zu sparen. Wir sind im Moment allerdings in einer Umbau- und Renovierungsphase, so dass sowohl Geld als auch Arbeitsstunden dringend gebraucht werden!

Ui ... ich glab' mit dem Wissen wäre meine Konzentration mittel-gestört ... Ich darf gar nicht d'rüber nachdenken ...

Hi, ich habe mich (allerdings ist das schon ein paar Jahre her) gegen den Sound-Trap für den Peltor Tactical7 entschieden. Entscheidend war für mich vor allen Dingen der deutlich bequemere Sitz und die bessere Dämpfung (subjektiv empfunden). Beim Tontaubenschießen sind flachere Kapseln besser. Dafür trage ich aber einen ganz normalen (passiven) flachen Peltor. Beim TTS will ich meine Ruhe haben, sonst kann ich mich nicht konzentrieren. Da wären die Mikrophone eh immer aus. Bei allen anderen Disziplinen bin ich mit dem Peltor T7 sehr zufrieden. Neuerdings habe ich viel positives über die Gelgedämpften Ohrmuschelabschlüsse gehört, die sich angeblich besser um Brillenbügel legen. Ausprobiert habe ich sie allerdings noch nicht.

Ja ... die Frage stelle ich mir auch gerade ... es gab' da mal irgendwas von wegen Impregnierung oder sonstigen Schadstoffen ... aber ist das wirklich so wild???

Meine Sachen sind da ... und sie sind super! Vielen Dank für Deine Mühe!!!

Vorweg: Ich bin selten im HA-Forum, daher kenne ich die "Auslösediskussion" nicht. Trotzdem zwei Anmerkungen: Hier wird immer wieder auf die Meinungsfreiheit, auf den Besuch zum Bier oder in der Kneipe und dabei fallende Äußerungen verwiesen. Es gibt aber deutliche Unterschiede dazu: Tom lädt die User nicht in sein Haus ein, weil er sie kennt, und mit ihnen Bier trinken will. Er stellt sein Wohnzimmer zur Verfügung und erwartet lediglich, dass die Leute sich (mit einem Pseudonym oder wie auch immer) vorstellen, "die Schuhe ausziehen und die Gläser heil lassen". Wer trotzdem virtuelles Porzelan zerschlägt, muß halt über sich ergehen lassen, dass ihm (in Form von Warnleveln) gesagt wird, dass das nicht ok ist. Dabei sollte vor allem noch bedacht werden: Was ich abends in der Kneipe leicht angesäuselt von mir gebe wird bestenfalls kommentiert und dann vergessen. Was hier in WO von sich gegeben wird bleibt. Vielleicht nicht für die Ewigkeit, aber lange genug um Schaden anzurichten. Zu den Warnleveln: Ich halte die Warnlevel für gut. Jeder weiß sofort, woran er ist, kann sich bei Bedarf mit den Mods oder Tom per Mail darüber austauschen, aber sonst erstmal normal weiterschreiben. Bei fünf Warnleveln ist ja nun wirklich der erste Hinweis kein Problem. Wer diese erste "Rüge" nicht ertragen kann, der sollte nicht nur über die bösen Mods und den gar garstigen Tom schimpfen, sondern sich mit der eigenen Kritikfähigkeit auseinandersetzen. Wer das nicht will - nun, mein ex-Chef pflegte zu sagen: Wanderer soll man nicht aufhalten. Ich schlage vor, in die allgemeinen Forenregeln aufzunehmen, dass Threads über Warnlevel, Verwarnungen, Userlöschungen etc. zukünftig sofort und kommentarlos auf die virtuelle Müllhalde entsorgt werden.

Hi Mike! Nun ... mir kommt so ein Ding nicht ins Haus, sind aber rein subjektive Gründe, daher halte ich mich aus dem Thema gerne raus. Ich muss aber zugeben, dass Blaser einige (andere) Waffen hat, die mir schon gefallen. Bei der F3 oder einigen von den Kipplauf-Büchsen und Kombinierten könnte ich schon schwach werden ... (träum)

Nun ist "Jehova" (ganz abgesehen vom eigentlichen göttlichen Ursprung) ja vor allem ein fröhliches Wort, was dazu anregt Chips und Cola oder auch mal Popcorn zu holen, und den Rest der Woche den Thread zu genießen. "Beitler" hingegen ist bei WO ein Begriff, der eher Unmut auslöst und Threads auf den unschönen Weg (vielfach mit Sperrungen verbunden) in den geschlossenen und Mods vorbehaltenen Bereich zwingt. In andere Foren kann aber auch "Jehova" Unmut auslösen. Ein Spannendes aber zuweilen auch etwas skuriles Erlebnis ist es zum Beispiel im WuH-Forum etwas positives oder auch etwas negatives zum R93 zu äußern, sofern es überzeugt genug rüber kommt.

Genau so hab ich's oben auch gemacht. Übrig blieben fünf.

Versuch macht klug, wie der Norddeutsche sagt: Edit: Ich darf 5.

Ich bin leider nicht sehr bewandert in Prozessfragen, aber müsste ein rechtsmittelfähiger Bescheid nicht auch die Rechtsgrundlage für die Ablehnung enthalten? Die Entscheidung muß doch anhand von explizit angegebenen Vorschriften zu überprüfen sein, oder nicht? Der Satz muß jetzt sein: Leute, werdet Mitglied im FWR und schließt die RS-Versicherung ab! Die Behörde kann im Zweifelsfall später sagen: "Das tut uns jetzt leid, da haben wir uns wohl geirrt, aber im Interesse der inneren Sicherheit mussten wir so ... ." Da trägt aber keiner ein direktes Kostenrisiko. Der Jäger-Schütze-Sammler-Was-auch-immer sitzt mit Verfahrenskosten da, wenn er verliert. Und wer hat wirklich das Geld, um sich durch die Instanzen zu klagen???

Ich wüsste nicht, was dagegen spricht (und ich hab' sicherheitshalber nochmal bei "min Fru" nachgefragt, die wo Augenoptikerin ist). Tip (von Ihr): Auf jeden Fall erstmal zum Optiker und die richtigen (im Vergleich zur Brille vielfach abweichenden) Stärken, den Radius (Krümmung) und den Durchmesser (Linsengröße) ermitteln zu lassen. Bei meinen ersten Linsen (Monatslinsen) hat der Optiker mich erstmal mit Testlinsen losgeschickt und den richtigen Umgang erläutert... War recht informativ!

Ich schieße hin und wieder mit weichen Kontaktlinsen. Probier doch einfach mal Tageslinsen beim Optiker Deines Vertrauens aus. Die Kosten halten sich im Rahmen und Du hast keinen Pflegeaufwand. Wenn Du die Linsen allerdings ständig tragen willst, rechnen sich Monatslinsen, oder Dauervarianten sicherlich. Die Tageslinsen haben den Vorteil, dass sie sehr dünn sind, und daher kaum spürbar sind.

Die 42 bezieht sich auf "Per Anhalter durch die Galaxis" (Guckst Du HIER) Die 4/6 hab' ich auch nicht kapiert, ich bin mir allerdings auch nicht ganz sicher, ob das nicht das Ziel war ...

Wenn ich de WaffG §13(6) richtig deute, umfasst die Erlaubnis nicht, im Revier Feuerwerk mit Jagdwaffen zu veranstalten.

Antwort auf: 2. wer säumig ist/war wurde mehrfach angeschrieben! 3. wer nix von mir gehört hat, hat brav überwiesen und das Geld ist eingegangen! Das ist gut zu wissen! Antwort auf: und dann freuen wir uns auf die Klamotten Ich freu' mich jetzt schon!

Antwort auf: Da sieht man mal, wie viele "unzuverlässige" Waffenbesitzer es gibt. Und ab durch die Mitte *** Sachbearbeiter(in)! Mach jetzt sofort Wochenende!!!