Manfred Breidbach

Zwischennachricht zur Petition von United Firearms 7. Dez. 2015 — Today DG GROW presented the proposal presented to EU parliament. It was a first small victory for us. So many politicians have been contacted by our followers that they really read the proposal and asked interesting questions. They did not connect terrorism with legal gun ownership. They asked why EC did not made rules for deactivated guns as demanded by the Parliament in 2008, but waited until 2015. They asked for the intention of the proposal. They asked what will happen with legally acquired guns which EC wants to ban. They asked for statistical data of misuse with legal guns. They asked for liberty and freedom. The battle is not over and won yet, they'll try again, but "our guys" are not giving up, and FIREARMS UNITED is vigilant! You will find a link to the whole meeting on FIREARMS UNITED page in Facebook, also some highlights and a short clip. We can tell you that Pierre DELSAUX, Deputy Director General, DG Grow, do not know anything about weapons. He really thinks that 3 rounds mean 31 bullets (at 2:27:38). And he doesn't know anything about gun crime. He really thinks every year 1000 people are murdered with legal guns. (some minutes later) We know from national criminal statistics and studies that between 3% and 22% were legal, mostly the (ex-) partner. You cannot stop partner killing by banning guns. Last week the initiator of this petition Stijn Van Damn gave FIREARMS UNITED the petition as we have a team and he trust us. We hope you will trust us, too. And please don't think we have won: inform your local politician, your parliament and MEP about the real facts. We have to persuade more than 370 MEPs to reject this proposal. You can see real facts on FIREARMS UNITED's homepage and open "Important Links". Manfred

Bis jetzt geht es um Fragen des Binnenmarktes (da ist dieser Ausschuss wohl auch zuständig). Wie die die Kurve zum Waffenrecht bekommen wollen ist mir noch nicht ganz klar. Manfred

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20151207-1500-COMMITTEE-IMCO Tonwahl = Deutsch Klar und verständlich. Allerdings wird heute absolut nichts entschieden. Manfred

Nein, hast du nicht. Unabhängig von der HA-Problematik (die den DSB-Schützen nur am Rande tangiert) steht doch auch noch die zeitliche Befristung von waffenrechtlichen Erlaubnissen (max. 5 Jahre und Verlängerung nur mit einem ärztlichen Gutachten) im Raum. Das würde wiederum auch den DSB-Schützen mit seinem KK betreffen. Manfred

In meinem Fall - ja. Manfred

Die mit den zwei Pistolengriffen und den Kühlrippen wurden kassiert. (Auch die verbastelten ) Allerdings werden heute noch etliche in irgendwelchen Kleiderschränken rumdümpeln, da die Anmeldung der ehemals frei erwerbbaren Waffen und somit die Existenzkenntnis bei den Ämtern mehr oder weniger "freiwillig" erfolgte. Manfred

Diese Erfahrung habe ich auch gemacht. 3 Vereine - einmal jäger.- einmal BDS/DSU - einmal DSB-lastig. Von den Jägern kam eine Rundmail - alles mögliche - jedoch keine Silbe bezüglich des EU-Vorstoßes. BDS/DSU Verein: ziemlich ausführliche Mail DSB Verein: Rundmail - mehr oder weniger Abklatsch von der DSB-Seite. Kein Ton über eine mögliche Befristung und ärztliche Gutachten als Voraussetzung für eine Verlängerung der Erlaubnisse. Dafür aber der Hinweis auf ein mögliches HA-Verbot. Kein Aushang im Vereinshaus. Manfred

Na gut. Ich definiere den Begriff "gewinnen" und "wiedergewinnen" etwas anders. Ich will es schließlich nicht mit dem Vorsatz es erneut zu verwenden behalten (Zugewinn zu einem ggf. vorhandenen Bestand). Manfred

In der Erlaubnis sollte eigentlich bei jedem auch das Vernichten von Treibladungspulver eingetragen sein. Wiedergewinnung ist etwas völlig anderes. Wiedergewinnen würde vorliegen, wenn ich mit dem durch das Delaborieren gewonnene Pulver neue Patronen herstellen wollte und aus diesem Grund dieses Pulver sammele. BTW. Bei Eigenlaborierungen mit falschen, aber bekannten Ladungen (Reste von Ladeleitern mit bekannter Pulversorte) darf ich sehr wohl das Pulver erneut verwwenden. Manfred

Was heißt "wir Waffenbesitzer"? Für mich sprichst du als Waffenbesitzer jedenfalls nicht. Die AfD würde, hätte sie die entsprechenden Mehrheiten, den Worten auch Taten folgen lassen. Bei den "etablierten" Parteien ist das übrigens nicht anders. Die Grünen würden auf Teufel komm raus verbieten was sie meinen verbieten zu müssen, die Linken würden am liebsten wieder die DDR-Fahne auspacken und Schwarz/Rot zieht in den Krieg (die dürfen das weil sie genügend Nickmännchen haben). Manfred

Na wenn es so ist. Jetzt ist mir schon viel wohler. Manfred

Dieses Dokument hat jedoch mit dem HA-Verbot absolut nichts zu tun. Das ist eine ganz andere Baustelle. Manfred

Danke. (Hinweis an mich selbst: Lese die Texte gefälligst vollständig und überfliege sie nicht nur) Manfred

Hat jemand eine Ahnung, warum die Petition plötzlich von "Firearms United" Deutschland betrieben wird? Hat stijn Vandamme resigniert? Manfred

Ich habe jetzt die gelöschten Beiträge ein ganzes Stück weit zurückverfolgt. Außer den von dir mehrfach erhobenen Behauptungen man könne den inhalt eines Textes nicht verstehen und es würde keinen wirklich betreffen, ist nichts gelöscht worden. Schon gar keine Quellen zu Einstufungskriterien. Selbst Oberland-Arms konnte sich deiner abweichenden Meinung nicht anschließen. Matthias 40 sieht auch seine Produkte betroffen. Dieses Thema ist für mich hiermit durch. Mag sich jeder seine eigene Meinung bilden. Manfred

Nein. Der ursprüngliche Thread ist übrigens wieder sichtbar. Dort warte ich auf eine Antwort von dir. Manfred

Würde 2 x 12,00 € pro Jahr (also 2 Schachteln 9 Para) kosten. Manfred

Die Frage "Wer hat die meisten Mitglieder" ist falsch. Hier geht es um "wer hat den besten Draht nach oben". Das ist meiner Meinung eindeutig das FWR. Die FvLW betreibt halt unter anderem "nur" diese Plattform (Waffen-Online). Auch die kostet monatlich Geld - und nicht zu knapp. Ohne WO wären bestimmte Informationen mit Sicherheit noch nicht so verbreitet wie sie im Augenblick sind. Manfred

Das habe ich jetzt auch gesehen und mal nachgefragt warum das geschehen ist. Manfred

Wann genau soll ein Beitrag mit diesen Informationen gelöscht worden sein? Ich schaue dann gerne mal nach. Manfred

Dann schildere ich die mal die Realität: Der LP/Freie Pistole Schütze sieht sich in seiner "Königsdisziplin" als die Krone der Schöpfung und stuft z.B. IPSC als "geballere oder irgend etwas mit Combat ein. Der Schütze, der sein Heil im 3-Stellungs-Kampf sieht, spricht den BR-Schützen jegliche sportliche Eigenschaft ab. Die Gewehre sind ja quasi eingespannt. Militärisch anmutende HA sind sowieso nicht sein Ding - außerdem brsaucht so etwas niemand. Der LG/KK Schütze, der sein Hobby nur in einer "Rüstung" und korkenzieherartig verdrehten Wirbelsäule betreiben kann, hat in der Regel mit GK (orthopatische Freigewehre mal ausgenommen oder höchstens 'nem 98k) nichts am Hut. Als Zielhilfsmittel zählt bestenfalls ein Diopter. Die Liste könnte ich beliebig fortsetzen. Diese Leute soll also ein Dachverband vereinen und interessenmäßig unter einen Hut bringen? Nicht in 100 Jahren. Seht euch doch nurt mal die deutsche Teilnahme an der Petition an. Wo sind denn die 1,5 Millionen deutschen Sportschützen? Wenigstens die Hälfte oder ein Drittel sollte doch über einen Internetanschluß verfügen. Zur Zeit stehen wir (EU-weit) bei rund 207.000 Zeichnungen. Erbärmlich. Manfred

Tja - entweder sind die extrem schnarchnasig oder, wie ich es mir bei den Ungarn vorstellen kann, interessiert deren Landesregierung dieser Vorstoß der EU nicht besonders und hat das den Betroffenen bereits signalisiert. Das 100 Watt Glühlampenverbot existiert doch auch nicht wirklich. Über Amazon könnte ich die Dinger Kistenweise bestellen (matt und klar) Manfred

Mit einer Portion gesundem Menschenverstand sollte eigentlich jedem der sich noch daran erinnern kann klar sein, dass ohne die Mitwirkung der "mit Vorsicht zu genießenden" Lobby § 6 der AWaffV ganz anders ausgesehen hätte. Da wurde im letzten Moment gerettet was zu retten war. AR15 und Co. wären - weil verboten - nie in die Hände von Sportschützern gekommen - auch nicht die nur für Jäger und Sammler erwerbbaren "Sonderausführungen". Nur mal so am Rand erwähnt. Manfred

Und dann? Man kann einen Staat wohl schlecht in Beugehaft nehmen. Vielleicht sind ja auch ein paar weitere Staaten aus dem Osten dabei. Ungarn interessiert die Meinung der EU bzgl. des Grenzzauns ja auch nicht wirklich. Manfred

Was würde eigentlich passieren, wenn z.B. die Finnen gegen diese Einschränkungen sind, überstimmt werden und anschließend einfach l.m.a.A sagen? Aus der EU rauswerfen geht ja nicht (siehe Griechenland). Manfred