micky123

Jetzt mal ganz ehrlich. ich gehe davon aus das du eine Waffensachkunde in DE abgelegt hast. 1. Wenn ein Schwede in Hannover in die Frankoniafiale geht und sich dort eine Armbrust oder eine SSW kauft, so ist diese hier ab 18 Jahre frei erwerbbar. Und Frankonia schickt da auch keine Daten des Käufers nach Schweden, nur weil die da oben WBK Pflichtig wären. 2. Wenn sich bei uns in SE im Laden ein Deutscher ein Luftgewehr über 7,5 joule oder einen .44er VL Revolver kauft, dann wird auch nichts weitergemeldet. Und es ist uns scheißegal ob der in Deutschland dafür eine WBK benötigt, in dem Moment wo er die bei uns kauft, ist er in Schweden und dort gelten schwedische Gesetze. 3. Seriöse Händler. Das unter 2. beschriebene ist völlig seriös und Händler die Kunden aufgrund ihrer Staatsbürgerschaft etwas nicht verkaufen und es gleichzeitig an eigene Staatsbürger verkaufen, können sich mittlerweile warm anziehen. das geht bis in den strafrechtlichen bereich rein. Oder um es mal runterzubrechen. In dem Moment wo ich hinter dem Tresen stehe und dem potentiellen Kunden offen mitteile das ich an ihn nichts verkaufe weil er ein Türke ist , kann ich a. den Laden dichtmachen, b. davon ausgehen das der mich verklagt, c. schon mal Geld für den Strafbefehl zurücklegen. Was mache ich eigentlich wenn der Kunde zwei oder drei Staatsbürgerschaften innehat ? Ich glaube hier viele das Prinzip der EU noch nicht verstanden. Noch heute kann jemand aus Rostock sich in sein Auto setzen,mit der Fähre nach Trelleborg rüberfahren und im nächsten Julashop ein hier WBK pflichtiges Luftgewehr kaufen. Und da wird nichts notiert, nichts weitergemeldet usw. Und dann nochmal zu dieser Geschichte mit der Weitergabe der Daten. Wo ist das Problem ? Nehmen wir also den östereichischen Händler der sich deine Daten notiert weil du einen gebrauchten Einzellader KK (50€)dort gekauft hast. Der meldet das seiner Behörde, die geben das an das BKA weiter. Und weil du eine coole Sau bist, gehst du zu deiner Waffenbehörde im Inland und gibst dort an das du dir in Österreich einen KK Einzellader gekauft aber nicht eingeführt hast. Der steht bei einem Kumpel in Österreich damit du nicht immer eine Waffe hin und her schleppen musst. Und dann ist da die Luft raus. Kein SEK kein MEK usw. OK? Abschließend zu meinem Slamansatz. Der ist doch mittlerweile in Deutschland, das BKA hat davon Kenntnis und hat damit bisher kein Problem, auf jeden Fall keins das sie mir mitteilen möchten. Im Grunde genommen sind diese Diskussionen sinnlos, ihr baut euch euer Gefängnis selbst, beklagt euch dann aber das ihr eingesperrt seit.

@ Ezlord Der Regierung ist es nicht egal wieviel illegale Waffen im Land sind. Die Regierung möchte nur nicht das ihre Wähler wissen wieviele illegale Waffen im Land sind. Es mag ein kleiner, aber doch sehr wichtiger Unterschied sein. Ich gebe da mal ein Beispiel vor. In keinem Forum in Deutschland findest du eine komplette Auflistung darüber was wo in welchen anderen EU Ländern frei ab 18 jahren erhältlich ist. In keinem Forum in Deutschland findest du ein Verzeichnis über die jeweiligen Händler und Firmen. Es gibt in Deutschland kein Gesetz das das verbietet. Aber jeder Forenbetreiber weiß das wenn er so eine Liste veröffentlicht, was das für ihn für Konsequenzen hat. Im Grunde genommen kann er sich mit der Veröffentlichung so einer Liste auch gleich einen Hartz IV Antrag mit ausdrucken. Und warum ? Weil wenn die Bevölkerung rafft wie einfach das ist sich dort eine Waffe zu kaufen die hier WBK Pflichtig ist, und es keinerlei Grenzkontrollen mehr gibt, dann werden nicht unerhebliche Teile der Bevölkerung sich bewaffnen. (Dem dummhalten der Bevölkerung dient auch das Sprachenwirrwar in der EU, soll doch keiner auf die Idee kommen einfach mal schnell im z.b. ungarischen Waffenrecht nachzugoogln) Momentan suche ich Urteile von Verwaltungs und Strafgerichten in dennen die Richter ausführen das Schusswaffen generell eine Gefahr für die Bevölkerung darstellen und die Besitzer von "illegalen Waffen" eine sehr große Gefahr sind.

@ chapmen Bloß nicht frei denken. Was ist los? Biste sauer das sie mich nicht eingesperrt haben. Da haben eine Menge an Leute die gegen mich argumentiert hatten wohl doch einige Defizite in Sachen Waffensachkunde und Waffenrecht. Kein Überfallkomando, keine Gefahr im Verzug, keine Probleme mit der waffenrechtlichen Erlaubnis. Man hat es nicht einfach. Einfach beim Abgeordneten beschweren, das wird reichen,das reicht ja schon seit Jahren. Das ist für mich so als wenn die Kids darüber diskutieren ob sie die Farbe des Autos toll finden oder nicht. Einfach mal eine Lösung presentieren.

hmm, welchen Grund sollte die Regierung haben auf die Argumente von Sportschützen,Jägern und Sammlern einzugehen ? Eigendlich keine, ihr habt rein gar nichts in die Waggschale zu werfen. Ihr habt schlicht kein Gewicht,ihr seit keine Gruppe auf die man eingehen müsste. Es ist nun einmal so das in einer Diskussion sich der durchsetzt der mit dem besten Pfund wuchert und nicht der mit den besten Argumenten. (Obwohl es andersrum wünschenswerter wäre) Ein einzelner der auf seinem Youtube Kanal eine Million Follower hätte, der hat Gewicht. Denn dieser tritt an deinen Tisch und sagt dir das das so nicht geht. Und der braucht nicht einmal eine Vollmacht,es reicht aus das er sein Handy auf den Tisch legt. Welches Druckmittel, welche Drohkulisse könnten also die LWB aufbauen um das alles zu verhindern? Als erstes wäre doch die Analyse was die Regierung eigentlich wirklich will. 1. Die Bevölkerung soll entwaffnet werden. 2. Große Teile der Bevölkerung sollen getäuscht werden in dem man ihr suggeriert das alles so sicherer werden sollte. Das sind die zentralen Punkte um die es wirklich geht. Für mich war klar das ich für mich interlektuell diese beiden wesendlichen, weil zentralen Punkte knacken musste. 1. Die Bevölkerung soll entwaffnet werden. Nichts war einfacher als diesen Ansatz zu zerstören. In dem Moment wo die Bevölkerung erfährt das sie sich jederzeit eine funktionsfähige nicht zurückverfolgbare Schusswaffe die Munition der verschiedensten Kaliber verschießt ohne großes technisches Wissen und ohne Spezialwerkzeug selbst bauen kann und diese gerade mal 20 € kostet, hat sich das Thema "Die Bevölkerung soll entwaffnet werden" komplett erledigt. 2. Große Teile der Bevölkerung sollen getäuscht werden in dem man ihr suggeriert das alles so sicherer werden sollte. Nun ja, sobalt der Bevölkerung klar ist das jeder sich jederzeit eine funktionsfähige nicht zurückverfolgbare Schusswaffe die Munition der verschiedensten Kaliber verschießt ohne großes technisches Wissen und ohne Spezialwerkzeug selbst bauen kann und diese gerade mal 20 € kostet, ist ihr klar das sie komplett belogen wurde. Und die Lösung , sie war so einfach, so einfach das sie mir auch erst nach Jahrzehnten wieder einfiel. Weil wir alle zu kompliziert denken. Es ist das System einer Slam. Es ist eine nicht zu kontrollierende Technik. Das System ist so einfach wie ein Legobaukasten. Es könnte ein Hype von Garagenbastlern entstehen. Ich habe solche Teile schon als Einzelfeuer, als Repetierer, als Halbautomaten gesehen. Sie verschießen Schrot, Kugel als Randfeuer, als Zentralzünder, von .22 lfb bis hin zur .308. Signalmun im cal 4 bis hin zur 40mm Grapimun. Alles geht. Das könnt ihr alle mal euren Abgeortneten schicken. "Ihr laßt uns in Ruhe oder wir werden eure politische Agenda die aus "So wenig Waffen wie möglich im Volk" und "es wird alles sicherer wenn nur der Staat Waffen hat" einfach so zerfetzen. Ach ja, und eine Stimme die der Regierung versprechen kann das eine weitere regulierung ins genaue Gegenteil umschlägt, die hat auf einmal Gewicht. Die Regierung arbeitet mit den LWB auf Augenhöhe zusammen, oder sie hat eine Bevölkerung wo jeder irgendetwas hat und sie nichts nachverfolgen kann.

Echt ? Sind das diese Drohnenbilder die die Auseinandersetzungen zeigen ? Ach ja, das war ja gelogen, es gab ja gar keinen direkten Feindkontakt. Oder sind das diese Drohnenbilder wo der Pilot mehrmals nachfragt ob sie nicht erstmal durch direkten tiefen Überflug die Menge zerstreuen sollen und das auch so angeboten haben? Was du nicht verstehst ist das was man Soldatischen Anstand nennt. Solche Geschichten wie in Kundus,oder wie in Guantanamo (das ja immer noch läuft) sind doch der Grund warum der Wahnsinn niemals enden wird. Unrecht wird nicht zu etwas richtigem nur weil der "Sieger" die Geschichte schreibt. Das komische ist, das Leute wie du das nicht verstehen wollen, aber andererseits auch nicht vor Ort gewinnen.

Der Mensch ist ein emotionales Wesen. Auch mich hat das Massaker in NZ im ersten Moment entsetzt. Aber irgendwie nur im ersten Moment. Aber... Eigentlich werden jeden Tag solche Massaker verübt, jeden Tag, und es kratzt niemanden. Teilweise werden diese Massaker direkt durch unsere Regierungen verübt, oder indirekt dadurch das man zuläßt das andere Regierungen so etwas vom deutschen Boden durchführt, oder dadurch das verdeckt unterstützt wird. Was ist denn genau passiert ? Ein Mann hat eine irgendwie komische Idiologie konstruiert. Er ist einer Auffassung. Im Zuge seiner komischen Gedanken hat er beschlossen gegen Frauen und Kinder und andere Männer vorzugehen und diese umzubringen. Er hat also genau das gemacht was unsere Regierungen jeden Tag vormachen. Als ein deutscher Offizier in Kundus einen Luftschlag gegen Zivilisten befahl die aus einem festgefahrenen ! Tanklastzug Sprit abzapften, und er duzende , wenn nicht über 100 Menschen umbrachte hat das hier kaum jemanden gekratzt, aus Gründen der Staatsrässon wurde das schöngeredet und damit begründet das der festgefahrene (!) Tanklastzug eine Bedrohung für das über 10 km entfernte Lager in Kundus darstellen würde. Er hatte also aus einer völlig überlegenen Situation heraus , ohne jegliche Eigengefährdung duzende von Menschen (Frauen und Kinder) umbringen lassen. Er hatte nicht einmal gewartet das dieser Tanklastzug sich wieder in Bewegung setzte. Das ist der Maßstab den unsere eigene Regierung setzt und den die Bevölkerung miträgt. Und der Typ hat nichts anderes gemacht.

Eine .22 Langwaffe. Generell würde ich aber eine Slam bevorzugen, dadurch das ich nur verschiedene Rohre benötige und einen doppelseitigen Verschluss könnte ich fast jede Art von Beutemun. benutzen.

Revolution aber eine Bahnsteigkarte kaufen. Die "Verbände" ... mal gedacht das die gerade zu so etwas kein Interesse haben? Was meinst du genau ? 1 Million Bundesbürger (Sportschützen/Jäger/Sammler und freie Bürger die den Waffenbesitz befürworten) die sich vor dem Reichstag versammeln und ihren Unmut äußern ? Wie willst du eigentlich sicherstellen das die nicht noch andere "Themengebiete" mitbringen ? Wie wollen die denn den Zusammenprall mit der Antifa händeln ? Stell dir mal vor einer haut einen Termin raus und alle gehen hin. Das ist ne Nummer.

Mal ein kurzes Update. Die Sache liegt seit zwei Wochen beim BKA und dem BKA ist auch mitgeteilt worden das ich hier in DE so einen kompletten Bausatz im örtlichen Baumarkt eingekauft habe. (Liegt hier im Büro auf dem Gefrierschrank) Die wollten per mail noch ein paar Bilder und ich habe dennen auch ein Video über Slamguns rübergeschickt. Kein Überfallkommando,kein SEK ,kein MEK, keine Hubschrauber mit Scheinwerfern,kein Gefahr im Verzug usw. Bisher keine Einwände seitens der Behörde.

Das letzte was du denken wirst wenn eine 9mm in dich eindringt ist: "Ich dachte es ist eine Schreckschusswaffe" Dem Pack wird das nicht passieren, denn die können abwägen, "was wenn mein Gegenüber den ich als Opfer auserkoren habe, auch so ist wie ich, und der Gaser umgebaut ist oder das gar kein Gaser ist "? Wie gesagt (ich dachte es ist nur eine Schreckschusswaffe) oder "ist ja nur ein Knickerluftgewehr" wenn sich das .22 lfb geschoss in deinem Kopf verirrt weil der Typ doch so frei wahr das Teil so umzubauen das er Kleinkalibermun. damit verschießen kann. Ich nenne solche Leute immer "Helden im Alltag" wenn sie unter Beschuss stehen können sie Heldentaten vollbringen, meistens liegen sie aber einfach nur im Dreck und betteln um ihr Leben. Wie gesagt das Pack weiß das, deswegen machen die sich dann auch vom Acker, es sind "Spezialisten" wie du die schon von weitem erkannt haben das es z.b. nur eine Walter LP 52/53 ist und der dir damit gar nichts kann.

mal ganz sachlich. Warum möchte ich das jeder der mit uns zu tun hat einen kleinen Waffenschein beantragt. 1. So können wir abklopfen ob er zuverlässig ist, da bei seiner Überprüfung ganz andere Geschichten abgefragt werden als wenn er ein Führungszeignis vorlegt. 2. Weil er sonst nicht einmal unsere Rucksäcke oder Boote im Outdoorbereich befördern dürfte da sich in diesen in der Regel zugriffsbereit sogenannte Leuchtstiffte also Abschussgeräte und Signalmunition befindet. Das selbe betrifft den ganzen Kletterkram. Und nun kommt bestimmt ein Ohhh, dafür braucht man auch einen kleinen Waffenschein ? jaaa. Und dann kommt noch ein "ja dann mißbrauchen sie ja das Waffengesetz" jaaaa und es kostet uns nur 50 €.

Das sind weltfremde politisch motivierte Richter und Richterinnen. Ab OLG wird das anders. Da hat das Recht an sich einen anderen Stellenwert, beim AG oder LG zählt das Recht an sich noch nicht so viel, da möchten sich noch welche produzieren, ihre Meinung und Weltanschauung weitergeben.

Das Zauberwort heißt Automatismus und einstudiertes Handeln. Sinngemäß so aus dem Gedächnis: Die schwere der zugefügten Verletzungen hat sich der eigentliche Täter selbst zuzuschreiben, dem überfallenen kann nicht vorgeworfen werden das er als es um sein Leben ging, zu derartigen drastischen Mitteln griff. Das Opfer des Überfalls hat sich exakt so verhalten wie er es drillmässig gelernt hatte, ein militärischer Drill bedeutet immer das bestimmte Verhaltensweisen gerade in Stresssituationen (und Notwehrlagen sind Stresslagen) automatisch erfolgen. Gerade die schwere der Verletzung, der Ablauf der Schnitte sprechen dafür das der Überfallene "nur noch handelte" um sein Leben zu verteidigen. Problematisch war damals wie es zu werten ist wenn eine Verteitigungshandlung automatisch auf die Tötung des gegenüber ausgerichtet ist.

Nun mal zur Verfassungskonformität. Das Bundesverfassungsgericht hat vor ein paar Tagen geurteilt das geistig Behinderte nicht pauschal von der Bundestagswahl ausgeschlossen werden dürfen. Das heißt das bisherige Wahlverfahren war und ist mit dem Grundgesetz nicht vereinbar. Wenn aber ein Bundestag zusammenkommt der verfassungswidrig gewählt wurde und Gesetze beschließt, gelten diese dann eigentlich ? Das dürfte wohl eine Frage sein mit der sich noch niemand zu beschäftigen scheint. Das ist doch alles völlig irre.

Jung ich sitze hier in Deutschland im Büro. Und bevor Erika Mustermann festgenommen wird weil sie zwei Wasserrohre ,Nägel ,ein Rohrendstück usw kauft, wird noch viel Wasser den Rhein runterfließen. So und nun nehmen wir also mal deine Liste: "Wenn Du das Zeug so nach DE lieferst, wird man - Dir unerlaubten gewerbsmäßigen Waffenhandel in DE als verwirklichungsort vorwerfen - einen intnat. Haftbefehl ausstellen - Dich aus SE ausliefern - dich sehr wahrscheinlich in U-Haft stecken und verurteilen - Dich ein Paar Instanzen später ganz vielleicht freisprechen" Und weil ich als deutsche Firma mit einem Betriebssitz in Deutschland mich an das für uns zuständige LKA gewand habe, waren die nicht in der Lage das so zu erkennen wie du das tust. Ich habe die Teile sogar hier im Büro in DE liegen. Es ist doch recht einfach,niemand will sich den Schuh anziehen, beschlagnahmt man das und untersagt den Verkauf und das ist juristisch nicht haltbar klage ich auf Schadensersatz. (Schon beim letztenmal meinte der Richter das das alles nicht angehen kann, ich kann ja nicht andauernd nicht unerhebliche Geldsummen zugesprochen bekommen nur weil einige Leute nicht wissen was sie machen) Es möchte aber auch niemand sich den Schuh anziehen und mir etwas in die Hand geben wo drinn steht das das legal ist und er auch noch unterschrieben hat. Also zurück zu deiner Liste. Wenn die Rechtsfolgen so brachial wären dann hätte mich das LKA in den letzten Wochen deswegen schon längs eingesackt. Legalitätsprinzip. Ach die haben keinen Bock ? oder was ? Also nochmal, das ist so wie früher mit ganz anderen Bausätzen. Besitzen ja , Zusammenbauen nein. So ist nunmal das Gesetz.

Hast du schonmal daran gedacht das es nicht immer um einen selbst gehen muß. Und dann ,ich zitiere dich mal "Und das: 2. gerade hier in diesem Forum fast jeder eine einfache Schusswaffe basteln könnte, wenn er wollte... Trotzdem muss man nicht alles machen, was möglich ist... " Darauf basiert doch das ganze System, das alle die Schnautze halten. Damit man dem Normalbürger erzählen kann das wenn er sein Luftgewehr nicht getrennt von den Diabolos einschließt er eine Gefahr für die Gesellschaft ist. Denn wenn der Normalbürger wüsste was eigentlich Sache ist, würde der sich komplett verarscht fühlen. Schonmal so einen Schwachkopf von Richter zugehört wenn der sich darüber ausläßt das jemand mit einer legal erworbene Waffe (die nach einer späteren Gesetzesnovelle erlaubnispflichtig wurde) eine nicht unerhebliche Gefahr für die Gesellschaft sei weil er diese über Jahrzehnte nicht angemeldet hat und dies strafverschärfent sei ? Jetzt stell dir mal vor der hätte während seines Studiums schon erfahren das es kinderleicht ist eine Schusswaffe herzustellen und das Problem also nicht der Besitz einer solchen ist, sondern erst der individuelle Mißbrauch durch seinen Besitzer.

@ Wauwi ja du machst einen Denkfehler. Du scheinst generell die Funktion einer Schusswaffe nicht zu verstehen. Und das meine ich jetzt nicht abwertend. Eines der Probleme ist es das man nicht möchte das die Leute die Grundlagen, also die Basics überhaubt verstehen. Denn wenn sie diese verstehen würden würden sie ganz anders argumentieren können und würden auch nicht so einfach beeindruckt werden können durch sogenannte Spezialisten. ich sags also noch einmal. Es gibt eine nicht unerhebliche Gruppe an Leuten die allen anderen erzählen will das wir noch viel strengere Waffengesetze brauchen weil nur ein Land in dem es keine Schusswaffen gibt ein sicheres Land ist. Die Möglichkeit das jeder, wirklich jeder sich innerhalb von Minuten eine poteniell tödliche Waffe zusammenbauen kann wird komplett ausgeblendet, a weil sie es gar nicht wissen (die Masse dieser Leute hat keinen richtigen Beruf erlernt ) oder orientieren sich an den hochtechnischen Herstellungsabläufen bei der Herstellung von heutigen Schusswaffen. Wie kompliziert die meisten denken ist doch recht einfach aufzuzeigen. Seit Jahrzehnten gibt es die ewige Diskussion um pro oder Kontra Waffen in private Hände. Die kontra Fraktion argumentiert mit der angeblichen Kontrollierbarkeit von Schusswaffen der Sicherheit dienen würde und bei einem Totalverbot paradiesische Zustände eintreten würden. Die pro Fraktion argumentiert mit ihren Rechten, mit ihrem Interesse, manchmal sogar damit das es bisher immer der Staat war der massives Unglück über die Bürger gebracht wenn er,der Staat ausschlieslich über Waffen verfügt. Manchmal argumentiert die Profraktion auch mit illegalen Waffen, wie einfach die zu bekommen wären usw. Wie immer in solchen Diskussionen bringt keine der beteiligten Parteien etwas handfestes auf den Tisch. In all den Jahrzehnten hat noch nie die Profraktion z.b. einfach eine Slamgun auf den Tisch gelegt und die Gegenseite aufgefordert nun genau auszuführen wie sie das nun meinen mit der Waffenkontrolle, schärfenen Waffengesetzen und so verhindert werden könnte das Kriminelle so an Waffen kämen. Die Einsicht , also der dann gemeinsame Nenner das die Herstellung von Schusswaffen, der Mißbrauch von Schußwaffen durch Kriminelle, überhaubt nicht zu kontrollieren ist , schafft eine ganz andere Grundlage für alles weitere. Ab dieser Einsicht, dürfte allen Beteiligten klar sein das eine Verschärfung des Waffengesetzes, ja das Waffengesetz in seiner heutigen Form lediglich einer drangsalierung der rechtstreuen Bevölkerung dient. Man müsste sich also doch tatsächlich mit den wirklichen Gründen für den Mißbrauch von Schusswaffen beschäftigen. Denn selbst bei einem Totalverbot von Schusswaffen würden Terroristen und Verbrecher immer noch Problemlos über Schusswaffen verfügen können. Und dagegen muß man sich schützen können und dürfen. Und nein, die Mun ist auch kein Thema. Und die 110 ist auch keine Option. Auch bei dem Thema 110 fällt mir immer wieder auf das die Prowaffen Fraktion in Diskussionsrunden völlig dilletantisch argumentiert. Subjektive Argumente sind blabla. Wenn ein Politiker oder hoher Polizeifunktionär in einer Diskussionsrunde im TV über das Gewaltmonopol des Staates faselt und das man doch nur die 110 anrufen müsste, dann muss man ihn doch mal auch bitten jetzt und sofort die 110 oder eine Vergleichnummer anzurufen. Und wenn er das dann nicht kann, weil jemand im Raum einen Handystörer angemacht hat, wird das nie wieder ein Thema in einer Diskussionsrunde sein. Denn eins sollte doch wohl jedem klar sein heutzutage bestimmt immer noch der Kriminelle wenn er eine Straftat ausführt wer mit wem telefonieren kann oder nicht. Oder was glaubt ihr wohl wie die ganzen gestohlenden Autos trotz GPS Sendern und Mobil/Internetverbindungen verschwinden? Und das einige hier so pi..ig reagieren hat doch damit zu tun,das sie aufeinmal erkennen müssen das vieles was ihnen beigebracht wurde, dessen sie sich fügen müssen in keinster Weise wirklich verhindern kann das jemand der Böses will sich eine Schusswaffe beschafft. Sie sind auf gut deutsch über Jahre verarscht worden.

nee, du ich bin nämlich doof. Also, wenn der Bausatz strafbar wäre, dann wäre spätestens das LKA verpflichtet sofort zu handeln. Wenn aber schon das LKA nicht erkennen kann ob es strafbar ist oder nicht, wie dann der normale Bürger. Was verstehst du also nicht ? Das BKA ist für Feststellungsbescheide zuständig. OK ? Wenn ich eine Verkehrskontrolle habe und in meinem Kofferraum wird ein Sturmgewehr gefunden, macht der Polizist dann auch den Kofferraum wieder zu und sagt zu mir "OH, das betrifft wahrscheinlich das Kriegswaffenkotrollgesetz da müssen sie mal das BKA anschreiben ob sie das überhaupt haben dürfen, wenn ja, wenden sie sich bitte wieder an uns unter dem Verweis auf die heutige Kontrolle." Es ist wie bei der Armbrust/Laser Geschichte, ja ich hätte einen Feststellungsbescheid beantragen können, ich konnte mich aber auch an die Polizei wenden und sagen "Ich will am so und so vielten mit einer Armbrust die einen Laser hat einreisen, ist das legal oder nicht. Und dann bist du als Sicherheitsbehörde gefordert , es gibt dann nur ein "kein Problem" oder ein "das wäre illegal aus folgendem Grunde" Und wenn du als untere Waffenbehörde wie auch als LKA einen waffenrechtlichen Sachverhalt nicht einschätzen kannst, dann solltest du dich ins Klärwerk versetzen lassen. Was hindert die angeschriebenen Behörden nicht von sich selbst aus das BKA zu kontaktieren , allein schon um ihre Rechtskunde zu erweitern. Denn dieser Staat und die angesprochenen Behördern verlangen das der einfache juristische Laie (und das ist der normale Bürger nun mal) dies auch können muß. Sonst wird der nämlich bestraft. Wie haben die das in Schweden bei der Polizei gemacht? Die Abteilung "weiß ich nicht" hat einfach die Abteilung "ich weiß das" eingeschaltet. Die Abteilung "ich weiß das" hatte uns dann angeschrieben. Du wirst lachen aber das ist Sinn und Zweck dieser Einrichtungen.

ich wollte hier keine technischen Antworten oder die rechtliche Einordnung meines Tuns. Es ging mir darum aufzuzeigen das das Waffenrecht wohl selbst von Sachverständigen eines LKAs nicht so einfach verstanden wird. So ein Sachverständiger schiebt den "Schwarzen Peter" einfach weiter aber "Joe Normal" muß selbstverständlich erkennen können ob sein Multitool einem Führungsverbot unterliegt. Der Rest ist doch nur krankes "das geht so nicht" Gelatte. Im Gedenken an Mr. Iliff D. “Rich” Richardson.

@German Habe ich dir schon erzählt das ich hier eine Taschenlampe und Ducktape liegen habe ? Ich weiß du kannst dann heute nicht mehr einschlafen, aber theoreitsch könnte ich jetzt einfach die Taschenlampe auf meine Waffe legen und da eine halbe Rolle Tape rumkleben und heute abend im Keller Starwars spielen. Ja ja, diese vielen kleinen Jacques Mesrine´s die man nicht in den Griff bekommt. Ein unbearbeitetes Wasserrohr ist und bleibt ein Wasserrohr. Und ein Stück Hundescheiße wird keine Delikatesse wenn ich es in Papier einwickel und als Delikatesse verkaufen möchte. Das ist wie früher mit den Waffenbausätzen (Anscheins§§), du darfst die Teile vor dir auf dem Tisch liegen haben aber sie eben nicht zusammenbauen. Man sind da damals viele Verbrechen geschehen.

Was wird das genau ? Was kann das BKA wohl geschrieben haben ? https://forum.waffen-online.de/topic/456005-wildschweine-in-der-stadt/?page=5&tab=comments#comment-2783575

Echt ,das steht im Waffengesetz "Wenn sie Wasserrohre verkaufen dann bestehen Tatsachen,die die Annahme rechtfertigen...." Soll ich meine Waffenrechtlichen Erlaubnisse gleich abgeben ? Meinste ? Das mit der Rechtsberatung gegen Entgelt hat sich dann ja wohl auch erledigt oder ? Und menno, da muß ich doch gleich die anderen anrufen in der Firma in der ich mitarbeitender Teilhaber bin , weil wir solche Bausätze schon seit 2 Jahren vertreiben. Also das mit dem normalen Waffenverkauf können wir wohl nun auch einstellen oder ? Es werden bestimmt alle verhaftet wenn sie nach Deutschland einreisen. Ich bin gerade am überleggen......... ich habe da gerade so ein Déjà-vu , als ich das BKA anschrieb wegen Laser an Armbrüsten da haben mir auch viele in meinem Umfeld genau das selbe erzählt. mach das nicht , Verboten, Böse, Zuverlässigkeit weg.. da kommt das MEK wahlweise das SEK. Welche Qualifikationen in dem Bereich hast du nochmal ? Uhh und dann der German wieder, ein Selbständiger der sich einfach auf das geltende Recht beruft, was für ein Skandal. Und wie der Behörde schon mitgeteilt, hier also auch nochmal fürs MEK , klingeln sie doch bitte ,im Büro ist eigentlich immer jemand da, dann den Flur runter, letzter Raum auf der linken Seite,dort auf dem Gefrierschrank liegen 2 unbearbeitete Wasserrohre,1 Packung Nägel, ein Bohrer, ein Rohrendstück ,ein Stück Vollstahl rund, sowie die Quittung des örtlichen Baumarktes in dem ich das alles erworben habe. Achja auch noch eine Zeltdurchführung für einen Zeltofen,ein Zeltofen, ein Putzlappen ein kleiner Pappkarton. Und als ich das gekauft habe, habe ich das dünnere Rohr einfach in das dickere Rohr reingeschoben und das in meiner nicht mit einem Schloss verschlossenen Fahrradtasche transportiert. (ich weiß, dafür bekomme ich drei Jahre extra) Und nein, ich möchte mir hier in Deutschland nichts zusammenbasteln. Selbstverständlich bin ich bereit gegen meinen Wasserrohrdealer auszusagen ich weiß auch wer die für den herstellt. Machen wir das dann wie früher, umstellen wir die Bude,liefern uns mit den Kriminellen ein kleines Feuergefecht, sichern die Beweise und zünden dann die Hütten an? Ich frage ja nur, irgendjemand sollte den Imbissbesitzer neben dem Baumarkt vorwarnen. Nur für den Fall falls wir Luftunterstützung anfordern. (Der könnte Einwände haben, die sind da meistens sehr komisch bei solchen Sachen) Und nun pack ich schon mal meine Tasche, und rasiere mich damit ich morgen früh gut aussehe wenn sie mich abholen. Ihr wisst ja "der erste Eindruck usw." Mal ganz ehrlich in was für einer Welt leben einige hier eigentlich.

Verstehst du es nicht ? Du kannst durchschauen was du willst. Gerne nur für dich, etwas was ich mal bei einer Verfahrenseröffnung bei Gericht in Richtung Schöffen vorgebracht habe. "Wir sind heute nicht hier um über eine Moral zu urteilen, ob das begehren des Klägers aus ihrer Sicht ok ist oder nicht, sondern hier und heute ist darüber zu entscheiden ob der Kläger sich rechtskonform verhalten hat, und ob das was er einfordert im Einklang mit dem Gesetz steht." OK, Herr Durschauer ? Ist es legal ? ja ? Dann kann es verkauft werden. Ist es so nicht legal, dann muß es eben so abgeändert werden das es legal ist. Ich wäre schon froh wenn die Regierung der selben Logik folgen würde.

Na da haben wir aber alle Glück das du keine Betriebs- und Bauanleitungen schreibst. Da kann Ikea ja in Zukunft nur noch einen Zettel beifügen auf dem steht "Das wird ein Schrank wenn sie es zusammenbauen" und fertig ist die Bauanleitung. Und wenn die Kunden auf eine ordentliche Zusammenbauanleitung klagen, verweist die Firma einfach auf dich, oder sagt das das alle falsch verstanden haben, das wäre doch ein 1000 teiliges Schrankpuzzle. Und ja, ich darf wenn ich das verkaufe keine Anleitung zum Zusammenbau geben, aber ich darf, nein ich muß sogar darauf hinweisen was der Käufer gerade nicht machen darf, was für Rechtsfolgen dies haben könnte usw. Das hat damit zu tun das der normale Mensch sich nicht vorstellen kann wie krank einige Gesetze sein können. Und das ich mich an die zuständigen Behörden wende hat damit zu tun das ich mich rechtskonform verhalten möchte.

Du erstaunst mich. Fahr mal in ein freies Land und schieße mal mit einer Slam. So auf Entfernungen von 5 -20 m. Dann lese dir deinen Beitrag noch mal durch.