Weinberger

Natürlich nicht. Man muss aber verstehen, dass der Mechanismus den einzelnen Grenzer zu kontrollieren "funktioniert" hat. Die vermeintlichen "Freiheiten" dieser Leute waren sicher arg eng.

Ich möchte da niemand in Schutz nehmen, aber ich glaube du unterschätzt das System. Vorbeischießen dürfte nicht ohne Probleme geblieben sein..................

Ich bin wohl recht altmodisch, aber eine Ministerin sollte ihr Amt doch auch optisch repräsentieren und da stimmt ja gar nix. Die Schuhe sind da fast egal. Gerade eine(e) Innenminister(in) sollte schon etwas schneidig, drahtig......... erscheinen.

Da geht m.E. viel via Vereinskontakten und Händlern (wirklich vor Ort) weg.

Da kann man mal deutlich sehen, was es heisst, wenn einem jemand auf die Eier geht.

Da hat er einfach den falschen Hund Nachtrag: "Ähnliches" Erlebnis hatte mal mein 90-jähriger Onkel. Gegenüber seiner Wohnung (im 2.OG) trampelten Kinder eine Baustellenabsperrung nieder. Mein Onkel (pensionierter Beamter und fleischgewordene Zuverlässigkeit) öffnete das Fenster und rief runter sie sollten das sein lassen. Er war war grad beim Abendbrot und hatte sein Besteckmesser in der Hand. Kurz drauf war die Polizei bei ihm. Sie war wegen einer Messerbedrohung gerufen worden (2OG, Luftlinie zum Tatort ca. 20 m, 90-jähriger, da bestand akute Bedrohungsgefahr). Auf den Boden geworfen wurde er nicht........... Ähnliche Bevölkerungsstruktur wie im Beispiel.

Ich mag dieses Rumgeeiere bei psych. Erkrankungen nicht. Wennn jemand mit nem gebrochenen Arm auf den Schießtstand käme und seine Waffe nur akrobatisch haltend nutzen könnte, würden auch Fragen enstehen, ob die Sicherheit gegeben ist. So kann es bei einer psych. Erekrankung letztlich auch sein, man sieht´s aber nicht so einfach. Eine Depression kann jeden treffen und vermutlich haben etliche eine, ohne es zu wissen. Wenn der beschriebene Fall eintritt, sollte man den Ochs bei den Hörnern packen und mit dem Betroffenen reden und auch bestehende Bedenken äußern. Im Prinzip sollte ja auch der Behandler dann dazu was sagen können. Aus behördlicher Sicht ist so was ja auch nicht grad einfach zu beurteilen, da wird man sich im Zweifelsfalle auf Nummer sicher zurück ziehen. Was jetzt auch nicht ganz unverständlich ist. Die Sache ist doch im Prinzip nur ein Problem, weil man den Betroffenen letztlich nicht wirklich beteiligt.

Springmesser entsorgen??? Schweißbrenner, Flex, Schraubstock..........und und und könnte sogar zum Kunstwerk mutieren.

Wenn man richtig anecken kann, ist das durchaus Profilierung (im positiven Sinne).

Dasliest sich ja deutlich "besser" als beim HR. Insbesondere der Begriff Waffenlager war ja wohl etwas arg reißerisch.

https://www.hessenschau.de/panorama/polizei-findet-waffenarsenal-bei-reichsbuerger-in-gruenberg-v1,waffen-gefunden-reichsbuerger-gruenberg-100.html Versteht Ihr die Aussage: Der Bewohner des Hauses verfügte über die Waffen als Sportschütze zwar grundsätzlich legal, dennoch darf er sie nach Angaben der Waffenbehörde weder besitzen noch führen. Wieso hatte er sie dann überhaupt noch? Und wieso spricht man von finden, wenn man wusste, er hat sie????

So richtig interessant wird der Artikel erst ganz hinten. "Die meisten Sportschützen sind Männer......................wozu braucht ein Mann 31 Waffen". Was sagt uns das über die Autorin? Irgendwie passt ales zu allem???? Relativieren ist scheinbar ihr Ding. Mannheim..................Bauarbeiter leben gefährlicher als Polizisten. Ich les den Stern eh nicht mehr.

Mal ehrlich, glaubst Du, dass ein Gesetz die hier agierenden Messerstecher im geringsten beeindruckt bzw. dass, die keinen Weg finden werden die verbesserte Kontrollmöglichkeit der Polizei zu umgehen. Diese Leute "haben kein Messer", die haben ein Ziel. Nur zum Verständnis: Ich persönlich benötige kein Messer, mich betrifft das somit nicht.

Gab einen ähnlichen Fall an einem Klettergerät (in D), da hatte die Lehrerin ein Taschenmesser parat. Gut, die Klingenlänge war da noch kein Thema und Lehrerinnen waren als Messerstecher nicht in Erscheinung getreten.

Bei uns in Hessen ist jetzt etwas mehr Sicherheit eingekehrt: https://www.hessenschau.de/politik/sechs-straftaeter-aus-hessen-nach-afghanistan-abgeschoben-v1,abschiebungen-afghanistan-100.html

Wenn ich Verbotszone höre, muss ich anWiesbaden denken, war gerade mal wieder dort. Es gibt dort ja "Fahrradverbotszonen", heißt natürlich nicht so, aber praktisch sind es Bereiche, wo mit dem Fahrrad nicht durchgefahren werden darf. Was sich da abspielt, ist dermaßen unter aller Sa..... Da fahren Leute (ich hätte bessere Bezeichnungen) volle Kanne mit dem E-Rad durch, dicht an Fußgängern vorbei, auf Fußwegen wird (trotz benachbarter Radwege) rum geheizt.......... Kontrolle geht nach meiner Beobachtung gegen Null. Das gleiche Personal, das hier nicht sichtbar wird, wird ja wohl auch die Waffenkontrolle entsprechend (nicht) ausführen.

Diese Sichtweise ist irgendwie zwar richtig, man hört sie recht oft und die Leute fühlen sich damit dann auch auf der guten Seite. Das war´s dann aber schon, das hilft nicht wirklich weiter. Ich würde gerne einfach genauso oft die Frage hören: Warum hat die AfD denn Erfolg (im Sinne von % ten)? Und dazu dann aber auch mal keine unsinnigen Antworten, wie : Sozial abgehängte etc. wählen AfD. Meine Großeltern hättest Du bestimmt nicht gerne gehört (P.S. - ich bin kein AfD-Anhänger).

Klar, da singt man Mackie...................

Bezüglich dingdong bist du nicht auf dem Laufenden, google mal.

Ne gute Gartenschere..................da geht was ab

"Amische" stand bei mir in "", d.h. ich meinte den normalen Ami!. Die Amerikaner haben ihre Lebensart und.............. ob und wie ist deren Ding. Ich hatte, wie gesagt, nie den Eindruck, man wollte mir dies hier in D aufzwingen.

Die USA war noch nie Vorbild für uns, deswegen war der Ansatz ja auch die soziale Marktwirtschaft. Ich habe nie empfunden, dass uns der amerikanische way of life hier propagandistisch als das Ideal verkauft wurde. Deutsch und "amisch" bestand immer nebeneinander, war aber klar unterschiedlich. O.K., beim Gewicht gibt´s Annäherungen, Hier muss niemand langsam aufwachen, das ist bekannt. Das merkten bereits die deutsche Frauen, die einen US-Soldaten heirateten recht schnell. American Dad ist hier keine Istitution, die für "Deutschland spricht" und seine Ansichten möchte ich gar nicht kommentieren,

Vielleicht hängts auch einfach davon, wen man besucht. Bei 60 Jahren aktenkundiger Harmlosigkeit und Zuverlässigkeit, vor Ort bestätigt, geht´s vielleicht salopper?

Das ist doch grenzenlos naiv oder????????????????????????????

Was die Interessenvertrete wirklich wollen ist letztlich egal, die Spielräume sind eben sehr gering, weil hinter dem legalen Waffenbesitz nicht die Wucht, wie z.B. beim Autobesitz steht. Vielleicht solltest Du mal eine persönliche Diskussion mit N. Faeser anstreben, um einfach mal real zu verstehen, wie Leute (die hier momentan regieren) zum privaten Waffenbesitz stehen. M.E. würden die, wenn sie könnten, die Grenze bei der Erbsenpistole ziehen, aber mit 0,5 Joule. Die Spielräume für ein sog. freies Waffengesetz gibt es hier einfach nicht und den Großteil unserer Bevölkerung dürfte das leider nicht stören.