Ulrich Eichstädt

Das zeigt, dass jemand das Konzept von Fachmessen nicht verstanden hat, ohne dass er es eingestehen müsste: Wie sonst könnte man x-tausend IWA-FACHbesucher (mehr oder weniger) mit den y-tausend Vatermutterzweikinderundoma-Besuchern in Grünau vergleichen? Da kommen üblicherweise Familien an, von denen erfahrungsgemäß auch nur einer a) den Geldbeutel und b) die Erwerbsberechtigung besitzt? Nimmt man mal die geschätzte Mitläufer- und Hundebesitzer-Quote von 50 Prozent oder mehr in Grünau raus, kommt es der Realität schon näher. Die Zahlen wären nur vergleichbar, wenn beiderseits alle Besucher auch die Qualifikation für den IWA-Eintritt hätten. Man kann ja auch nicht die Zahl der Kinogänger in einen ab-18-Film mit der Zahl der Hauptschüler der Schule gegenüber vergleichen. Die wollten schon auch rein, dürfen aber nicht (andererseits: so sehr hinkt der Vergleich mit IWA oder anderen Ausstellungen eigentlich doch nicht... )

Och jo, da kann ich auch noch was beisteuern, wenn auch schon ein paar Jahre her: https://www.all4shooters.com/de/shooting/waffenkultur/portrait-amy9x19-schiessausbilderin-und-influencerin-mit-glock-faible/ Aber mit einem ToniPistole kann sie natürlich nicht mithalten, der ist uns allen ja sowas von über...

Zum Nachdenken, wie unheimlich wichtig der deutsche Endverbraucher für die IWA ist (von der Enforce Tac mal ganz zu schweigen): 83 Prozent der IWA-Aussteller 2026 kamen aus dem Ausland, mehr als ein Drittel davon sind Hersteller oder Großhändler, die ohnehin nicht direkt an Endverbraucher verkaufen. Die wollen auch gar nichts mit deutschen Endverbrauchern zu tun haben auf der Messe. Da läuft auch viel Business einfach zufällig auf deutschem/Nürnberger Boden, die könnten sich auch in Singapur in der Airport-Lounge treffen, aber da gibt's immer Ärger, wenn sie Waffenteile mitnehmen.

Du wirst es nicht glauben, Jörg, du warst diesmal gar nicht gemeint...

Ganz ehrlich: solche Leute wie auf den letzten zwei Posting-Seiten hier sollte man wirklich nicht auf eine Fachmesse lassen, ist ja peinlich, sowas.

Du hast den damaligen Denkansatz nicht verstanden. Es ging darum, dass einige Behörden aus der Unmöglichkeit, während Corona nicht trainieren zu können, einen Strick drehen wollten "Du hast die Mindestzahl von Trainingsnachweisen nicht erreicht, Schluss, aus..."

Sorry, dass ich das Thema nochmals aufgreife: Aus dem "Heidelberger Umfeld" kam die Info, Edgar Budischowsky sei Ende 2025 im Alter von 85 verstorben? Dazu fand ich nur einen eventuell nur namensgleichen Nachruf und eine Fussball-Karriere und hoffe, dass Totgesagte länger leben, wie das Sprichwort meint... https://www.scneuenheim.com/edgar-budischowsky-gestorben-†/ Weiß da jemand was Genaueres? Ich selbst hab ihn, ähm, seit den 90ern nicht mehr gesehen...

Den Hotelbesitzer um schnellste Abhilfe bitten. Sonst schicken wir alle schlechte Bewertungen...

Auch alle Softair-Versionen, die in Deutschland vertrieben werden und auf denen "Walther" steht, laufen unter der Lizenz von Umarex (dem Walther-Besitzer und damit Rechteinhaber).

Ähm, tja, wie soll ich es formulieren? Vielleicht weißt du das ja schon: Nicht jeder ist genau so lange bei WO wie das aktuelle Einstiegsdatum anzeigt. Mancher lebt hier schon viel länger, es ist also kein Kriterium. Neuer Nick, neues Glück...

Ja, das hat Barbra Streisand auch mal gedacht, dass man negative Berichte oder Fotos im Internet verbieten könnte. Mit diesem nach ihr benannten Effekt wurde ihr Name berühmter als er vorher schon war...

Und um einen solchen Dummschwätz zu tippen brauchst du 1,5 Jahre (seit 23.12.2023)?? Wenn man dich nicht wegen Mordes an Kennedy verknacken kann, weil es keinerlei Beweise gibt, es aber ein Verfahren gegen dich gibt, dann ist das kein Freispruch??

Oh Mist, jetzt isses raus, das sollte doch GEHEIM bleiben... Können wir hier bei WO keine Rubrik aufmachen "Best of..."? Dann kann man solche in regelmäßigen Abständen alle paar Jahre wieder aufklappende Themen-Klassiker da reinpacken. Speedmark hat es etwas weiter oben ebenso treffend durch ein Meme dargestellt...

Oh, mimimi. Du hast ja nicht allein die Meldung zitiert, sondern in weiteren Postings eigene Vermutungen nachgelegt: "Schade um den Laden, war einer der größeren ..." "Das sind schlechte Nachrichten auch für uns, wenn so eine große Bezugsquelle versiegt. Schade!" "Kein Grund mit so einer Mitteilung Kunden zu verunsichern, wenn das Problem vorraussichtlich nur temporär ist. Hier scheint es aber weder geplant gewesen zu sein, noch abshebar wann es wieder weitergeht. Man kann nur spekulieren. Mal sehen was am ende rauskommt." Lies mal deinen eigenen Kram nochmals gegen, dann müssen wir dir nicht den Spiegel vorhalten.

Man MUSS es aber nicht. Wir sehen ja, welche Verwirrung so eine "Herr Lehrer ich weiß was!"-Meldung hier auslöst. 1000 mögliche Gründe sind denkbar, aber keiner so nachprüfbar so glaubwürdig, dass man ein Unternehmen in Misskredit bringen muss.