Ulrich Eichstädt

Ähm, tja, wie soll ich es formulieren? Vielleicht weißt du das ja schon: Nicht jeder ist genau so lange bei WO wie das aktuelle Einstiegsdatum anzeigt. Mancher lebt hier schon viel länger, es ist also kein Kriterium. Neuer Nick, neues Glück...

Ja, das hat Barbra Streisand auch mal gedacht, dass man negative Berichte oder Fotos im Internet verbieten könnte. Mit diesem nach ihr benannten Effekt wurde ihr Name berühmter als er vorher schon war...

Und um einen solchen Dummschwätz zu tippen brauchst du 1,5 Jahre (seit 23.12.2023)?? Wenn man dich nicht wegen Mordes an Kennedy verknacken kann, weil es keinerlei Beweise gibt, es aber ein Verfahren gegen dich gibt, dann ist das kein Freispruch??

Oh Mist, jetzt isses raus, das sollte doch GEHEIM bleiben... Können wir hier bei WO keine Rubrik aufmachen "Best of..."? Dann kann man solche in regelmäßigen Abständen alle paar Jahre wieder aufklappende Themen-Klassiker da reinpacken. Speedmark hat es etwas weiter oben ebenso treffend durch ein Meme dargestellt...

Oh, mimimi. Du hast ja nicht allein die Meldung zitiert, sondern in weiteren Postings eigene Vermutungen nachgelegt: "Schade um den Laden, war einer der größeren ..." "Das sind schlechte Nachrichten auch für uns, wenn so eine große Bezugsquelle versiegt. Schade!" "Kein Grund mit so einer Mitteilung Kunden zu verunsichern, wenn das Problem vorraussichtlich nur temporär ist. Hier scheint es aber weder geplant gewesen zu sein, noch abshebar wann es wieder weitergeht. Man kann nur spekulieren. Mal sehen was am ende rauskommt." Lies mal deinen eigenen Kram nochmals gegen, dann müssen wir dir nicht den Spiegel vorhalten.

Man MUSS es aber nicht. Wir sehen ja, welche Verwirrung so eine "Herr Lehrer ich weiß was!"-Meldung hier auslöst. 1000 mögliche Gründe sind denkbar, aber keiner so nachprüfbar so glaubwürdig, dass man ein Unternehmen in Misskredit bringen muss.

Aber den "offiziellen" Wahlprogrammen der Parteien darf man problemlos ein veraltetes nicht-offizielles, regionales AFD-Statement entgegensetzen? Die FDP hat auch schon mal geschrieben "mit uns nicht", ähnliche konträre Meinungen zwischen Realität und Wahlversprechen gibt es zu jeder Partei und zu jedem Thema (man hat sich dann halt versprochen). Also, am fairsten finde ich die Gegenüberstellung offizieller Standpunkte, die zur etwa gleichen Zeit veröffentlicht wurden. Und wer (mit seinen Wahlprogrammen) erst Mitte Januar rauskommt, den bestraft das Leben.

Danke. Das war in der Tat so geschrieben, wie ich es in Erinnerung hatte und zeigt (zumindest mir), dass deine Interpretation ziemlich weit hergeholt war. (Ich kenne auch DEINE Mail und die Begründung nicht). Man sollte vielleicht auch den damaligen Stand der Gesundheits- und Gesetzeslage berücksichtigen; es ging schließlich (auch) darum, irgendwelchen Hirnfürzen der schon abwartenden Behörden etwas begründet entgegensetzen zu können. Deshalb zu kündigen sieht mir eher nach einem gesuchten Anlass auch. Egal, es war ja auch deine Entscheidung.

Irgendwelche konkreten Belege dafür? Heft oder wenigstens das Zitat statt locker-flockig aus dem Gedächtnis? Das wäre in deiner Formulierung auch gegenüber VISIER eine ziemliche Unterstellung...

Lars W hat mit diesem SPIEGEL-Hinweis ganz gut gepunktet (ich kenne ihn persönlich aus jahrelanger, vertrauensvoller Zusammenarbeitet, und die Hamburger Kripo/Staatsanwaltschaft hat so ihre eigenen Regeln). https://www.spiegel.de/panorama/justiz/lars-winkelsdorf-wie-die-justiz-einem-journalisten-zusetzte-a-e8c99d71-9b3f-4bb3-be24-c1d22c902382

Na sowas: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/muenchen-kriminalbeamte-sollen-waffenteile-unterschlagen-haben-a-c5163b1b-988d-493b-8726-b692e9235ec3 "Polizei und Staatsanwaltschaft ermitteln gegen drei Kriminalbeamte aus Bayern. Sie werden unter anderem verdächtigt, dienstlich verwahrte Gegenstände aus der Zentralen Waffenverwertung des LKA unterschlagen und verkauft zu haben. " Dann könnten Hausdurchsuchungen mit Waffenfunden künftig auch "andersherum" als Beschaffungskriminalität gewertet werden? Wo doch Polizisten und Beamte generell soo zuverlässig sind, dass man ihnen künftig auch noch mehr Durchsuchungen erlaubt hat...

Du hast seltsame Gelüste... (aber inhaltlich sind wir einig)

Deine Schlussfolgerung mit der Bitte um korrekte Antworten ist falsch: Die FDP-Antworten sind eine klare Bankrotterklärung: "wir machen jetzt noch ein paar Monate in der Regierung weiter, dann fliegen wir eh ins Nirvana und warum sollten wir uns da noch Mühe machen?" Jede weitere investierte Minute hielte ich für verschwendet.

One issue voting, das heißt, die Wahlstimme nur für diejenigen, die mein Hobby retten - das klappt selten. Selbst viele beruflich mit Waffen beschäftigten Leute haben nach zig derartigen Rückzugsgefechten über die letzten Jahrzehnte die Nase voll – und überlegen bei der Wahlstimme eher, was für Leben und Wohlstand der Familie ansonsten wichtiger ist. Das fünfte AR, die vierte 9-Para-Pistole und ein Dutzend Klappmesser kaufen oder eben loswerden - so what, es gibt auch andere Hobbies. Hätten alle die, die jetzt mit Stimmenentzug für die FDP drohen, sie beim letzten Mal auch gewählt, hätten sie vermutlich besser abgeschnitten. Die im Verhältnis zu den Zahlen der Betroffenen ja immer noch sehr niedrigen, enttäuschenden Zahlen bei der Petition (man weiß jetzt auch, dass man sich so etwas künftig sparen kann) und beim Briefgenerator zeigen ja, dass wir mit der mächtigen Waffenlobby nur drohen, sie aber im Ernstfall nix bewirken kann, wenn ein paar Antidemokraten und Machtklammerer ihr Ding eiskalt durchziehen.

Nein, der Waffenrechtsteil war nicht zustimmungspflichtig, das können wir also abhaken. Das fällt als "fertig" raus.