Christian 555

Nach dem Urteil, falls man es strikt anwenden würde, würde eine frühere "Munitionsnutzung" nicht ausreichen.

Genau das meinte ich in einem anderen Treat. Tresor (A oder B) wird zur Aufbewahrung von "Zubehör" genutzt und bedarf folglich auch keiner Meldung ggü. der Behörde. Da fehlt einfach die EGL. Zum Beispiel: für Munition oder zur Zeit "noch" freier Teile (Lower, Upper Receiver, Deko`s usw.), das Gesetz ändert sich und plötzlich unterliegt alles einer bestimmten Sicherheitsklasse was den Schrank angeht (0/1). Behörde nimmt die nachträgliche Meldung des dauerhaft genutzten A o. B-Schrankes nicht mehr an. Und dann steht man da im kurzen Hemd.

@PetMan Seit ein paar Jahre haben Sie die "Bringschuld" aus dem Hut gezaubert. Im Gesetzt steht definitiv nichts von einer Meldepflicht. Vor X-Jahren hat man noch bei einem waffenrechtlichen Antrag "zugriffsicher" eingetragen und da mußte man auch nichts "melden".

Zubehör (Munition, freie Ersatzteile, Magazine, Putzzeug, noch freie Teile, usw.) verwahre ich in einem alten, nicht gemeldeten A-Schrank. Für diesen A-Schrank gab es zu keiner Zeit eine Verpflichtung zur Meldung (siehe Inhalt). Ergo verwahre ich diese Sachen zur Zeit um Klassen besser, als derzeit vom Gesetzgeber gefordert. Mit Änderung des WaffG, kann ich die derzeit noch freien Teile abgeben oder muß mir mindestens einen 0/1-Schrank für mehrere hundert € kaufen. ??

Das mit der späteren Aufbewahrung, der zur Zeit noch "freien Teile", interessiert mich auch. Gibt es da möglicherweise Bestandsschutz was das Behältnis angeht (z.B. A- oder B-Schrank, bei derzeitiger Lagerung in einem solchen "ungemeldetem" Behältnis)?

Volle Zustimmung! NRW: Über die KJS inkl. Prüfungsgebühren und Munition ca. 1400,-€. Zusätzlich 100€ Versicherung für 3 Jahre plus 65€ für die Ausstellung. Dauer: 7 Monate lang jeden Samstag, ab und zu auch am Sonntag (Begehungen, usw.), ca. 3-4 Monate lang zusätzlich 1x die Woche auf den Stand. Die mündliche Prüfung war echt heftig!

Bei dem was die mit dem WaffG vorhaben kann ich nur noch den Kopf schütteln. Was folgen wird, sollten die jetzt schon abschätzen können (siehe GB & Co.).

Noch stärkere Restriktionen? Ja klar! Messer-Trageverbot ab 6 cm Klingenlänge,.....ein weiterer Vorstoß. Bin schon gespannt was da noch so aus dem Hut gezaubert wird. Erinnert mich irgendwie an ein unzufriedenes Kleinkind was zum Geburtstag immer mehr fordert.

Wenn die das so durchziehen, dann sehe ich viel mehr Probleme und null Nutzen. X-Personen werden automatisch kriminalisiert. Zudem wird ein Keil zwischen Regierung und Legalwaffenbesitzer getrieben.

Tja,.....so schafft die Regierung in null Komma nix einen gigantischen Vorderlader-, Deko-, Salutwaffen- und Magazin-SCHWARZMARKT. Herzlichen Glückwunsch.

Kein Lauf? Sicher? "....der Lauf ist ein aus einem ausreichend festen Werkstoff bestehender rohrförmiger Gegenstand, der Geschossen, die hindurchgetrieben werden, ein gewisses Maß an Führung gibt, wobei dies in der Regel als gegeben anzusehen ist, wenn die Länge des Laufteils, der die Führung des Geschosses bestimmt, mindestens das Zweifache des Kalibers beträgt;......" Zudem stelle ich mal die These auf, dass das Teil theoretisch auch ohne den orig. GK-Lauf, also nur mit einer Barrel Extension funktionieren würde. Kontrollfrage: Was hat dem .22lfb-Geschoß nun jetzt die Flugrichtung ermöglicht (zuglos)? Dieses "Vorderteil" ist doch locker 70-75mm lang. Spätestens wenn man das "Vorderteil", aus welchen Grüden auch immer, nachkaufen will, wird plötzlich jeder von einem ".....-Lauf" sprechen und nicht mehr von einem "Einsatz", da ein Einsatz ja bekanntermaßen keinen eigenen Verschluß hat um zu funktionieren. @Tony: Zu 3.3. und 3.7. gehe ich mit Dir völlig konform. Ein Wechselsystem ist das Teil für mich definitiv nicht, da ja der GK-Lauf weiterhin seinen Dienst verrichten soll. Gewechselt wird da ja nichts.

Warum nur in Auszügen? Ja, der Schlußsatz hat definitiv gefehlt!!!!

Was hat das FWR denn jetzt bzgl. der Veröffentlichung beschlossen? Oder muß jetzt erst beraten werden, ob das Ergebnis mitgeteilt wird oder nicht?

Interessant. Mir geht gerade das pro und kontra in dieser Angelegenheit durch den Kopf, insbesondere was bezahlte Vertreter meiner Interessen dazu bewegt, mich informativ erst einmal außen vor zu lassen. Eine kurze, zeitnahe Stellungnahme hätte sicherlich eine positive Wirkung gehabt, siehe Beitrag von Speedmark.

Ist die Stellungnahmen vom FWR schon irgendwo aufgetaucht?

Yep!!! Hätte es so definitiv nicht bei uns in D gegeben. So etwas ist bei unserem aktuellen WaffG unmöglich. Ergo ist unser WaffG völlig ausreichend was diesen Bereich angeht. Aber das wird wie immer getrost und bewußt ignoriert, weil man gerne hier in D (und nicht in der Slowakei) das WaffG völlig überzogen und ohne Zusammenhang verschärfen will. Da muß man anscheinend zu solchen Mitteln greifen,..............

@schmitz75 Will sicherlich nur meinen: Wegen dem Magazin brauchst Du nix zu befürchten, aber wenn Du waffenrechtliche Erlaubnisse hast dann...................?

Von den Pumpen haben sich anno 1995 ca. 50.000 Stück in Luft aufgelöst. Ruckzuck........... Denkt nur mal an das WaffG von 1972/76,...........auf 5 Jahre befristete WBK (usw.),.........mit der Folge,......um die 85% (so laut meiner Info) wurde 1972/76 deswegen nicht angemeldet. Nur 3 Mio. von geschätzten 20 Mio!!!! So etwas passiert in dieser Art nur, wenn man den Leuten keine richtige "Wahlmöglichkeit" einräumt und völlig unüberlegte und sinnfreie Gesetze fabriziert. Vom Ergebnis her kurbelt so ein Gesetz nur die Illegalität an, so oder so.

Die Tresorbauer wird es auch freuen. Ruckzuck sind durch diese angedachte Gesetzesänderung die eigenen Aufbewahrungskapazitäten am Limit angekommen, wenn nicht sogar bei weitem überschritten. Und die Behörden zählen schön mit......

N'abend! Gibt es in dieser Angelegenheit schon Neuigkeiten?

Also insg. 7 KW, obwohl der B-Tresor mit Schwerlastankern befestigt ist? Hast Du noch einen Plan welche Anker Du verwendet hast? Hat einer Deiner LW-Schränke ein B-Innenfach?

Von solchen benachteiligenden Absprachen halte ich gar nichts, insbesondere weil dieses LKA nicht mein zuständiges LKA ist und zudem die Gesetzeslage eindeutig ist.

.....keine Benutzung, Aufbewahrung analog zu verbotenen Waffen,......VDS-Klasse 1? Verlust eines "gemeldeten" Magazins,............ = waffenrechtlich unzuverlässig? Meldepflicht bei Verlust u.ä.? Was passiert wenn ich es auf dem Stand mit dem Magazin eines anderen Schützen ausversehen vertausche? Z.B.: Offenes 30er mitgenommen, begrenztes 30er (10er) zurückgelassen. Unrechtmäßiger Magazinbesitz? Verlust aller Karten? Wer entscheidet, ob der Umbau von 30er auf 10er rechtlich/praktisch i.O. ist? Prüft das BKA dann auch, ob der Umbau mit "allgemein gebräuchlichen Werkzeugen" (oder durch Teiletausch analog zur AR15-Prüfung) möglich ist? Was ist mit den wesentlichen Teilen eines Magazins (Gehäuse, Zubringer, Feder, Magazinboden)? Werden die dann in 5 Jahren wesentliche Teile eines Magazins oder schon jetzt? Bekommen wir dann eine völlig neue Art von "Magazin"-WBK?

Ist mit so einigen F-Luftdruckwaffen, M712, M2 und Stgw 43/44/45 passiert. Deswegen "vergleichen" die ja bei der Kontrolle vor Ort auch so gerne die S-Nrn., gerade bei den alten '72&76 WBK's.

Naja,..............wird er alles sicherlich schon seit ü40 Jahren in seinem Besitz gehabt haben und ist sicherlich nichts mit passiert. In den richtigen Händen passiert auch mit solchen Sachen nichts, siehe Legalbesitz in der Schweiz, Luxemburg & Co.. Aber wenn man etwas verteufeln will, dann findet sich immer ein Weg alles schlecht zu machen. @German Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit waren zu seiner Zeit der Erwerb und Besitz dieser zwei MP's völlig legal. So etwas hat es auch mal hier in "D" gegeben, er hat sie einfach nur nicht angemeldet, wie viele andere Leute auch nicht. 1972 wurde von ca. 20 Mio. Waffen nur ca. 3 Mio. angemeldet, u.a. weil man die WBK's auf 5 Jahre befristet hat. Vom Prinzip hat dieser ältere Herr in der selben Situation gesteckt wie wir jetzt mit unseren Vorderladern, Uppern, Lower, Dekos, Magazinen, usw..