tuersteher

Komischerweise machen viele Menschen mit denen ich in Kontakt komme, sich lächerlich darüber und glauben nicht, dass die Verbotsgesetze irgendeinen positiven Effekt haben bzw. Gewalttäter stoppen. Entweder sind das komplett unterschiedliche Personengruppen oder es gibt hier Überschneidungen. D.h. die Leute glauben zwar nicht, dass das Unsicherheitsgesetz irgend etwas bringt, plappern aber gleichzeitig trotzdem ohne nachzudenken das konditionierte Mantra von den "wichtigen" Messerverboten nach.

Das GG wird doch von allen geachtet: Jedes Grundrecht kann Aufgrund anderer Gesetze für Dich ausser Kraft gesetzt werden. Und das wird es auch. Und manchmal wird noch nicht mal die Verweisungspflicht aus Art 19 beachtet. Ist in einem totalitären Unrechtsstaat aber letzendlich auch egal.

Ganz recht! Wir brauchen maximal: Keine Einschränkungen für zuverlässige Bürger Verbot gefährlicher Gegenstände für Gewalttäter inklusive der Befugnis, diejenigen - und nur die - auch zu kontrollieren "Keine weiteren Verschärfungen" (OK, dann aber bitte nur kleine Verschärfungen) ist dagegen das Niveau der Schützen- und Jagdverbände, die uns in diese Scheisse mit hineingeritten haben, anstatt die Interessen ihrer zahlenden Mitglieder zu vertreten, wie das andere Verbände machen.

Lustigerweise (Neusprech: Lustig ist traurig), gelten diese Artikel für manche Menschen tatsächlich absolut, wenn man sich die Gerichtsentscheidungen der letzten Jahre anschaut. Nur eben nicht für die eigene Bevölkerung!

Durch das Unsicherheitsgesetz sind da mal so eben mehr 40 Millionen Betroffene dazugekommen. Immer mehr dieser Betroffenen lernen, dass die Übergriffe sie auch demnächst selbst treffen. In der Bevölkerung glauben sowieso nur die dümmsten Kartoffeln, dass das Unsicherheitsgesetz der grünen kriminellen Drecksbande irgendeinen positiven Effekt hat. Da wäre es schon sinnvoll, sich entsprechend zu positionieren und sinnvolle Verbesserungen zu propagieren. Denn der Rest der aktuellen Bande im Bundestag steht ja für ein "weiter so in den Abgrund". Ich denke ein guter Teil der Bevölkerung würde es gerne hören, dass in Zukunft wieder die Gewalttäter nach Straftaten verfolgt werden sollen und nicht die Opfer.

Daher liegen meine Butterfly-Messer jetzt in Österreich und ich spare mir die laufenden Kosten der Zahle-oder-werde-sofort-grundrechtswidrig-enteignet Prämie.

Das ist die "berühmte" Harmonisierung, welche der Kernpunkt der EU darstellt, im Bereich der Feuerwaffen!

Die Botschaft ist klar: Nur Idioten geben in Zukunft die Waffen ab bzw. melden den Fund. Wer clever ist "entsorgt" sie unter der Hand so, dass sie nicht zu demjenigen zurückverfolgt werden kann.

Leider scheissen die wichtigen Personen, ihre Politiker, ihre Hofberichterstatter, ihre Behörden und ihre Richter auf diese Freiheit! Übrigens auch auf das Eigentum - solange es das ihrer Untertanen ist. Leider bekommen die meisten (hier) gar nicht mit, dass diese beschleunigte (verdeckte) Enteignung nicht nur im Bereich der Waffen eingesetzt hat. Auch in anderen Bereichen treibt die EU zusammen mit DE hier gerade massiv die Registrierung und in der Folge auch die "Kontrolle" (Neusprech für Enteignung) von Werten ihrer Untertanen voran, die sie bisher noch nicht unter ihrer direktenund absoluten Kontrolle haben. Getreu dem Motto, wer jeden Aspekt des Lebens einer Person kontrolliert, kontrolliert vollständig diese Person (Neusprech: Freiheit ist Sklaverei).

Rcihtig erkannt. Selbst wenn wir eine Herrschaft des Volkes hätten, dann wäre es immer noch eine Herrschaft. Deshalb sollten wir eine freiheitlich demokratische Grundordnung haben. Und deshalb wird der Begriff "freiheitlich" heute praktisch immer unterschlagen. Die Presse hat den Entzug der Freiheit bereits fixiert und schreibt nur noch von einer "Demokraktie" und dass etwas "demokratisch" wäre oder auch nicht (wobei die Deutungshoheit darüber was "demokratisch" ist und was nicht bei den freiheitsfeindlichen Extremisten liegt). Unabhängig davon haben wir aber auch nur ca. 1% der Mechanismen einer Demokratie. Realistisch würde ich das System in Deutschland als totalitäre Oligarchie mit einem (verschwindend) geringen Anteil an einer Demokratiesimulation bezeichnen.

Fehlt bei uns! Fehlt bei uns! Das ist wenigstens teilweise vorhanden. Das gibt es bei uns nicht. Fast alles, was es für eine Demokratie braucht fehlt vollständig oder teilweise. Schlussfolgerung einiger Gestalten (auch hier im Forum): Wir leben in einer Demokratie!

Nein, wer eine solche Frage stellt, "braucht" überhaupt keine einzige Angel. Und auch sonst nichts!

Leider. Den richtigen Ansatz, der in einem freiheitlichen System notwendig wäre, haben uns dagegen unsere Nachbarn in der Schweiz gezeigt: Die zuverlässige Bevölkerung besitzt selbstverständlich Waffen und kann jederzeit damit Umgang haben. Entweder durch die Allgemeinheit finanziert, auf Wunsch aber auch private Waffen. In einem solchen System werden nicht mehr die Herrscher und ihre Partikularinteressen angegriffen, sondern die Bevölkerung. Und die kann und soll sich dann auch gegen jeden Angriff verteidigen. Für Angreifer ist sowas natürlich der absolute Alptraum. Für unsere totalitären Politiker anscheinend auch.

Die entscheidende Frage wäre gewesen, warum er eine Angel und sogar mehrere Haken hat. Braucht doch kein Mensch. Vielleich hat er sogar so ein gefährliches Auto. Braucht auch kein Mensch. Das war jetzt gerade keine logische und nachvollziehbare Argumentation. Nach Deiner Argumentation lebt man in Nord-Korea in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung. Denn wer unter dem System leidet, sieht wohl nur seine eigenen Ansichten und Einsichten im Zentrum. Die übergriffigen Schikanen dort werden auch immer nur von den Betroffenen so wahrgenommen. Den Nutzniesern des Systems und den nicht Betroffenen gehen diese Schikanen nämlich ebenfalls - wie hier - am Arsch vorbei. Interessante Definition, die bereits voll auf der Linie einer orwellschen Dystopie liegt. Auch hier ist bereits Doppeldenk und Neusprech am Werk, wie Du gerade eindrucksvoll bewiesen hast.

Das fällt bei uns ja auch aus. Aus meiner Sicht der einzig positive Aspekt an der ansonsten traurigen Entwicklung. Denn wie kann ein Machthaber erwarten, dass ich zur Sicherung seiner Partikularinteressen eine Waffe auf seinen Befehl hin in die Hand nehme, während er mich ansonsten enteignet, schikaniert, mich mit übergriffigen Verboten überzieht und mir den Umgang mit jeglichen gefährlichen (und auch weniger gefährlichen) Gegenständen verbietet?! Antwort ist natürlich: GAR NICHT! Es ist mir völlig unverständlich, dass sich hier tatsächlich auch noch Leute finden, die sich dazu drängen in der Reserve Dienst für die Partikularinteressen ihrer Peiniger zu leisten.

Fan ist ein starkes Wort. Allerdings war ich bis vor kurzem durchaus dafür, der FDP eine letzte Chance zu geben. Dann habe ich mit FDP Abgeordneten gesprochen und danach haben sie mich (bis auf 4 Mitglieder) bei der Abstimmung zum Unsicherheitspaket gefickt. Damit ist das Thema FDP nun endgültig erledigt. Genauso übrigens wie Linke, BSW, Grüne, SPD und CDU.

Nur weil eine Partei "frei" im Namen hat bzw. sich als liberal bezeichnet, ist das noch lange nicht so. Haben wir ja gerade gelernt. Es handelt sich wohl dabei mehr um sowas: https://de.wikipedia.org/wiki/Doppeldenk und https://de.wikipedia.org/wiki/Neusprech

Absolut! In einem toalitären System bzw. in einer toalitären Diktatur ist das tatsächlich exakt wie Du es beschreibst.

Inwieweit diese "parlamentarische Demokratie" genannte Vorgehensweise etwas mit einer echten Demokratie zu tun hat, kann man durchaus noch diskutieren. Was wir definitiv nicht haben ist eine freiheitliche Demokratie, im Sinne einer freiheitlich demokratischen Grundordnung! Falls hier jemand anderer Meinung ist, möchte ich bitte eine logische stimmige Schlussfolgerung haben, warum wirkungslose übergriffige Schikanen gegen die Bevölkerung als "freiheitlich" bezeichnet werden können.

Wobei es sich auch nicht erschliesst, warum Islamisten eingeladen werden, nur in Nahverkehrszügen Leute abzustechen (sofern man als Schwachkopf irrtümlicherweise annimmt, dass das Unsicherheitsgesetz irgendeinen - nicht aussschliesslich negativen - Effekt haben könnte).

Diese totalitär extremistische Gehirnwäsche scheint bei manchen Menschen mehr Hirnschäden zu verursachen, als wenn sie regelmässig Benzin schnüffeln würden. Fragt sich ob der betroffene Teil der Bevölkerung mittelfristig überhaupt eigenständig lebensfähig ist und noch zur menschlichen Gesellschaft gerechnet werden darf.

Es gibt auch kein logisch/rechtlich nachvollziehbares Argument für den überwiegenden Teil der Regelungen im Waffengesetz. Es ist ein Gesetz gemacht von übergriffigen/totalitären Idioten für hirnlose Idioten die kritiklos jede Scheisse fressen. Wer das gut findet bzw. verteidigt kann nur entweder ein Feind jeder freiheitlich demokratischen Grundordnung oder ein absoluter Schwachkop sein. Ich hatte gestern erst ein Gespräch mit jemandem, der absolut keinen Kontakt zu Waffen und zum Waffengesetz hat. Selbst der hat sofort und ohne einen Hinweis, dass ich Jäger/Waffenbesitzer bin, den Schwachsinn der aktuellen Messerverbotszonen und der anlasslosen Durchsuchung auf Weihnachtmärkten gegen Normalbürger angesprochen. Ich konnte ihm danach noch ein ganzes Bündel an weiteren idiotischen Regelungen aufzeigen und neenbei einige Regelungen, bei denen die Behörden komplett gegen ihre eigenen Gesetze verstossen. Er meinte dann nur noch am Ende, dass dieses Land komplett fertig hat und er nicht versteht, wie man für diese Obrigkeit auch nur einen Handgriff machen kann, der nicht gewaltsam erzwungen wird (zum Beispiel bezogen auf den Wehrdienst)!

Sollten da Gewalttaten gemeint sein und nicht opferlose Taten (wie die Oma mit dem Brotmesser), dann ist das eine gute Sache. Wenn man dann noch den restlichen Schwachsinn entfernt wäre das Waffengesetz auf einem guten Weg: Nur Zuverlässigkeit und individuelle Verbote für Gewalttäter und man hätte ein einfaches aber effektives Waffengesetz.

Egal welches Parteibuch die besitzen - der Kern ist links-grün-extremistisch. Oder in anderen Worten, übergriffig und schikanös gegenüber dem Normalbürgern mit einer klaren Tendenz hin zu einer totalitären Ideologie. Oder noch kürzer ausgedrückt - verfassungsfeindlich!

Sollte einer von den Grünen, SPD oder CDU in der Regierung sein (ich denke die FDP wird nicht mehr über 5% kommen), dann bedeutet "Neufassung des Waffengesetzes" einfach "Verschärfung des Waffengesetzes" mit zusätzlichen übergriffigen und bezüglich der öffentlichen Sicherheit unwirksamen/kontraproduktiven Schikanen.