tuersteher

Das ist doch nicht nur in BW so. Es steht auch nicht im WaffG, dass für das fortlaufende Bedürfnis das Schiessen und Wettkämpfe mit exakt der Überkontingentwaffe erforderlich wäre. Das hat auch nur ein Richter frei erfunden. Im Waffengesetz steht dagegen etwas ganz anderes. Deshalb kann man als Sportschütze auch eine Überkontingentwaffe, mit der man 12/18 bzw. Wettkämpfe nicht erfüllt hat nach dem Überlassen praktisch sofort wieder erwerben, solange man 12/18 plus Wettkämpfe mit irgendeiner Waffe erfüllt hat.

Dann ist - nach meinen Gesprächen mit CDU Abgeordneten in BW - wohl die gesammte CDU Fraktion auf einer "Mission von grünen Gnaden". D.h. es gilt: Wer CDU wählt, wählt damit gleichzeitig eine grüne (also übergriffige, totalitäre und bürgerfeindliche) Politik! Das ist in Sigmaringen üblich. Ist mir dort auch schon passiert (nicht WaffG, sondern ZPO). Ich habe allerdings die Klage trotzdem nicht zurückgezogen - und natürlich verloren und alle Kosten getragen.

Hat es. Ich habe gerade nochmal nachgefragt - es gab allerdings kein Urteil, da der Schützenkamerad den Schwanz (zurecht!) eingezogen hat, nachdem ihm die Verwaltungsrichter in Sigmaringen angedroht hatten, dass er den "für sie absolut klaren" Fall sowieso verlieren werde. Er hat dann die VRF eingelagert und kurze Zeit später (nach einem Umzug in einern anderen Landkreis) wieder erworben, da er 12/18 mit irgendeiner Waffe (und sogar Wettkämpfe) locker erfüllen konnte.

Aus dem CDU geführten IM BW!

Richtig! Daher spare ich mir diesen Unsinn auch und lebe damit, dass ich - wie jeder mit Jagdschein/WBK - notfalls den Lotto"gewinn" abräume und enteignet werde, obwohl ich nicht mal gegen dieses schwachsinnige Waffengesetz verstossen habe. Einfach weil irgendwelches kriminelles Gesocks, nur weil es sich "Sachbearbeiter" oder "Richter" schimpft, mich schikanieren will.

Beispiel BW: Laut IM, manchen Behörden und Gerichten gelten für das fortlaufende Bedürfnis bei Sportschützen bei der VRF die Überkontingentregeln - also jedes Jahr 12/18 und Wettkampfnachweis mit der jeweiligen VRF. Steht im WaffG genau wo? Ach ja und die offizielle Position der CDU Bundestagsabgeordneten wie auch der CDU Führung in BW ist, dass das vollkommen in Ordnung und richtig so ist. (Nur falls jemand in Betracht zieht demnächst die CDU zu wählen!)

Tja, leider nicht: https://forum.waffen-online.de/topic/479602-cdu-plant-verschärfung-des-waffenrechts-über-die-eu/ TL;DR: Die CDU ist genau so schrecklich, übergriffig und totalitär wie die Grünen, die SPD oder die FDP. Nur deren Parteifarbe ist anders - schwarz wie die Seele der Abgeordneten und ihrer Anhänger. Und im Augenblick spielen sie ein wenig guter Bulle, böser Bulle.

Da brauche ich nicht lange überlegen. Ich habe Waffen, ich habehatte einen alten Führerschein, ich habe Geld und ich habe Immobilien. Und vor allem haben wir übergriffige Machthaber mit totalitären Tendenzen zusammen mit genügend hirnlosen Mitläufern, die auf jegliche freiheitlich demokratische Grundordnung scheissen (und das dann auch noch anderen in die Schuhe schieben wollen, die noch nie die Chance hatten gegen diese Grundordnung zu verstossen)!

Schlauer vielleicht, aber bei weitem nicht so gewalttätig und skrupellos.

Ich weiss, und zwar durch die Ideologie "bestrafe (Anmerkung: ohne echten sachlichen Grund) Einen, erziehe Hunderte". In BW ist sogar ein fanatischer Anhänger desjenigen, dem dieses Zitat zugeschrieben wird, Ministerpräsident.

Ihr habt allerdings auch ein paar Leute - in hohen Positionen - in der Partei, die ich etwas kritischer Betrachte. Und dann stellt sich natürlich die Frage, sind überzogene Forderungen oder gar bewusste grenzwertige Provokationen tatsächlich notwendig? Oder hätte eine sachlichere Opposition nicht bessere Chancen? Ich meine, die aktuellen und vergangenen Regierungsparteien machen ja soviel - praktisch nahezu alles - falsch, da wäre aus meiner Sicht gar keine überzogene Position mehr notwendig. "Wir" (also die friedliche Bevölkerung) werden sie aber garantiert nicht dazu zwingen. Immerhin haben sich diese Machtmenschen / Gewalttäter mit den besten Söldnern und Waffen gegen "uns" ausgestattet und sie sind im Gegensatz zur "uns" absolut skrupellos.

Nein, mein Pseudonym hat in diesem Fall nichts mit meiner Tätigkeit als Unternehmer mit einem Ingenieurbüro zu tun.

Ich habe die noch nie gewählt, hatte sie aber als "kleinstes Übel" in Betracht gezogen. Vor meinen Gesprächen mit den Abgeordneten! Bin auch Jäger. Aber wenn ich etwas absolut nicht leiden kann dann sind das Leute die meinen, besser zu wissen was andere Leute brauchen oder auch nicht brauchen (aka Verbotsfanatiker). Solche übergriffigen A...löcher rufen bei mir einen sofortigen Brechreiz hervor.

Mein Problem ist, ich bekomme leider extrem viel von den Übergriffen und Schikanen der Staatsführung mit (und ab): Waffengesetz MiCAR Notare, die mich bei Immobiliengeschäften gängeln und überwachen Banken die mir mein Geld nur noch sehr eng begrenzt auszahlen Wegzugsbesteuerung Nachträgliche Einschränkungen bzw. enteignungsgleiche Eingriffe bei meiner Fahrerlaubnis Und wenn ich weiter darüber nachdenke fallen mir noch weitere Punkte ein.

Daher sinnd mir diese Clans im Augenblick auch lieber, als die Staatsführung. Von deren Gewalttaten bekomme ich nämlich aktuell weniger ab, als von denen der Staatsführung.

D.h. wir (also die friedlichen Bürger) werden dann von der Staatsführung auf der einen und von den Clans auf der anderen Seite schikaniert, während sich diese beiden gewalttätigen Parteien selbst aus dem Weg gehen?!

AUA AUA AUA AUA AUA!!! Die FDP Abgeordneten mit denen ich vor und nach der Abstimmung gesprochen habe haben mir mehr oder weniger bestätigt, dass sie nächstes mal wieder so abstimmen werden. Du kannst natürlich machen, was Du willst. Ich sage Dir dann schon mal - vielen vielen Dank für NICHTS!!! Ich meine es ist ja nicht so, dass das BMI nicht schon die nächste Verschärfung plant... Wie wäre es mit einer Wette: Die nächste Verschärfung kommt innerhalb der nächsten 5 Jahre. Möchte irgendwer dagegen halten? Was ist der Einsatz - ich gehe bei jeder Summe mit! Nebenbei wird diese kommende Verschärfung nach meiner Prognose von der CDU und von der FDP (sollte sie über 5% kommen und an der Regierung beteiligt sein bzw. eine Mindeheitsregierung unterstützen) wieder mitgetragen.

Ich habe inzwischen mit MEHREREN CDU Abgeordneten direkt persönlich gesprochen! Die verteidigen in BW sogar die Anwendung der Überkontingent-Regeln für Sportschützen bei VRF, OBWOHL ICH IHNEN PERSÖNLICH DEN ASUZUG AUS DEM GESETZ VORGELEGT HABE UND IHNEN DAMIT VOR ORT NACHGEWIESEN HABE, DASS DIES VOM WaffG NICHT MAL IM ANSATZ GEDECKT IST!!! Sorry, die CDU ist für mich gestorben. Jeder der die wählt ist der Totengräber für die Zukunft der Waffen- und Messerbesitzer und letztendlich des Landes.

Was denn jetzt?! Ist das Gesetz jetzt Zustimmungspflichtig oder nicht?

Hat die CDU/CSU im Bundesrat die Chance das Gesetz zu stoppen? Falls ja und sie hat es nicht getan, hätten wir unsere Antwort bezüglich der CDU. Dann wäre die CDU für die Zukunft ebenfalls - zusammen mit der FDP - erledigt. @ASE Das ist dann wohl die Antwort. Dann müssen wir eben noch weiter auf ein Zeichen bezüglich der CDU warten.

Das Gesetz ist so komplex, dass man eventuell trotzdem mal einen von denen am falschen Ort auf dem falschen Fuss erwischt. Wir haben Zeit. Sollen die an ihren eigenen Gesetzen ersticken!

Falls jemand einen der anderen FDP Abgeordneten, die mit ja gestimmt haben, irgendwann mal im öffentlichen Raum mit einem mit einem (Besteck)Messer in einer entsprechenden Zone antrifft (zum Beispiel in der Aussengastronomie, auf einem Fest etc.), bitte ich darum sofort die Polizei zu rufen und sie anzuzeigen. Vor allem wenn sie einen Jagdschein oder eine WBK haben. Das gilt auch für jeden Grünen oder SPDler - egal ob Abgeordnet oder nicht.

Vielleicht sollte er sich eine andere Partei suchen! Er scheint in den linken Dreckshaufen nicht so recht zu passen, wie auch die anderen 4 FDP Abgeordneten mit Rückgrat.

Ja, die einzigen Nein Stimmen aus der Ampel: Awet Tesfaiesus (Grüne, vermutlich aus anderen Gründen) Karlheinz Busen (FDP) Philipp Hartewig (FDP) Wolfgang Kubicki (FDP) Alexander Müller (FDP) Christian Sauter (FDP) Wie vermutet haben uns alle FDP Abgeorndete mit denen ich gesprochen habe in die Scheisse geritten!

Alle FDP Abgeordnete mit denen ich gesprochen hatte, haben den CDU/CSU Antrag abgelehnt. Ich nehme mal an die haben dann dem übergriffigen totalitären Antrag zugestimmt. Linke Drecksäcke!