sniperd

Mein SB dazu: Und afaik steht in keiner SpO oder zumindest den mir bekannten etwas dazu drin.

Nein. Doch. Wo steht das?

Ob A verboten ist oder nicht ist vollkommen egal, kein Sportschütze darf A besitzen.

Ja, aber WS sind ja extra geregelt, im Falle Schalldämpfer nicht. Sind sie dadurch "anders bestimmt" als "in diesem Gesetz"?

Da steht nichts von wegen "wesentliche Waffenteile", nur Waffen und Munition. Bezüglich WS selbst steht eigentlich nirgends, dass man ein Bedürfnis braucht. Man braucht das Bedürfnis nur wenn man sie verwenden möchte. Klar ist das paradox, aber so steht es im Gesetz oder ich bin zu blöd die entsprechende Stelle zu finden, die explizit beschreibt, dass Waffenteile bedürfnispflichtig sind.

Das gilt für alle nicht nur für Jäger. Ebenso gilt, wie schon hier im Thread besprochen: WaffG Anlage 1: Das was in der AWaffV drinsteht ist vollkommen Wurst, da es schon im WaffG selbst drinsteht. Bzw. die 10er Regelung für Sportschützen könnte man gänzlich streichen, da seit dem neuen WaffG niemand es mehr darf (außer Sachverständigen oÄ)

Da wäre ich vorsichtig mit der Aussage. Die tatsächliche Gewalt über einen Gegenstand verfügt derjenige der ihn besitzt. Wenn der Eigentümer direkt daneben steht ist der Besitz trotzdem übergegangen. Wenn auf dem Schrieb "Eigentum" und nicht "Besitz" stehen würde, hättest du recht. Aber du brauchst dir da auch nichts vorwerfen, weil du damit keine Straftat begehst, nur dein Kumpel/Freund/Kollege, der begeht eine...

Also wieder einmal Ziel erreicht, eine weitere Regelung die kaum einer versteht, geschweige denn nachvollziehen kann.

Nochmal, solange sie in deinem Besitz sind, sind sie keine Verbotenen Gegenstände, sobald sie aber nicht mehr in deinem Besitz sind (jemand nimmt es in die Hand), sind sie sehr wohl verbotene Gegenstände. Lies mal deinen Wisch den du bekommen hast nochmal durch, das steht da klipp und klar drin.

solange sie in deinem Besitz sind.

Du machst deine Waffe in der du sie einführst zu einer Kategorie A, die du nicht besitzen darfst. Man darf sie nur blockiert einsetzen. Solange du nicht mehr als 10Patronen in das Magazin lädst ist es unblockiert wieder so ein schlechter typisch deutscher Witz, da keiner es (z.B. beim Schießstand) kontrollieren darf, da die Magazine verbotene Gegenstände sind und nur du sie besitzen darfst...

Wurde das mit dem neuen WaffG geändert? Damals konnte man je nach Behörde, jeden Verein und Verband kündigen und seine WBK und Waffen behalten. Allerdings muss man dann der Behörde andauernd Nachweise liefern. Das WaffG spricht bezüglich einem erforderlichen Bedürfnis immer nur von "Waffen" und von "Munition", daher kann man davon ausgehen, dass: Sofern man dann einen Munitionserwerb für .22lr bekommen will oder erhält, dann auch die Bedürfnisregel gilt. Sonst sollte man theorethisch eigentlich jedes WS erwerben können auch für Sportschützen nicht zugelassene. Verwenden dürfte man sie allerdings nicht da dafür dann das Bedürfnis fehlt.

Das ist die beste Sinnlos-Regel im WaffG. Ich spreche mal vom alten WaffG und LW, man kaufte sich ein AR15 und konnte unbegrenzt Upper dazueintragen lassen da keine Waffen und Lower waren damals noch freie Teile. -> 2/6 ausgehebelt Der Witz am neuen WaffG ist, dass man eine "gute Begründung" braucht um 2/6 brechen zu können. Was da als "gute" Begründung durchgeht ist vollkommen Willkür des SB. Im Prinzip heißt das in der Realität, hast du einen coolen SB, gehen auch mal mehr Waffen klar als 2/6 sofern eine Begründung vorhanden ist, haste nen Miesepeter brauchst erst gar nicht nachfragen. Teilweise hat das WaffG keine Macht, da vieles umgelegt ist auf Behörden und Ämter, die dann bitte im sog. "Einzelfall" prüfen sollen.

Warum sollte es sich unterscheiden zu Waffen auf Gelb?

Mein SB meinte dazu mal sinngemäß, es ist nicht erlaubt, wird aber auch nicht überprüft. Wer sich sein eigenes Grab schaufeln will probiert es aus wie lange es bei ihm nicht geprüft wird. 💀

Wechselsysteme sind keine Waffen und werden daher auch nicht zum ÜK gezählt. Das war der Hauptgrund warum Gehäuseteile jetzt Waffenteile sind, dass man z.B. als Sportschütze der Besitzer eines AR15 ist nicht unendlich viele AR15 dazukaufen kann.

Im Gesetz steht, dass es in einer anerkannten und genehmigten SpO drin stehen muss, welche spielt dabei keine Rolle. Also müsste man im Fall der Fälle nur auf die entsprechende Disziplin in einer SpO verweisen können, die vom BVA "anerkannt" und "genehmigt" ist. https://www.bva.bund.de/DE/Services/Buerger/Ausweis-Dokumente-Recht/Waffenrecht/Schiesssport/schiesssport_node.html Sofern man keinen Bedürfnisnachweis benötigt, den man nur von einem der Verbände zu denen man zugehörig ist erhalten kann, gilt s.o..

Sportschützen dürfen keine Waffen oder Wechselsysteme ohne Bedürfnis erwerben. Generell, auch bei gelb usw.

... https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/anlage_2.html

Good old George, funny guy, but nowadays the world economic forum has the say. "Our" government is not ours, it's theirs, it's their "young global leaders" and the not so young ones like Angela and Ursula. Question, is Putin still part of their team or was he really removed from the forum, not just their website?

Nothing scares the USA more than a possible economic alliance between Europe and Russia. They are like a "good" drug dealer, they are dependent on a lot of customers to buy their stuff. This is very likely the reason why the US Military left behind all the weapons in Afghanistan, first because they want to replace them anyways (Sig) and secondly the most important reason, stuff you give away or lose has to be bought again 🤑 Or it is just a persuasion tactic to be friends with the Taliban, which everyone (ie USA, Germany, Russia) seems to be very keen to be Berlin and NY are almost interchangeably equally shithole. Biden couldnt care less, if he even remembers what the word caring means or where NY is. Considering what my family and friends in the US tell me, they also couldnt care less if NY was "removed". That doesnt baffle me at all, as there are a lot of americans even ex-ministry members and such, that come to this conclusion. I think even most of the Fox News team talk about the Nordstream situation like that.

Dear Moderator please write in english. Germany will obviously not be directly military attacked, as that would trigger a NATO response.

Das kann doch gar nicht sein, wenn man in den anderen Thread reinschaut wird einem ein ganz anderes Bild gemalt. Der Ami der mittlerweile nur vier oder fünf mal gesagt hat "Wir werden schon dafür sorgen dass Nordstream nicht läuft" Ist das jetzt die Wahrheit oder "wieder" nur "Russian disinformation"? Hunter Bidens Ukraine "Informationen" auf seinem Laptop waren ja auch nur Russian disinformation, bis es dann plötzlich doch bestätigt echt war... Hauptsache das Ukraine-Ding läuft weiter und die Leute glauben weiterhin die Lügengeschichten beider Seiten That cant be real, when you take a look at the other thread, which is painting a very different picture The US that just only said about four or five times "We will do whatever it takes to stop Nordstream" Is that the Truth or just "another" "Russian disinformation" campaign? As the information about Ukraine on Hunter Bidens Laptop was also just Russian disinformation up to the point until which it was proven to be real... Its essential to keep the Ukraine thing running and letting the people believe the lies of both sides Time to invest in Lockheed Martin 🤑 🤑 🤑

Gehen ist nicht laufen, laufen = rennen.