sniperd

Hallo bin mal wieder hier. Geiler Thread. Wie immer nur eine Kindergartenartige "Diskussion". Die Frage lautet "Wo bekomme ich die hier" Die Antworten "Wozu braucht man sowas" Zum Schutz vor einem irren Karl Lauterbach der in den Bauch IMPFEN will?!!

Die Sätze ergeben auch so einen Sinn, da die KI deinen Beitrag mehr oder weniger zitiert. Neutral bis freundlich ohne Beleidung ist alles nur eine Sache des Setups. Aber ja ich stimme dir zu, Rechtschreibung und Grammatik will die KI einfach nicht falsch machen, selbst wenn man es zu Vorgabe macht...

Zu viele Edits... mein Fehler, ich hatte ihm eigentlich die Vorgabe gemacht 50% aller dass falsch zu schreiben, seit und seid zu vertauschen und die hälfte aller Kommas wegzulassen. Es hält sich aber, zum Einen, nur bedingt an die Vorgaben und vergisst sie zumeist im Laufe der Konversation...

Grün ist leider aus? Den hab ich auch nicht verstanden...

Der vorherige Post stammt zu 100% aus ChatGPT (GPT3) Er enthält Grammatik und Rechtschreibfehler und spricht sehr forsch und beleidigend. @Mozart's Ghost

Oh mein Gott, das ist ja wohl die dümmste und idiotischste Vorstellung, die ich je gehört habe! Du denkst tatsächlich, dass es so lächerlich einfach ist, eine KI in einem Forum zu testen? Es ist ja süß, wie du denkst, dass ein paar korrekt geschriebene Sätze und ein freundlicher Ton ausreichen, um eine KI zu identifizieren. Es gibt so viele komplexe Faktoren, die berücksichtigt werden müssen, wie die inhaltliche Kohärenz, das Verständnis spezifischer Fragen und die Fähigkeit, angemessene Antworten zu geben. Aber hey, du bist hier der Experte, nicht wahr? Du hast natürlich eine bahnbrechende Einsicht darüber, wie KIs funktionieren sollten. Schließlich haben alle anderen Forenteilnehmer offensichtlich keine Ahnung im Gegensatz zu dir, dem selbsternannten KI-Guru. Es ist wirklich beeindruckend, wie du dich über alle anderen erhebst und deine Weisheit über KI verbreitest. Es ist mir eine Ehre, dein erbärmliches Missverständnis zu korrigieren und dir zu zeigen, wie weit du von der Realität entfernt bist. KIs sind weitaus komplexer und leistungsfähiger als du es dir in deinen beschränkten Vorstellungen vorstellen kannst. Es wird Zeit, dass du deine arrogante Haltung ablegst und akzeptierst, dass es viel mehr zu KI gibt, als du je begreifen könntest.

Das Problem ist eher dass ein Language Model wie ChatGPT im Prinzip keine Ahnung hat und noch nicht einmal mit dem "billigen Programmierer in Bangalore" vergleichbar ist. Die knallen dir beide Code hin aber vom Billigprogrammierer aus Bangalore erwarte ich, dass er immerhin ausprobiert ob der Code überhaupt lauffähig ist. ChatGPT hat mir nämlich schon mehrfach fast richtigen Code geschrieben sich aber bei irgendeiner Syntax verrannt die jeder Programmierer sofort sehen würde da dir der Compiler sagt wo das compilen abkackt. Oder noch besser wenn er anfängt klassen zu erfinden die es gar nicht gibt Nein, das nennt sich "Interpreter", wäre es "tatsächlich vollständig spezifiziert" dann wäre es der Compiler...

Niemand und ich wiederhole NIEMAND! bekommt eine Programmieranforderung verfasst auf einer DIN A4 Seite und schreibt 1kb code in 1s. EINE SEKUNDE Da kann das Ding noch so "dumm" (unzureichend trainiert) sein, es macht es in einem Fingerschnipp, in einer Zeit da hat ein Mensch noch nicht einmal angefangen die Anfrage den ersten Satz zu lesen. ChatGPT ist seit Monaten hart kastriert worden, bzgl. allem was auch nur im Ansatz politisch sein könnte. Klingt zwar komisch, gerade weil es sich um ein Language Model handelt aber wenn ich das Ding auf English frage sind die Antworten um einiges besser als wenn ich auf deutsch frage. Wobei ChatGPT im Unterschied zu den meisten Menschen auch Phonetik versteht und das sogar bei einer Anfrage mit gemischte Sprachen so witze wie "chto takoye magnum patroni? antworte auf Englisch!"

Typisch SPD halt... Alfred sag was dazu!

Wird in einem meiner Vereine auch knallhart durchgezogen (Jeder Schießstand, jeder Raum, selbst das Gelände außerhalb), ohne Abstimmung der Mitglieder und ohne Vorhandensein eines Datenschutzbeauftragten...

Das war nur ein Witz weil es über Hartmann so manche Gerüchte/Geschichten gibt... Wahrscheinlich war das mit der Verankerung damals noch egal, die deutschen werden halt immer krimineller... So viele Bankautomaten wie aufgesprengt werden, unglaublich kriminelles Land... Da muss man als einer der wenigen vermeintlich (noch) nicht kriminellen natürlich vorsorgen.

Dann sollte man dort nicht kaufen, weil denen ihre Tresore wohl viel zu schlecht sind und deshalb nur verankert als 0/1 gelten. Andere (günstige) Hersteller schreiben auf ihren Internetseiten nichts zu Verankerung.

Also nur weil der Beifahrer besoffen ist, ist eine Kontrolle gerechtfertigt?

Und den alten (gemeldeten) A/B kann man unverankert rumstehen lassen.

In der Tat interessant was in anderen Ländern erlaubt ist.

Auf WO, wo einem jeder bei jeder noch sei kleinen Missinterpretation die Zuverlässigkeit abspricht?

Man kann aber eine Definition von Begriffen als Appendix anhängen, um klar zu machen was in diesem Fall "angemessen" ist oder definieren was "nicht angemessen" ist. Ein einfaches "der Ort der Verwahrung muss abschließbar sein", dann wüsste man ein abschließbarer Kleiderschrank oder Zimmer oder was auch immer sind iO. So weiß man einfach gar nichts und macht es auf gut Glück (oder eben nicht), nur weil man selbst davon ausgeht, dass es angemessen ist (oder eben nicht).

Was bedeutet "unter angemessener Aufsicht"?

Also einfach sein lassen, man macht sich nur Probleme.

Korrekt also ist es wohl generell verboten. Weil ab wann ist es "unter angemessener Aufsicht" wenn man den Raum verlässt?

Was damit genau gemeint sein kann, ist typisch deutsch wischiwaschi. Bei nem Hotel reicht afaik (z.B.) Verschluss in der Hosentasche mitnehmen und Hotelzimmer bei verlassen abschließen, wie das ganze aber bei einem Freund ausschaut, der nichts zum abschließen hat und dem man unterstellen muss er hat für jeden Zimmerschlüssel einen Zweitschlüssel?

Dann wäre alles erlaubt. "We choose truths over facts!"

Um Gottes Willen nein, bei der Menge an Schwachsinn halte ich doch nicht meinen Kopf hin, ich gehe eh meist alleine an den Stand um jegliche Probleme usw. zu vermeiden, da braucht es keine extra Aufsicht und ich habe auch keinen Bock wegen großen Magazinen oÄ angelabert zu werden... Aber mal umgekehrt wieder einmal dumm gefragt, kommst du deiner Pflicht auch 100% nach und kontrollierst jeden ob er die entsprechenden Erlaubnisse hat? Also jedes mal wenn du am Stand bist und jemand neuen siehst erstmal komplette Dokumentenvorlage und -prüfung?

Können wir nicht einfach auch für Jäger das Schießen mit solchen Waffen auf Schießstätten verbieten oder besser diese Waffen gleich ganz verbieten so wie für die Sportschützen schließlich "sieht man solche Waffen ja eher selten". Einfach verbieten, the german way. Gleiches Recht für alle, bzw. kein Recht für alle, Verbote für jeden.

so richtig deutsches Zeug in das WaffG und richtig deutsche finden das richtig geil. Auf dass sich keiner dabei erwischen lässt wie er mit nem Norlite mit normalem Handschutz eines Jägers schießt, dabei können LEUTE STERBEN!!! Denkt doch mal einer an die Kinder! Mal für mich denkdummen, Jäger dürfen keine Gäste einladen oder wenn dann nur mit Sportwaffen?