sniperd

Welche Erfahrung, du hast eine Behauptung aufgestellt ohne nähere Benennung der Fakten, Stammtischgelaber also! Es gibt Personen die sollten gewisse Substanzen nicht konsumieren und genau diese Leute sind idR auch ohne Konsum solcher Substanzen ungeeignet. Das was deiner Meinung nach schon da ist...

Dafür ist mir meine Zeit zu Schade. Kannst du gerne bezweifeln. Ich habe mich jedoch nicht zu meinen Waffen geäußert, ist das jetzt eine direkt eingenommene Trotzhaltung? Deine Behauptungen sind auch keine Argumente. Was willst du eigentlich haben? Mehr Verbote? Mehr Kontrollen?

Die gibt es in Deutschland nicht, hier gibt es nur Beleidigung und Voksverhetzung und sowas

Ich habe meine starken Zweifel an deinen Aussagen auch da du nicht einmal erwähnst was vorgefallen ist. Korrelation ungleich Kausalität Sind das alles erwachsene Leute über 25 mit denen du da zu tun hast, sodass es auch zum Thema passt oder findest du das böse Kiffgras einfach nur so böse und willst das jeder andere es auch böse findet?

Soso und ging es dort um böse Dealer oder um Personen die aufgrund der Wirkung der Droge kriminelle Aktionen durchgeführt haben? Kiffende Randalierer? oder waren die doch eher besoffen? So wie Alkohol, den du in jeder Tankstelle und an jedem Kiosk kaufen kannst. Hast du schon einmal ein Bier getrunken? Oder sogar einen Whiskey?

Es findet ein Schützenfest dort statt. Das Schützenfestzelt ist eines der ältesten. Es wird dort gesoffen wie noch was. Jeder der jemals über 1,6‰ hatte, hätte alles abgenommen bekommen müssen! (Siehe WaffVwV)

LP und LG != Armbrust Man ist alkoholabhängig oder man ist abhängig von anderen berauschenden Substanzen durch die man psychisch krank oder debil ist. Ist man nicht psychisch krank oder debil sind abhängig machende berauschende Substanzen erlaubt aber Alkoholsucht nie.

Aber Oktoberfest geht klar, das Schützen-Drogen-Festival Nummer 1. Otto-Normal-Bürger weiß nicht einmal mehr, dass das ein Schützenfestival ist, da wird nur gesoffen.

Mit der Begründung hätte ein Großteil der Rentner ebenfalls ein Problem...

Wenn er aber sofort wieder auf Pillen umsteigt, beweist er damit doch, dass er nicht danach abhängig ist.

Was wäre eigentlich gewesen wenn er gesagt hätte er nimmt das böse Kiffgras jetzt nicht mehr sonder steigt auf das gute Novalminsulfon, Tilidin und co um??? Ich weiß es nicht, bitte sagen sie mir wieviele Finger ich sehe.

Aber um den Oberwitz zu nennen "Wir haben keine Daten deshalb böse", ich erinnere mich noch an ein "Wir haben keine Daten zu Schwangeren, also ist die Spritze gut"

Hab es mir jetzt komplett durchgelesen. Fehler ohne Ende... Absoluter Einzelfall, der alles falsch gemacht hat. Die Story fängt ja schon ganz lustig an "Im März 2016 wurde dem Landratsamt mitgeteilt, dass der Kläger an Multipler Sklerose erkrankt sei und aus medizinischen Gründen regelmäßig Cannabis konsumiere" Medizinisches Cannabis ist erst seit 10.03.2017 legal er war wohl im Demoprogramm, dreist dreist und genauso witzig geht die Geschichte weiter.

"(2) Sind Tatsachen bekannt, die Bedenken gegen die persönliche Eignung nach Absatz 1 begründen, oder bestehen begründete Zweifel an vom Antragsteller beigebrachten Bescheinigungen, so hat die zuständige Behörde der betroffenen Person auf Kosten der betroffenen Person die Vorlage eines amts- oder fachärztlichen oder fachpsychologischen Zeugnisses über die geistige oder körperliche Eignung aufzugeben." Wenn der Doc sowas als Medizin verschreibt, stellt er dem Patient der dieses Medikament nimmt und sich außerhalb der Titrationsphase befindet ein solches Zeugniss auch ohne Wenn und Aber aus (auch im Vorfeld bevor die Behörde überhaupt anfrägt).

Naja eine richtige Antwort ist das nicht, außer dass wohl jeder dagegen verstößt, Zigaretten, Kaffee, Schokolade, Zucker, die Liste ist unendlich...

Wo steht das? Ich hatte mal einen Thread aufgemacht "Medikamente im Schießsport" aber außer dem hier üblichen Forumrumgekaspere, gab es keine sinnvollen Antworten und auch keine Verweise auf Gesetze.

Es ging um die Frage des Besitzes nicht um die Nutzung. Jeder mit einer Antwort à la "aber keine Vollautomaten, aber keine bösen schwarzen, aber kein .50BMG, aber aber aber" der antwortet eigentlich für ein Komplettverbot weil er das eigentliche Problem das zugrundeliegt noch nicht erfasst hat.

Zurück zum Waffenverbotsrecht. Umfrage: Was findet ihr für euch persönlich als übertriebene überspitzte Aussage zutreffender? A) Alle Waffen sollten erlaubt sein B) Alle Waffen sollten verboten sein

Cannabis löst nur bei Menschen mit Psychosen Probleme aus. Wenn du es so arg "nicht verträgst" bist du eigentlich nicht zuverlässig weil du psychisch nicht stabil bist und nicht einmal eine passive Wolke aushälst. Mach das Fenster zu. Oder heulst du auch rum wenn ein Nachbar grillt und Grillgeruch in deine Wohnung zieht?

Wenn du dich damit auskennst, sicher warum nicht. Wenn nicht, dann solltest du es aus Sicherheitsgründen unterlassen, denn wenn was passiert dürftest du zahlen. Aber der Staat sollte sich da raus halten.

Cannabis ist aber als Medikament zugelassen, Alkohol und Tabak nicht. Ebenso wird man es kaum schaffen sich selbst mit Cannabis umzubringen im Unterschied zu Alkohol, ebenso ist die Gewalttendenz bei Alkohol erhöht beim anderen gesenkt. Autofahren ist ebenso noch erlaubt. Das was du da geschrieben ist, ist der Unsinn... Jeder sollte tun und lassen können was auch immer er will, solange er dabei niemand anderem einen Schaden zufügt. Man sollte zu jedem Thema gut aufklären und dann jeden einfach machen lassen. Mir doch egal ob sich der eine oder andere bei ner Party irgendwelche Pillen einschmeißt, sein Ding. Diese Denkweise würde uns alle voranbringen, weg von diesem Verbotsdenken, hin zu einem Erlaubnisdenken. Du sprichst davon den Staatsapparat komplett abzuschaffen, was ein völlig anderes Thema ist, Behörden können immernoch evaluieren ob jmd. bei etwas Schaden zugefügt wird.

In so mancher Großstadt funktionieren solche Vorgänge binnen 24h + Postweg (vor Corona, vor Ort innerhalb fünf Minuten) Pauschale Aussagen sind da nicht möglich, da es von der Qualität der angestellten SB abhängig ist. Hat der SB wirklich Ahnung, lässt er eher etwas durchgehen als der Neuling der Angst hat irgendetwas falsches zu genehmigen. In meiner Stadt gibt es zwei SB, einer macht die ganzen Anträge und einer macht praktisch nur NWR Eintragungen.

Ich glaube es wird einfach für jede Art von Maschinenwaffe gesagt "das ist ein MG", auch wenn es eine Uzi, MP5 oder M16 ist. In 'murica ist auch jeder VA eine "machine gun", vollkommen egal ob es ein KW oder LW ist. Haben aber alle keine Deliktrelevanz. Die absolute Mehrzahl der Delikte werden mit 9mm und .22lr verübt. Die wenigsten Fälle haben andere Kaliber auf der Liste, selbst das Ami .45 ACP ist unterrepräsentiert.

Das wird aber leider als Bestechung ausgelegt , habe ich auch probiert.

Schön für dich . Wenn du Glück hast ist die Kontrolle in fünf Minuten schon wieder vorbei .