Clayshooter

Verstehe ich jetzt nicht, was die da zu bemängeln haben sollte. Wenn ich mich nicht täusche, ist dein Filius doch Jäger? Da hat er (sofern ü 18 und nicht etwa Inhaber eines Jugendjagdscheins) doch ohnehin „Vollzugriff“ auf GK (soweit nicht nach BJG verboten, Sammlerwaffen in FA zum Beispiel)? Was kann die Behörde da gegen die gemeinschaftliche Aufbewahrung haben?

Das dürfte die praktikabelste und kostengünstigste Lösung sein - wenn sich die Behörde darauf einlässt, dann macht das so und seid froh. Meine Frau und ich hatten ein vergleichbares Thema, als wir vor 12 Jahren zusammen den Jagdschein gemacht haben. Ich damals langjähriger Sportschütze mit entsprechendem Bestand an Lang- und Kurzwaffen, meine Frau bis dato noch keine LWB. Wir hatten überlegt, schon in der Ausbildung eine für sie passende Schrotflinte zu beschaffen. Bedürfnisbescheinigung vom Kursleiter hätte die Behörde anerkannt, aber gemeinsame Verwahrung wollten sie nicht, wegen Zugriff meiner Frau auf meine anderen Waffen. Wir hätten einen separaten Schrank kaufen müssen. Wir haben das Thema dann ad Acta gelegt, die Tauben für die Prüfung hat meine Frau auch mit der Ausbildungswaffe geschafft. Heute verwahren wir natürlich zusammen. Und nein, meine Behörde ist nicht auf dem Schikane-Trip, die halten sich ans Waffengesetz und legen dir ansonsten keine Steine in den Weg.

Das ist der beste Rat, den man in solchen Fragen geben kann. Ich zum Beispiel habe mir von meiner Behörde schriftlich bestätigen lassen (andere Baustelle, aber auch immer wieder hier gerne kontrovers diskutiert und von den einzelnen Waffenbehörden unterschiedlich gehandhabt), dass ich meine auf jagdliches Bedürfnis erworbenen Waffen auch sportlich verwenden kann und umgekehrt (natürlich unter Berücksichtigung von Par. 19 BJagdG bzw. Par. 6 AWaffV). Mir dann eine waffenrechtliche Unzuverlässigkeit zu unterstellen, wenn ich mich nach dieser Aussage richte, dürfte sehr schwierig sein. Meine sportlichen Kurzwaffen werden dabei nicht auf mein jagdliches Kontingent angerechnet, auch das habe ich schriftlich von meiner Behörde.

Das ist ein Vetterli-Gewehr Modell 1869/71, erkennbar an der Visierung (Kimmenblatt), dem Checkering des Vorderschafts, der fehlenden Abdeckung für die Ladeöffnung und dem fehlenden Magazinunterbrecher. Hergestellt bei SIG Neuhausen. Nach dieser Quelle - http://www.swissrifles.com/vetterli/production.html - die sich wiederum auf dieses Buch - https://www.booklooker.de/Bücher/Angebote/titel=Handfeuerwaffen+System+Vetterli+%3D+Bewaffnung+und+Ausrüstung+der+Schweizer+Armee - bezieht (das ich selbst nicht besitze), wäre das Gewehr mit der o.g. Seriennummer im Laufe des Jahres 1871 hergestellt worden. Ob das stimmt und die Angaben verlässlich sind? Keine Ahnung. Ich selbst bin nur Besitzer eines 1878/81 mit gesundem Halbwissen zu den einzelnen Vetterli-Modellen. 😜 Da sind hier im Forum Leute unterwegs, die viel mehr Ahnung haben als ich. Vielleicht mögen die ja was dazu sagen.

Du kannst mal hier nachschauen: https://www.tapatalk.com/groups/theswissriflesdotcommessageboard/vetterli-serialnumbers-waffenfabrik-bern-t512.html Gruß, Clayshooter

Ich wollte mir beim letzten US-Aufenthalt auch bei Sportsman‘s Warehouse Einiges an bei uns nicht so einfach erhältlichen oder sehr teuren Komponenten (Hülsen, Geschosse - normales Zeugs, kein Hartkern oder so) mitbringen und hab schon bei der Einreise am Flughafen mit der TSA gesprochen, ob das okay ist. Nach dem (sehr freundlichen und korrekten!) Gespräch hab ich davon Abstand genommen. Ohne Exporterlaubnis gibt das mächtig Ärger - so deren Aussage.

Das merkt man.

Konnte mir einen Pulverfüller besorgen. Hat sich damit erledigt und kann zu.

Na ja, die Schwarmintelligenz hier kann die Kanonen zumindest näher identifizieren und auch was dazu sagen, für welche Preise die derzeit gehen. Wenn der Händler ihm dann gesagt hat, dass (beispielsweise) ein neuwertiger Enfield No. 4 MK II leider leider gerade mal 100 Euro wert ist, dann weiß man zumindest Bescheid, wie „seriös“ der nette Händler ist. Aber du hast natürlich recht: Verkauft sind die Waffen damit noch nicht. Die Ware ist immer das wert, was ein Anderer tatsächlich bereit ist zu bezahlen.

@Erbe 91: Um dir Ärger mit den Mods und dem Forumsbetreiber zu ersparen: Du darfst hier die Waffen nicht zum Verkauf einstellen (zur Erläuterung: Das ist kein böser Wille, sondern es geht aus rechtlichen Gründen nicht, weil der Forumsbetreiber keine Waffenhandelslizenz hat). Was du aber durchaus machen kannst: Fotos von einigen der Waffen hier einstellen und die Meinung kundiger Mitglieder einholen, was von den Dingern zu halten ist und was sie ggf. Wert sein könnten. So hast du dann zumindest einen Anhaltspunkt, ob die Angebote der Händler fair sind oder ob man dich über den Tisch ziehen will. Verkaufen kannst du dann (beispielsweise!) über Egun. Aber der erste Schritt ist die Beantragung der Erben-WBK, sonst läuft dir die Zeit davon. Viel Erfolg! Clayshooter

Ich suche einen Pulverfüller für meine Dillon 550 (die für 650/750, 1050 usw. passen auch, ist für alle Pressen dasselbe Modell). Also nur den Füller, ohne Pulverfüllmatrize und Kopfplatte. Zustand gerne gebraucht, aber voll funktionsfähig. Wichtig ist mir, dass er die aktuelle Zwangsrückholung des Pulverschiebers hat, die ganz alten Ausführungen haben das nicht. Wenn jemand einen über hat und loswerden will, freue ich mich über ein Angebot per PM. P.S.: Ja, auf Egun waren in den letzten Monaten immer wieder welche drin, aber die gingen fast zum Neupreis weg. Da kann ich dann gleich nen Händler mit Gewährleistung kaufen.

Hast PM.

Meine von MSA Sordin sind mittlerweile über 10 Jahre alt und sehen aus wie neu. Keinerlei Verschleiß- oder Zersetzungserscheinungen.

Ich würde auch zum Kapselgehörschitz raten. Ich verwende seit gut 10 Jahren zu meiner vollsten Zufriedenheit einen MSA Sordin Supreme Pro, der sich am Stand und im Revier gleichermaßen bewährt. Ja, das Ding kostet Geld, aber Funktion und Qualität sind absolut top. Auf die Nutzungsdauer gesehen ist es mir den Preis wert. Als Brillenträger weiß ich die dicht abschließenden und angenehm zu tragenden Silikongel-Polster zu schätzen, die es als Zubehör dazu gibt.

Im BdMP (da bin ich Mitglied und nur da kenne ich mich genau aus) gibt die Sportordnung Fernwettkämpfe, die vom Verband als Wettkampf anerkannt werden, gegenwärtig nicht her. Wenn das jemand möchte, dann sollte er das halt beim Vorstand oder über die Delegiertenversammlung als Vorschlag einbringen. Meiner persönlichen Meinung nach kann man das von mehreren Seiten sehen. Bequemer wären Fernwettkämpfe, das stimmt. Ich selbst finde es schön, vor Ort Schützenkameraden zu treffen, die ich bei mir im Verein nicht sehen würde. Und im Wettkampf auf einem fremden Stand auf den Punkt abzuliefern ist schon auch was Anderes, als am heimischen Stand gemütlich und ohne Druck zu schießen. Zumindest für mich ist das eine Herausforderung, die ich nicht missen möchte.

Hat jemand von euch das in dem Artikel zitierte „innenministerielle Schreiben“ vorliegen und kann es vielleicht als PDF einstellen oder einen Link dazu? Im Netz finde ich das Schreiben nicht. Es wäre mir ein Anliegen, das für den „Fall der Fälle“ im Original vorliegen zu haben. Vereinfacht vermutlich den Dialog mit der Behörde. Vielen Dank im Voraus!! Clayshooter

Je nach den Revierverhältnissen bei deiner Jagdmöglichkeit würde ich persönlich da eine Klasse höher gehen. Dämmerungsleistung spielt am gut beleuchteten Stand oder bei Tag keine Rolle, für einen sauberen Schuss im letzten Büchsenlicht aber umso mehr. Hab selber ein Steiner 1-4x24 auf meiner Drückjagdbix‘n, da ist das schon okay. Aber für eine Ansitzwaffe will ich optisch höhere Qualität. Wenn du vorzugsweise auf Schwarzwild mit vorgesetzter Technik waidwerkst, spielt die Dämmerungsleistung auch keine Rolle, ohne Technik aber sehr wohl. Ob du jetzt zu Zeiss, S&B, Kahles oder Swarovski greifst, dürfte in der Praxis nicht den großen Unterschied machen. Ich selber bin ein großer Fan von Swarovski - aber da schwört auch wieder jeder seinen eigenen Meineid. 😎

Ich habe jetzt nachgesehen (Hornady Handbook of Cartridge Reloading, 8th Edition von 2010): Für die Trapdoor-Ladungen geben sie einen Pmax von 25.000 psi an, bei den Marlin 1895 Ladungen sind es max. 40.000 psi und für die Ruger No. 1 max. 50,000 psi. Mit den Trapdoor- Ladungen kriegst du ein 325 grs. FTX auf Max. 1600 fps, mit den Marlin-Ladungen sind’s mit dem gleichen Geschoss 2150 fps. Schon ein Unterschied, finde ich. Angaben sind alle aus dem Buch, wohlgemerkt. Selbst ausprobiert geschweige denn gemessen habe ich das nicht.

Du kannst für die Marlin nicht so stark laden wie für eine Ruger No. 1, das stimmt. Aber deutlich über dem, was nach CIP für uns maßgeblich ist - sagt zumindest Hornady. Ich bin grad unterwegs und hab das Buch nicht da, aber heute Abend oder morgen kann ich ja mal die jeweiligen Maximalgasdrücke raussuchen, die Hornady angibt.

In den USA habt ihr bei der .45-70 außerdem noch den Vorteil, dass ihr beim Wiederladen nicht an gesetzliche Grenzen für den maximalen Gasdruck gebunden seid, die sich hierzulande daran orientieren, was eine uralte Trapdoor abkann. Damit lässt sich das Leistungspotenzial der Patrone voll ausnutzen. So bietet Hornady in seinem Reloading Handbook drei verschiedene Sets von Ladedaten an: Trapdoor (niedriger Gasdruck), Marlin 1895 (mittel) und Ruger No. 1 (Vollgas).

In Namibia habe ich auf Plains Game einen 98er in .270 Win geführt. War eine Waffe, die der PH mir gegeben hat, eigene Kanone wollte ich nicht mitnehmen. Hat von Springbock bis Oryx ausgezeichnet gewirkt. Schussentfernungen zwischen 180 und 250 Metern.

+1 dafür! Nichts ist verunsichernder als nach dem Schuss vor leerer Bühne zu stehen. Besonders schön im Feld. Wo war jetzt der Anschuss? Keine Pirschzeichen - Sch… ! Wo kriege ich jetzt abends einen Hund her? Hoffentlich ist der Kumpel nicht gerade im Urlaub. Es ist einfach so ein gutes Gefühl, wenn man das Stück gleich nach dem Schuss aus dem Bestand raus leuchten sieht - unbezahlbar!

Ich lade für meinen UHR ( 1894 Marlin) .357 Mag. Patronen mit SR- Zündhütchen, weil mir der Schlagbolzen die SPs immer wieder durchgepickt hatte. Funktioniert einwandfrei, wenn man nicht auf Vollgas lädt. Abseits solcher Sonderfälle verwende ich die Zündhütchen, die für das jeweilige Kaliber vorgesehen sind und gut is. Clayshooter

Ich hatte dort im Herbst Zündhütchen bestellt, die als lagernd angegeben waren. Innerhalb von 10 Tagen waren sie da, hat also ein bisschen länger gedauert als angegeben, was für mich aber kein Problem war. Ich werde dort wieder bestellen, wenn es auf ein, zwei Wochen hin oder her nicht ankommt.

Ich konnte mir gerade zwei Originalmagazine sichern. Hat sich damit erledigt und kann zu.