BDS-Ein Verband für Grosskaliber

[Gast]

hi,

wohl alle hier werden es mitbekommen haben:

seit erfurt sind die karten für uns grosskaliberschützen/-innen in sachen verbände neu gemischt. nichts mehr von der solidarität der legalen waffenbesitzer. ambacher und der dsb haben uns verraten, vom bdmp war nix zu sehen. auch die dsu war nicht existent. der einzige der vollen einsatz gezeigt hat, war wohl fritz geppert und einige andere vom bds.

zu schade, dass wir angesichts der drohenden verschärfungen nicht genug grosskaliberschützen in den verbänden haben, die sich geballt gehör verschaffen können.

zudem droht eine aberkennung des verbandstatus für jeden verband unter 10.000 mitgliedern.

auch das fwr bietet hier für mich keine alternative, da die interessen vieler anderer (jäger, büchsenmacher usw.) mitvertreten werden.

seit erfurt habe ich den glauben an eine einheit der schützen verloren. am ende zählen hier nur die interessen alter männer (nicht nur beim dsb und den sportverbänden!).

wir grosskaliberschützen sind eine minderheit. eine minderheit, die trotzdem zahlenmässig nicht zu klein sein dürfte. wenn man jetzt diese minderheit konzentriert in einem verband, hätte man ein vortreffliches instrument, um unsere interessen zu vertreten.

ich jedenfalls will nicht länger in drei verbänden sein, nur um schiessen gehen zu können. ich will nicht länger von irgendwelchen funktionsträgern, irgendwelchen mist erzählt bekommen.

wir brauchen einen grossen verband, mit einer moderenen, mitgliederorientierten, struktur.

eine alternative hierzu könnte der bds darstellen nach einer entsprechenden umgestaltung.

denkt mal drüber nach.

gruss, didi

[Dr. No]

Der BDS hat bald ein Mitglied mehr

:-)

Gruß

Dr. No

[Dieser Beitrag wurde von Dr. No am 16. Mai 2002 editiert.]

[Astanase]

Zitat:

---

Original erstellt von dietmar:

...eine alternative hierzu könnte der bds darstellen nach einer entsprechenden umgestaltung.

---

Ist ok!

Wo beginnt denn die Umgestaltung?

[Gast]

Der BDS sollte kurzfristig die Einzelmitgliedschaft ermoeglichen.

Gruss George

[Gast]

Hallo,

ist es nicht schon länger möglich Einzelmitglied zu werden? Nicht ganz billig -aber geht doch

Sobald ich zu annehmbaren Konditionen Eintzelmitglied werden kann, trete ich noch morgen ein -und aus dem DSB aus!

Gruß,

Dirk

[Blücher]

Jo, wenn denn bezahlbare Einzelmitgliedschaften möglich sind - dann nehme ich dafür meinen bisherigen CDU-Mitgliedsbeitrag

[NiNoR]

@hdo!

Der Beitrag für ein Einzelmitglied ist doch gar nicht so hoch! Ich bin Einzelmitglied, aber werde demnächst einem Verein beitreten und da bezahle ich dann einen höheren Jahresbeitrag.

[Dentist]

Ob Einzelmitglied oder nicht ist Sache der Landesverbände. LV 11 - Sachsen-Anhalt - läßt Einzelmitglieder zu . LV Thüringen z.B. nicht.

[walter]

Einzelmitglied geht auch im LV 06 Hessen. Mit 52,00 EUR Jahresbeitrag kostets auch nicht die Welt

------------------

..drinn´! FWR 015053

[Ghostbuster]

Ihr wollt mir doch nicht erzählen das der BDS keine 10000 Mitglieder hat ??!!

Ghost

[Gast]

astanase: niemand will dir erzählen, dass der bds nicht mehr als 10.000 mitglieder hat. aber die sache ist so: im moment ist der bds der einzige verband, der unsere interessen (die der grosskaliberschützen) vertritt.

die idee ist, das zu nutzen und möglichst allen grosskaliberschützen/-innen, die im moment noch in anderen verbänden schiessen ein zuhause für ihren sport zu geben, mit der entsprechenden interessenvertretung nach aussen.

denn eines ist klar:

-heute ipsc und praktische flinte verboten,

morgen 1500, long range und zentralfeuer, übermorgen alles was über kk (braucht man ja um weiter sportförderung einsacken zu können ) geht!

hätten wir einen verband für grosskaliber, der es auf 100.000 oder mehr sportler/-innen bringt, kann die politik nicht so einfach dran vorbei. man könnte einen gut funktionierenden apparat schaffen (geld wäre dann ja genug da) der sich wirklich um die belange der schützen kümmert.

der bds sollte drüber nachdenken, die einzelmitgliedschaft auf bundesebene einzuführen, damit die grosskaliberschützen des dsb ein zuhause haben. die vereine die jetzt in kleinen verbänden sind, sollten ihrerseits drüber nachdenken sich anzuschliessen.

fritz geppert hat bereits signalisiert, hier in wo, dass man über einen verminderten mitgliedsbeitrag für doppelmitglieder nachdenkt. ich denke, dass ist der richtige weg. am besten, man stellt die neumitglieder für dieses jahr vom beitrag frei.

ein ambacher verkauft mich jedenfalls nur zweimal: das erste und das letzte mal!

gruss, didi

[Gast]

sorry astanase, meinte nicht dich, sondern ghostbuster. hatte nur deinen namen beim schreiben im kopf. wohl zu schnell gescrollt.

gruss, didi

[Ghostbuster]

Klar leuchtet ein,- also ich denke schon daß ne Menge Leute aus dem DSB wechseln würden.

Aber mal folgendes: Ich weiß daß viele DSB`ler auch gleichzeitig im BDMP sind und daher auch Flinte und GK schießen. Der BDMP sollte doch auch darauf bedacht sein seine Mitglieder zu erhalten denn dort wird doch hauptsächlich GK geschoßen. Wie steht der enn zu dieser Sache ??

Ghost

[Spahlholz]

Hallo, kleiner Hinweis: Bei vielen Aktionen sind wir Fritz und ich im „Doppelpack“ aufgetreten! – Miteinander ist angesagt - . Aber auch alleine sind „wir“ für die Schützen vor Ort. Es ist also falsch zuglauben, dass der BDMP untätig ist. Auch ist es falsch zuglauben, dass wir uns gegenseitig die Disziplinen „abjagen“. Daher wird z.B. Long Range oder 1500 bestimmt weiterhin beim BDMP bleiben und z.B. IPSC beim BDS.

Einzelmitgliedschaften gibt es beim BDMP schon immer.

Gruss Spa

[Gast]

hi,

hier geht es nicht um "abjagen" von disziplinen, sondern um näheres zusammenrücken. auftritt als einheit, in einem verband.

warum ist der dsb so starkt?

- weil er so viele mitglieder hat!

es wird zeit, dass nicht jeder in der grosskaliberszene meint, sein eigenes süppchen zu kochen, sondern sich in den dienst der sache stellt.

gruss, didi

[Absehen4]

Müssen wir uns eigentlich immer über "Gross-" vs. "Kleinkaliber" unterhalten ?

Viel wichtiger sind doch die Eigenschaften der einzelnen Disziplinen, wie z.B. Distanz, Dynamik oder die internationale Verbreitung wie bei IPSC, Bianci-Cup, Sillhouette, 1500, etc.

Ob Herr Ambacher wohl schon mal einen Bianchi-Cup live miterlebt hat ?

Vielleicht sollte man ihm mal ein Video schenken, damit er seinen Horizont von "Sport" etwas erweitern kann.

[Gast]

hi,

hier geht es nicht um gk vs. kk. beides hat seine berechtigung. nur ist klar geworden, dass der vertreter von kk uns ans messer liefert.

gruss, didi

[Wolle]

@ Walter: "Einzelmitglied geht auch im LV 06 Hessen. Mit 52,00 EUR Jahresbeitrag kostets auch nicht die Welt"

Oops, in der aktuellen Preisliste (LV7 im BDS / GSVBW) steht:

Einzelmitglied: € 100.- und Neuaufnahme eines Einzelmitglieds: € 50.- Total also € 150.-; die ich aber gern gezahlt habe

Also erst mal anfragen..... Evtl. kann der BDS ja mal für befristete Zeit auf die Aufnahmegebühr verzichten ? Dann werden wir bestimmt schnell mehr im Verband.

DVC, Wolle

[Astanase]

Fazit:

Beim BdMP ist eine Einzelmitgliedschaft möglich.

Der BDS muss sich bundesweit (was doch kein Problem sein sollte!?) schnell umstellen und in allen LV die Einzelmitgliedschaft bieten.

Am besten mit einem finanziellen Anreiz, nennen wir es die "Aktion 2002". :-)

Als nächstes fügen sich BDS + BdMP zu einem Verband zusammen.

Dies wäre für die Mitglieder der jeweiligen Verbände bestimmt kein grosses Problem!

Allerdings die jeweiligen Vorstände .....!??!!

Sorry, habe die anderen kleineren Verbände vergessen. Die dürfen dann natürlich folgen.

[Dieser Beitrag wurde von Astanase am 17. Mai 2002 editiert.]

[Gast]

dem kann ich nur zustimmen. aber ich denke:

1. haben wir jetzt eine gute chance, zum wohl aller, eine solche sache zu realisieren.

2. bin ich mir sicher, das die vorstände schon eine einigung erzielen werden. sind ja schließlich alles vernünftige leute.

3. sollte man wirklich auf die aufnahmegebühr beim bds im moment verzichten.

gruss, didi

[Gast]

und noch was vergessen:

entscheidend ist auch der druck und der wunsch von der basis.

das wir das hier in wo gut können, haben wir ja wohl mehr als einmal erwiesen!

gruss, didi

[Ghostbuster]

Tja, mich ärgert nur daß der DSB nicht mit den Anderen Verbänden zusammenarbeitet.

Letztlich haben wir doch alle ein schönes Hobby welches uns Freude bereiten sollte.

Ghost

[gecko]

@dietmar

Ich kann Deinen Frust und Ärger verstehen. Aber der Weg ist eindeutig der FALSCHE!!!!

Mit Deiner Idee läuft es genau wieder darauf hinaus, daß die Waffenbesitzer auseinanderdividiert werden und dann schön einer nach dem anderen in bester Salamitaktik abserviert werden können!

Das kann nicht in unserem Interesse sein!

Du hast aber recht, daß etwas getan werden muß. Nur sollte das nach meiner bescheidenen Meinung eher ein Umstrukturierung des DSB und eine weitere Stärkung des FWR sein!

Wodurch erhält der DSB denn in den letzten Jahren Mitglieder? Doch nur durch das GK-Schießen! Der DSB muß endlich aufwachen und erkennen, daß es in der Politik gegen Waffen allgemein geht, nicht gegen einzelne Verbände oder Disziplinen oder gar Waffenarten! Und das muß dem DSB von der Basis klar gemacht werden!!!

Die Zeit der Kompromisse und Bauernopfer ist eindeutig vorbei, es geht ums Ganze! Es gilt, den DSB von dieser Situation zu überzeugen. Er muß begreifen, daß, wenn er irgend wann einmal der einzige Schießsportverband ist, er der einzige Verband sein wird, der angegriffen wird und seine Waffen abgeben wird!

So, und jetzt mach ich einen eigenen Thread auf "An alle DSB'ler"

[Kurt Steiner]

Hallo,

der Gedanke BDS und BDMP zu fusionieren ist bestechend.

Aber, der BDS ist ein Verband, sprich Gliederung Bundesverband - Landesverbände - örtliche Schützenvereine. Der BDMP ist ein Verein, es gibt nach Satzung nur Einzelmitglieder. Auch wenn einzelne SLGen e.V sind, die Mitglieder sind immer noch in dem bundeweiten Verein BDMP.

Das ist ein hervorragendes Thema, da lässt sich trefflich streiten.

Gut, dieses kleine Strukturproblem lässt sich in den Griff bekommen. Aber was ist mit den Funktionären? Wer soll sein Amt aufgeben und nur noch ordinäres Mitglied sein?

Das wäre doch der Antrag auf dem Bundesdelegiertentag, sofern er stattfindet.

Ähhh, hat sich schon ein Funktionär des BDS geäussert, EL Presidente Spahlholz hat ja sich schon gemeldet?

Kurti, der Steinige

(prüfend ob Antrag noch geht)

[Gast]

hi kurt,

ich denke fritz wird sich auch noch melden. heute war wohl eine sitzung in bonn.

wäre nett, ob du prüfst inwieweit ein antrag noch möglich wäre.

gruss, didi