Nachweis Bedürfniserhalt (innerhalb des Grundkontingent) ab 01.01.2026

[Raiden]

vor 26 Minuten schrieb tuersteher:

 

 

Erst mal muss man die Rechtslage klären und die ist, dass ""Schiesssport betreiben" gefordert wird. Wer, wenn nicht die Verbände, wäre besser geeignet hier eine Definition im Sinne ihrer Mitglieder / der Sportschützen bereitzustellen und diese dann auch gegenüber den Behörden/Gerichten zu vertreten?! 

 

 

Die Definition steht seit Jahrzehnten im Gesetz und wurde auch schon hier im Thread erläutert.

[ChrissVector]

vor einer Stunde schrieb tuersteher:

Wer, wenn nicht die Verbände, wäre besser geeignet hier eine Definition im Sinne ihrer Mitglieder / der Sportschützen bereitzustellen und diese dann auch gegenüber den Behörden/Gerichten zu vertreten?!

Genau das machen sie ja, dir gefällt nur nicht wie.

[tuersteher]

7 minutes ago, ChrissVector said:

Genau das machen sie ja, dir gefällt nur nicht wie.

 

Wenn tatsächlich alle ausser mir meinen, die praktische Umsetzung der Verbände wäre

Quote

im Sinne ihrer Mitglieder / der Sportschützen

dann gäbe es diesen Thread und diese Disussion nicht!

[ChrissVector]

vor 6 Minuten schrieb tuersteher:

dann gäbe es diesen Thread und diese Disussion nicht!

Doch, auch hier gefällt dir einfach nur die Bewertung seitens der Verbände nicht. 

Wäre es im Sinne der Mitglieder durch eine laxe Bescheinigungspraxis die eigene Anerkennung aufs Spiel zu setzen?

[tuersteher]

1 hour ago, Raiden said:

 

Die Definition steht seit Jahrzehnten im Gesetz und wurde auch schon hier im Thread erläutert.

 

Da alle Verbände bzw. LV etwas anderes machen und das alles angeblich "seit Jahrzenten im Gesetz steht" kann ja nur einer das angebliche "alles steht im Gesetz" korrekt erfüllen. Das heisst alle anderen Verbände/LV machen illegale gesetzeswidrige Sachen!

 

2 minutes ago, ChrissVector said:

Doch, auch hier gefällt dir einfach nur die Bewertung seitens der Verbände nicht. 

Wäre es im Sinne der Mitglieder durch eine laxe Bescheinigungspraxis die eigene Anerkennung aufs Spiel zu setzen?

 

Erstens bin ich weder der Thread-Starter und auch nicht der einzige Teilnehmer mit dieser Meinung. Zweitens habe ich bereits mehrfach auf die unterschiedliche Behandlung durch die Verbände/LV hingewiesen. D.h. nur einer kann hier richtig liegen und alle anderen müssten dann logischerweise die Anerkennung ihrer Mitglieder durch ihre illegale Handlung auf's Spiel setzen.

 

Zusätzliche Preisfrage: Welcher Verband/LV erfüllt jetzt als einziger genau die rechtlichen Anfroderungen? Nur damit wir wissen welche anderen Verbände angeblich illegale Dinge machen.

[ChrissVector]

Gerade eben schrieb tuersteher:

Welcher Verband/LV erfüllt jetzt als einziger genau die rechtlichen Anfroderungen? Nur damit wir wissen welche anderen Verbände angeblich illegale Dinge machen.

Es gibt oftmals mehrere Wege zu einem durch das Gesetz vorgebenen Ziel zu kommen.

Aber manche haben eben ein sehr einfaches Verständnis von Recht...

[tuersteher]

So langsam erinnert mich die Diskussion an eine Diskussion die ich mal mit Vertretern der Zeugen Jehovas hatte. Die waren auch stark in ihrem Glauben, aber sehr schwach bezüglich logischer Schlussfolgerungen. Am Ende der Diskussion hatten sie sich dann mehrfach selbst widersprochen, wollten/konnten das aber nicht zugeben.

 

Vielleicht sollten wir die Sportschützenverbände einfach als Religionsgemeinschaften betrachten - ihre Jünger scheinen zumindest einen unerschütterlichen festen Glauben, sowie die notwendige bedingungslose Nibelungentreue gegenüber ihren Führern zu besitzen. Und grundrechtlich wäre das auch von Vorteil (besonders Art 4 Abs 2 GG).

[Hypnodoc]

 

vor 4 Stunden schrieb ChrissVector:

Und wie viele davon haben einen Schlüssel zum Stand? 

Bei den Reservisten keiner. Im anderen Verein: NUKI-Schließsystem! Problem gelöst.

Bearbeitet vor 2 Stunden von Hypnodoc