Bleiverbot in Munition...

[karlyman]

Die Umweltargumente diverser, einschlägiger "Restriction"-Anstrengungen erscheinen häufig, nur mühsam kaschiert, vorgeschoben.

 

[Gast]

News von EU-Abgeordneten Sven Giegold (Grüne) :

 

RE: Ihre e-Mail zum Verbot von Blei in Munition Sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für Ihre e-Mail im Hinblick auf ein mögliches zukünftiges Verbot von Blei in Munition. Ich habe Ihre und die Zuschrift von gut 400 weiteren Bürgern und Bürgerinnen zum Anlass genommen, mich mit dem Thema erstmals zu beschäftigen. Ein guter alter Schulfreund von mir, Tim Taeger, betreibt seit zwölf Jahren die Wildnis- und Jagdschule JAGWINA. Ich habe ihn aufgrund Ihrer Anfrage um seine Meinung als Fachmann, Ausbilder an Waffen und als Jäger und somit Kenner der Materie gebeten. Unten finden Sie seine Antwort.  Ich möchte aber kurz auf die europäische Ebene eingehen. Wie Sie wissen, hat die EU-Kommission die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) am 16. Juli 2019 gebeten, einen Vorschlag für die Beschränkung der Vermarktung und Verwendung von Blei in Munition auszuarbeiten. Dieses Verfahren umgeht das Europäische Parlament nicht. Im Gegenteil, es folgt dem regulären Prozess des EU Chemikaliengesetzes REACH, der 2006 gemeinsam vom Rat der Mitgliedsländer und vom Europäischen Parlament beschlossen wurde. Die ECHA nimmt dieses Verfahren sehr ernst und versucht, möglichst viele Informationen zu sammeln und sich mit allen relevanten Beteiligten auszutauschen. Daher fand zum Ende des letzten Jahres eine zehnwöchige öffentliche Konsultation zum Antrag der Europäischen Kommission statt. Auch im weiteren Verlauf wird das Parlament nicht umgangen. Sollte die EU-Kommission einen Vorschlag für die Beschränkung von Blei in Munition vorlegen, hat das Europaparlament ein Vetorecht und kann den Vorschlag ablehnen. Von diesem Recht haben wir erst vor kürzerer Zeit Gebrauch gemacht, als wir erfolgreich gegen Blei in recyceltem PVC gestimmt haben. Sie können sich also sicher sein: als Abgeordnete im Europaparlament werden wir den Vorschlag der EU-Kommission genau auf seine Richtigkeit und Verhältnismäßigkeit prüfen.  Ich hoffe, mit Tim Taegers Antwort einige Ihrer Fragen und Kritikpunkte beantworten zu können. Der Jagdlehrer macht darin aus meiner sicht sehr überzeugend und fachkundig klar, dass es keine guten Gründe für die Verwendung von Blei in der freien Landschaft zu Zwecken der Jagd mehr gibt.  Gerne würde ich Sie über weitere Entwicklungen zu diesem und verwandten Themen auf dem Laufenden halten. Dazu haben wir Ihre E-Mail-Adresse gemäß unserer Datenschutzbestimmungen (https://sven-giegold.de/datenschutz/) gespeichert. Falls Sie dies nicht wünschen, können Sie dem jederzeit per Mail an sven.giegold@europarl.europa.eu  widersprechen. Mit europäischen Grüßen Sven Giegold -------------- Hier die Antwort von Tim Taeger (Wildnis- und Jagdschule JAGWINA😞 Lieber Sven, es ist traurig, dass dieses Thema immer noch und immer wieder so kontrovers und emotional diskutiert wird. Dabei sind die Fakten nach meinem Wissensstand eindeutig: Blei ist ein hoch wirksames Umweltgift, zu dem es inzwischen ausreichend Alternativen bei Büchsen- und Schrotmunition gibt. Blei hat, unbestritten, aber auch sehr gute ballistische Eigenschaften für Geschosse und wird deswegen seit Jahrhunderten bei Büchsen- und Schrotmunition verwendet. Seit Mitte der 2000er Jahre rückt allerdings das Gefährdungspotenzial von Bleigeschossen für Mensch und Umwelt immer mehr ins öffentliche und jägerische Bewusstsein. In Deutschland hat der Gesetzgeber darauf schon vor einigen Jahren mit einem Verbot der Verwendung von Bleischroten an Gewässern reagiert. Die Verwendung von bleihaltigen Büchsengeschossen ist in Deutschland bisher nur in einigen Landesforstverwaltungen bei deren Verwaltungsjagden untersagt. Blei ist ein gefährliches Umweltgift Ich selbst bin 2004 durch Publikationen des Instituts für Zoo- und Wildtierforschung (IZW), zur Gefährdung von Seeadlern durch Reste von bleihaltigen Jagdgeschossen im Aufbruch (Innereien) von Wild, auf die Problematik aufmerksam geworden. Ich war zu der Zeit verantwortlich für das Wildtiermanagement im jetzigen UNESCO Weltnaturerbe Buchenwald Grumsin im Norden Brandenburgs. Bei einer der von mir dort durchgeführten Jagd, im Dezember 2004 mit etwa 80 teilnehmenden Jägern, bat ich Dr. Oliver Krone, vom IZW, uns seine Ergebnisse vorzustellen. Er tat dies sehr anschaulich, indem er einige der erlegten und mit Bleimunition geschossenen Rehe mit einem mobilen Röntgengerät röntgte. Die Rehe waren noch nicht aufgebrochen, hatten also noch alle Innereien im Körper. Das Ergebnis war die Sichtbarmachung einer Vielzahl von Bleisplittern verschiedenster Größe im gesamten Wildkörper. Vor allem in den Innereien der Tiere waren diese Bleipartikel zu finden, was für die Tötungswirkung der Geschosse erwünscht ist. Aber auch im Muskelgewebe fanden sich Bleipartikel. Die Innereien verbleiben bei der Jagd nach dem Ausnehmen des Wildes in der Regel im Wald oder Feld. Unter dem folgenden Link findet sich eine anschauliche Veröffentlichung des Deutschen Jagdschutzverbandes e.V. (DJV) von 2011 mit ähnlichen Bildern und Ergebnissen: https://docplayer.org/22649062-Bleisplitter-im-wildkoerper-eine-exemplarische-untersuchung.html Das Fatale an den Bleirückständen in den Innereien ist, dass diese von Aasfressern, zu denen auch der Seeadler gehört, sehr schnell nach den Jagden gefunden und aufgenommen werden. Da Greifvögel einen deutlich saureren Magenhaushalt als andere Tiere und wir Menschen haben, wird das aufgenommene Blei in kürzester Zeit gelöst und gelangt direkt ins Blut der Adler. So kommt es zu Vergiftungserscheinungen bei den Tieren. Diese Vergiftungen sind oft nicht direkt tödlich, führen aber zu Benommenheit und einem verminderten Reaktionsvermögen der Adler. Hierdurch werden sie leichte Beute von Füchsen oder kollidieren mit Zügen oder Windkraftanlagen. Wird Wassergeflügel mit Bleischrot angeschossen und verendet nicht augenblicklich, werden diese verwundeten Vögel später leichte Beute für Seeadler oder sie werden von diesen nach dem Verenden als Aas gefressen. Die in den Vögeln steckenden Bleischrote gelangen so ebenfalls in die Mägen und das Blut der Adler. Bleivergiftungen durch Jagdmunition waren und sind daher die häufigste Todesursache bei Totfunden von Seeadlern. Aus dem Alpenraum gibt es ähnliche Befunde zu Steinadlern. Gefahr für den Menschen Neben der Gefährdung für Greifvögel, ist die Gefährdung des Menschen durch den Verzehr von mit Bleipartikeln belastetem Wildfleisch in den vergangenen Jahren immer wieder thematisiert worden. Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hat dazu geforscht und ein Reihe von Publikationen veröffentlicht. Der Abschlussbericht, von 2014, eines mehrjährigen Projektes zum Thema findet sich unter: https://www.bfr.bund.de/cm/343/forschungsprojekt-lebensmittelsicherheit-von-jagdlich-gewonnenem-wildbret-lemisi.pdf Zusammenfassend lässt sich hierzu sagen, dass das BfR eine erhöhte Bleibelastung in Jägerhaushalten festgestellt hat. Bei sogenannten „Extremverzehrern“, Personen, die mehr als 80 Wildmahlzeiten im Jahr verzehren, ist eine signifikant höhere Bleibelastung festgestellt worden, als bei Normal- oder Vielverzehrern. Diese Bleibelastung liegt in Jägerhaushalten teilweise um das Zehnfache höher als das, was die Allgemeinbevölkerung über die Nahrung an Blei aufnimmt. „Nach einer neuen repräsentativen Umfrage des BfR besteht bei 10 % aller Wildverzehrer das Risiko, dass sie die von der Europäischen Lebensmittelbehörde EFSA ermittelten gesundheitlichen Grenzwerte für Blei überschreiten. 5 % der Befragten können nach Auffassung des BfR besorgniserregende Bleimengen aufnehmen. Dies gilt insbesondere dann, wenn sie mit Bleigeschossen erlegtes Wildbret verzehren“ (BfR 2011). Das BfR rät daher insbesondere Schwangeren und Mädchen und Frauen im gebärfähigen Alter, sowie Kindern unter sieben Jahren zum Verzicht von mit bleihaltigen Jagdgeschossen erlegtem Wildbret. https://www.bfr.bund.de/cm/343/fragen-und-antworten-zum-verzehr-von-wild-das-mit-bleihaltiger-munition-geschossen-wurde.pdf Für mich sind dies alles gute Gründe ausschließlich bleifreie Jagdgeschosse zu verwenden. Ich schieße aufgrund der Blei-Problematik der Seeadler (mein Revier beherbergte damals ein Brutpaar und in den Wintermonaten waren teilweise bis zu zehn Seeadler zu beobachten) nun bereits seit 2004 ausschließlich bleifreie Jagdmunition. In den Revieren, in denen ich für die Jagdausübung verantwortlich bin, ist dies seitdem auch für alle Jagdgäste Pflicht. Mit durchgehend guten Erfahrungen. Kampagne gegen bleifreie Jagdgeschosse Aus der Jägerschaft höre ich seit Jahren, dass bleifreie Büchsengeschosse nicht so gut wirken und angeblich gefährlicher sind als Bleigeschosse. Doch selbst der DJV hat inzwischen erkannt, dass nicht das Material eines Geschosses ausschlaggebend für seine Wirkung ist, sondern seine Konstruktion. https://www.jagdverband.de/welche-munition-funktioniert In der Jägerschaft hält sich jedoch hartnäckig die Meinung, dass bleifreie Geschosse nichts taugen. Wie kommt das? Leider haben sich, nach meiner Einschätzung, alle gängigen Jagdzeitschriften-Verlage und Jagdfunktionäre Mitte der 2000er Jahre vor den Karren der deutschen Munitionshersteller-Lobby spannen lassen. Mit Aufkommen der Diskussion um die Problematik der bleihaltigen Jagdgeschosse für Gesundheit und Umwelt, gab es in den gängigen Medien eine massive, gut zehn Jahre andauernde Kampagne gegen bleifreie Jagdgeschosse. Warum? Weil kein deutscher Munitionshersteller bleifreie Munition in seiner Produktpalette hatte, ist meine Vermutung und Beobachtung von damals. Als ich 2004 umgestellt habe, gab es bleifreie Jagdmunition aus Finnland, Tschechien und den USA. Aber nicht aus Deutschland. Erst als die deutschen Hersteller ihren Entwicklungsrückstand aufgeholt hatten und bleifrei Jagdmunition anbieten konnten, ebbte die Anti-Bleifrei-Welle in den deutschen Jagdzeitschriften und Foren langsam ab. Mit Erscheinen des Abschlussberichts 2012, und dessen Ergänzung 2014, eines Forschungsprojektes an den Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde zur Tötungswirkung bleifreier Geschosse, wurde den Gegnern der bleifreien Jagdgeschosse dann endgültig der Wind aus den Segeln genommen. Der Bericht kommt, wie oben bereits erwähnt, zu dem Ergebnis, dass nicht das Material sondern die Konstruktion entscheidend für die Tötungswirkung von Geschossen sind. Es spricht also vieles gegen die Verwendung bleihaltiger Munition und vieles für die Verwendung entsprechend konstruierter bleifreier Jagdmunition. Das Beharrungsvermögen der Jägerschaft ist nach meiner Erfahrung aus über 20 Jahren jagdlicher Tätigkeit allerdings recht hoch und die erwähnte Anti-Bleifrei-Kampagne hat in den Köpfen der Jägerschaft ebenfalls ihre erwünschten Spuren hinterlassen. Daher schießt der Großteil der Jägerschaft in Deutschland – wider besseren Kenntnisstands der Wissenschaft – weiterhin mit bleihaltigen Jagdgeschossen. Offiziell muss der Aufbruch, die Innereien, von mit bleihaltiger Munition erlegtem Wild, vergraben werden (zumindest in Brandenburg), um für Greifvögel wie den Seeadler unerreichbar zu sein. Für ganz Deutschland gilt in ein gesetzliches Verbot für den Einsatz von Bleischroten an Gewässern. Fakt ist aber, dass praktisch kein Jäger seinen Aufbruch vergräbt und dass auch an Gewässern in Deutschland kräftig weiter mit Bleischrot geschossen wird. Unter der Hand geben das auch alle Jäger zu, die ich darauf anspreche. Jeder hat eine bleifreie Alibi Schrot- oder Büchsenpatrone in der Jackentasche, die er auf Verlangen vorzeigen kann. Geschossen wird dagegen weiterhin mit Blei. Bei der Jagd ist man ja sowieso unter sich, die Kumpel verpfeifen einen nicht und behördliche Kontrollen sind in Wald und Flur nicht zu befürchten. Solange es bleihaltige Munition zu kaufen gibt, wird sich daran meiner Meinung nach leider nichts ändern. Alternativen gibt es reichlich Alternativen zu Bleigeschossen gibt es inzwischen reichlich. Sowohl für Büchsenmunition, als auch für Schrot. Bei den Schrotpatronen haben sich Schrote aus Weicheisen, Wolfram und Wismut als geeignet und unbedenklich erwiesen. Ihre Tötungswirkung wurde bereits in den 1990er Jahren in den USA, wo seit Mitte der 90er Jahre ein Verbot von Bleimunition an Gewässern gilt, an mehr als 20.000 Enten, Gänsen und Fasanen untersucht und für gut befunden. Preislich liegen Weicheisenschrote inzwischen auf dem gleichen Niveau wie solche aus Blei. Bei den Büchsengeschossen muss man bisher aber mit einem, mindestens um ein Drittel, höheren Preis für bleifreie Jagdgeschosse kalkulieren, als bei herkömmlichen Bleigeschossen. Wenn man beim gleichen Hersteller bleiben will. Allerdings kosten jagdliche Bleigeschosse von deutschen Premiumherstellern teilweise mehr oder etwa ebenso viel wie günstige bleifreie Jagdgeschosse von Herstellern aus Tschechien oder den USA. Auch bleifreie Munition für das jagdliche Schießtraining ist inzwischen bei mehreren namhaften Herstellern günstig zu bekommen. Der Umstieg von Bleigeschossen auf bleifreie Jagdgeschosse ist in der Regel mit allen Jagd-Büchsen möglich. Im Netz finden sich hierzu reichlich Diskussionsforen für Jäger und auch der DJV hat unter folgendem Link gute Tipps parat. https://www.jagdverband.de/umstieg-auf-alternative-munition Größere Diskussionen gibt es dagegen häufig bei der Umstellung von Bleischrot zu bleifreien Alternativen. Meist wird hier ins Feld geführt, dass alte Flinten, die keinen Stahlschrotbeschuss haben, für solche Schrote nicht geeignet sind. Dies stimmt aber nur sehr bedingt. Denn moderne Weicheisenschrotpatronen sind so konstruiert, dass die Schrotkörner das Laufinnere gar nicht mehr berühren. Sie werden von einem Beutel umgeben bis sie den Lauf verlassen. Problematischer ist der höhere Druck der Weicheisenpatronen. Aber auch dieses Problem lässt sich in vielen Fällen mit etwas Einsatz lösen. Sehr gut und ausführlich wurde bereits 2004 in einem Artikel von G. Schmidt-Colberg, einem bekannten Profi seines Fachs - Jäger-, Sportschützen- und Flintentrainer - darauf eingegangen. Zitat: “Ich bin kein ausgesprochener Weicheisenschrot-Befürworter, aber in Hinblick auf die gegebenen Notwendigkeiten und den Zweck, die Jagd erhalten zu wollen, muss ich akzeptieren, dass die Welt ein funktionsfähiges, bleifreies Schrotmaterial benötigt. Und ich denke, dass dies in der Masse im Kaliber 12 das Weicheisenschrot ist. Alle bisherigen Tests haben gezeigt, dass mit einer Anpassung der Chokes, der Schrotgröße und etwas Augenmaß bei der Einsatzentfernung, Weicheisen Blei ersetzen kann. Dabei können auch die Stammtisch-Diskussionen über eingeschränktes Weitschuss-Vermögen der Weicheisen-Schrote getrost verstummen: Denn bei unseren durchschnittlichen Schrotschuss-Entfernungen von 27 bis 37 Meter gibt es keine Probleme.“ https://djz.de/neues-schrot-fuer-alte-flinten-13-626/ Der Artikel entkräftet auch Argumente von Sportschützen, die ob ihrer Gewohnheiten, oft noch unbelehrbarer erscheinen als Jäger. Auch für sie gibt es ausreichend bleifreie Alternativen für ihre Waffen. Lediglich für historische Vorderladerwaffen könnte es Ausnahmen geben. Für alle anderen Waffen, welche seit Ende des 19. Jahrhunderts gefertigt wurden, sollte es inzwischen brauchbare bleifreie Munition geben. Begrüßenswert wäre, wenn bei anstehenden Gesetzesänderungen, auch auf nationaler Ebene, beachtet würde, dass für die Tötungswirkung von Jagdbüchsengeschossen – egal ob bleifrei oder verbleit - nicht die 2.000 Joule Auftreffenergie auf 100 Meter (bei Rehwild sind es nur 1.000 Joule) maßgeblich sind sondern die Geschosswirksamkeit im Ziel. Im Sinne des Tierschutzes wäre es wünschenswert, wenn dieses Kriterium in der Jagdgesetzgebung Berücksichtigung fände. Fazit Ein europaweites Verbot bleihaltiger Munition würde nach meinem Dafürhalten - bei Verwendung entsprechend konstruierter bleifreier Geschosse keine Verschlechterung der Tötungswirkung beim Schuss auf Wildtiere haben; - bei Verwendung entsprechend konstruierter bleifreier Geschosse keine Verschlechterung der Gefährdungssituation bei der Jagdausübung bedeuten; - Wildbret vollumfänglich zu einem empfehlenswerten, hochwertigen und unbedenklichen Lebensmittel für alle Bevölkerungsgruppen machen; - den Eintrag des Umweltgiftes Blei durch Büchsen- und Schrotgeschosse in Natur und Umwelt stoppen, nicht nur an Gewässern; - den qualvollen Tod von Greifvögeln, insbesondere solcher streng geschützten Arten wie See- und Steinadler durch Bleivergiftungen, beenden; - für den durchschnittlichen Jäger und Sportschützen einen finanziellen Mehraufwand von ca. 50 Euro pro Jahr bedeuten.

PS: Sie können hier selbst einstellen, zu welchen Themen Sie Informationen von mir bekommen wollen. Wenn Sie Einladungen zu meinen Veranstaltungen in Ihrer Region bekommen möchten, tragen Sie bitte auch Ihre Postleitzahl ein (nur in Deutschland). Sie können sich dort auch abmelden und der Verarbeitung Ihrer Daten gemäß DSGVO widersprechen. Informationen zu unseren Datenschutzbestimmungen finden Sie hier: www.sven-giegold.de/datenschutz   Sven Giegold, MdEP www.sven-giegold.de Ich freue mich über Unterstützung: Twitter und Facebook. Abonnement ändern oder abbestellen

Bearbeitet 26. Mai 2020 von Kanne81

[Gast]

DANKE - Tim Taeger - WAS EIN NESTBESCHMUTZER !!!!!

https://jagwina.de/

 

Der Artikel entkräftet auch Argumente von Sportschützen, die ob ihrer Gewohnheiten, oft noch unbelehrbarer erscheinen als Jäger. Auch für sie gibt es ausreichend bleifreie Alternativen für ihre Waffen. Lediglich für historische Vorderladerwaffen könnte es Ausnahmen geben. Für alle anderen Waffen, welche seit Ende des 19. Jahrhunderts gefertigt wurden, sollte es inzwischen brauchbare bleifreie Munition geben.

Begrüßenswert wäre, wenn bei anstehenden Gesetzesänderungen, auch auf nationaler Ebene, beachtet würde, dass für die Tötungswirkung von Jagdbüchsengeschossen – egal ob bleifrei oder verbleit - nicht die 2.000 Joule Auftreffenergie auf 100 Meter (bei Rehwild sind es nur 1.000 Joule) maßgeblich sind sondern die Geschosswirksamkeit im Ziel. Im Sinne des Tierschutzes wäre es wünschenswert, wenn dieses Kriterium in der Jagdgesetzgebung Berücksichtigung fände.

Fazit

Ein europaweites Verbot bleihaltiger Munition würde nach meinem Dafürhalten

- bei Verwendung entsprechend konstruierter bleifreier Geschosse keine Verschlechterung der Tötungswirkung beim Schuss auf Wildtiere haben;

- bei Verwendung entsprechend konstruierter bleifreier Geschosse keine Verschlechterung der Gefährdungssituation bei der Jagdausübung bedeuten;

- Wildbret vollumfänglich zu einem empfehlenswerten, hochwertigen und unbedenklichen Lebensmittel für alle Bevölkerungsgruppen machen;

- den Eintrag des Umweltgiftes Blei durch Büchsen- und Schrotgeschosse in Natur und Umwelt stoppen, nicht nur an Gewässern;

- den qualvollen Tod von Greifvögeln, insbesondere solcher streng geschützten Arten wie See- und Steinadler durch Bleivergiftungen, beenden;

- für den durchschnittlichen Jäger und Sportschützen einen finanziellen Mehraufwand von ca. 50 Euro pro Jahr bedeuten.

 

Bearbeitet 26. Mai 2020 von Kanne81

[Gast]

Das TEAM um den guten Mann - peinlich... :

Tim Taeger

Tim, Jahrgang 1969, ist Gründer und Leiter von JAGWINA. Er ist Dipl.Ing. für Landnutzung und Naturschutz (FH), Wildnispädagoge und Referent für Wildtiermanagement bei der NABU-Stiftung. Tim war 12 Jahre zuständig für das Wildtiermanagement im UNESCO Buchenwald-Weltnaturerbe Grumsin, dem mit 650 Hektar größten Totalreservat der Schorfheide. Drei Jahre wirkte er als Mitglied im Jagdbeirat des Landes Brandenburg.

„Auf der Pirsch zum Wissen der Wildnis und der Jagd, lerne ich seit vielen Jahren von erfahrenen Lehrern moderner und alter Kulturen in Europa und den USA sowie von Rehen und Mücken in den heimischen Wäldern.“

Paul Wernicke

Paul, Jahrgang 1978, ist Wildnispädagoge und Leiter der Wildnisschule Hoher Fläming. Als Wolfsbeauftragter engagiert er sich beim Wolfsmonitoring für den Hohen Fläming. Er ist Liebhaber und Kenner unserer heimischen Vogelwelt. Bei JAGWINA lehrt Paul das Fährtenlesen und die Geheimnisse der Vogelsprache in unserem Jagdkurs.

 

Eberhard Bötel

Eberhard, Jahrgang 1952, im Hauptberuf Psychologe mit Praxis in Hannover, ist ein alter Waldläufer und junger Jäger mit großer Begeisterung für gute Ausrüstung. Probiert alles aus und landet dann doch wieder bei Trangia Kocher, Firstzelt und einfachster Hahn-Kipplaufbüchse. Bei JAGWINA ist Eberhard zuständig für Waffenkunde, Ausrüstung und Coaching des Leiters.

Anja Erxleben

Anja, Jahrgang 1978, ist Spezialistin fürs Gerben bei Jagwina. Sie ist Wildnispädagogin und hat viele Jahre im Nationalpark Kellerwald Wildnisprojekte geleitet. Ihre Begeisterung gilt den vielen indigenen Völkern weltweit, zu denen sie sich regelmäßig auf die Reise macht und weiterlernt. Gerben, welches sie bei uns im Jagdkurs lehrt,  ist für sie ein Spiegel für jeden Teilnehmer während des Gerbprozesses und auch einfach pures Bodybuilding.

Sascha Neumann 

Sascha, Jahrgang 1979 ist Anwalt, Familienvater und respektvoller Jäger. Die Suche nach dem – im Kontrast zum Anwaltsalltag – Ursprünglichen und der Wunsch das Jagdhandwerk in Ruhe und nach neuesten wildbiologischen Erkenntnissen zu erlernen, führten ihn zu JAGWINA. 

Als Referent für Jagd-, Waffen- und Naturschutzrecht widmet er sich im Jagdkurs derjenigen Materie, von der er am meisten versteht – prüfungs- und praxisorientiert.

Sebastian Schmidt

Sebastian, Jahrgang 1969, ist selbständiger Fotograf und Filmer. Seine Leidenschaft für die Natur und der Wunsch nach einem respektvollen Umgang mit ihren Ressourcen hat ihn zu Tim gebracht.
Als Absolvent des Jagdkurses leitet Sebastian nun organisatorisch die Norddeutsche Dependance von JAGWINA bei Hamburg (HH) in Schleswig-Holstein (SH), die „Jagdschule im Sachsenwald“. Hier lehrt er auch Wildbretverwertung und Wildtierkrankheiten / Wildbrethygiene.

Gunther Ester

Gunther, Jahrgang 1955 ist Jäger mit Leib und Seele. Seit seinem 16 Lebensjahr treibt es ihn als Jäger durch Wald und Flur. Als erfahrener Praktiker hat er schon nahezu jede Form von jagdlicher Einrichtung gebaut. Langjährige Erfahrungen mit der Fallenjagd besitzt Gunther ebenfalls. Die Schwarzkittel wecken seine besondere Leidenschaft, ob beim Ansitz oder beim aktivem Drücken mit seinen Hunden.
Die Natur in ihrer Vielfälligkeit fasziniert ihn und sein besonderes Engagement gilt Wolf und Fledermaus.
Bei JAGWINA HH/SH unterrichtet Gunther jagdliche Praxis sowie Fallenkunde .

Wieland Woesler

Wieland, Jahrgang 1970, ist Leiter der Wildnisschule SEENLAND. Er ist Erzieher, Dozent für Wildnispädagogik, Geschichtenerzähler und Vater von drei Kindern. Durch den Kontakt mit verschiedenen Lehrern und 10 Jahre Arbeit in einem Waldkindergarten sammelte er Wissen über Mentoring, Peacemaking, Wahrnehmung und Survival.

 

Tobias Schramm

Tobias, Jahrgang 1974, ist Vater von vier Kindern und Dipl.Ing. für Forstwirtschaft (FH). Er ist Förster im Süden Brandenburgs, Landschaftsführer, begnadeter Holzschnitzer und leidenschaftlicher Gärtner. Seit zwanzig Jahren bereist er alle Winkel Rumäniens und verbrachte dort auch schon ein ganzes Jahr mit seiner Familie.

[MT80]

Das Bleiverbot wird kommen. Daran habt ihr doch wohl nicht gezweifelt?! 

Die Jäger werden damit weniger Probleme haben als die Sportschützen. 

[Proud NRA Member]

vor 6 Minuten schrieb Kanne81:

Der Artikel entkräftet auch Argumente von Sportschützen, die ob ihrer Gewohnheiten, oft noch unbelehrbarer erscheinen als Jäger. Auch für sie gibt es ausreichend bleifreie Alternativen für ihre Waffen.

Auch wenn man auf kurze Distanz Stahlziele schießen will? Oder wenn man lange Distanzen bearbeiten will (und Uran als Bleialternative wohl ausfällt...)?

 

Und liegt beim Sporteln wirklich ein so großes Problem vor? Die Architektur mancher amerikanischer Stände, die einfach Wald als Kugelfang verwenden, finde ich in der Hinsicht auch eher suboptimal, aber das dürfte in Deutschland nicht relevant sein. Mein Club z.B. hat massive Erdwälle, und wir haben unseren vorigen Standort astrein saniert. Ist der Eintrag in das Ökosystem aus dem Verschießen von Blei in feste Erdwälle wirklich besonders groß?

[Gast]

Von einem grünen Politiker erwarte ich ja gar keine Intelligenz oder (Sach)Verstand - mich ärgert momentan viel mehr der Jäger-Depp

 

vor 6 Minuten schrieb Proud NRA Member:

Und liegt beim Sporteln wirklich ein so großes Problem vor? Die Architektur mancher amerikanischer Stände, die einfach Wald als Kugelfang verwenden, finde ich in der Hinsicht auch eher suboptimal, aber das dürfte in Deutschland nicht relevant sein. Mein Club z.B. hat massive Erdwälle, und wir haben unseren vorigen Standort astrein saniert. Ist der Eintrag in das Ökosystem aus dem Verschießen von Blei in feste Erdwälle wirklich besonders groß?

Ist natürlich Unsinn, aber das wird man wohl mit einem "Gutachten" / wissentschaftlicher Arbeit erst untermauern müssen. Und selbst dann macht es die EU ja so, dass lediglich den Fakten geklaubt/angeführt werden, die in die Weltvorstellung passen.

 

Ich befürchte ebenfalls, dass das Ergebnis bereits feststeht.

 

 

Bearbeitet 26. Mai 2020 von Kanne81

[Raiden]

Sind ja nur 50€ Mehrbelastung im Jahr. Aber wahrscheinlich bin ich auch einfach nur unbelehrbar. 

 

Bearbeitet 26. Mai 2020 von Raiden

[Josef Maier]

vor 41 Minuten schrieb Kanne81:

Das TEAM um den guten Mann - peinlich... :

 

Zitat

Von welchem der Abgebildeten würden Sie einen Gebrauchtwagen kaufen? 

vor 6 Minuten schrieb Raiden:

Sind ja nur 50€ Mehrbelastung im Jahr.

Kugel Eis?

[Domenicus]

Tschechien hat der EU wohl einen Holzpantienen ins Getriebe geworfen, dafür will Deutschland wohl zustimmen.

 

https://www.agriland.ie/farming-news/eu-member-state-vote-on-lead-ammunition-ban-suspended/