Polizei in BW führt MP7 ein.

[Gast]

So funktioniert proudly made in America

[Mausebaer]

Derzeit noch nicht. Derzeit mehr noch eher á la "Müller Milch und Harzkäserei Loose".

[knight]

Am 27.11.2016 um 12:17 schrieb German:

Am 27.11.2016 um 10:25 schrieb knight:

Was meinst du damit?

 

Dass es bedeutend mehr Verhaftungen von Terrorverdächtigen gibt, als es in die Tagespresse schafft.

Ob sich der Verdacht dann tatsächlich immer bestätigt oder nicht, sei mal dahingestellt. Deswegen will man da vermutlich auch nicht immer sofort ein riesen Fass aufmachen (was beim Habitus heutiger Medien vollkommen verständlich ist).

Aber es ist deutlich mehr los, als der deutsche Michel am Frühstückstisch so mitbekommt.

 

Aus purem Zufall und aus einer ganz anderen Richtung bin ich auf diesen Link gestoßen:

 

https://www.generalbundesanwalt.de/de/aktuell.php

 

Wenn man davon ausgeht, dass auch nicht für alles eine Pressemeldung erstellt wird, dann kann man da sicher noch mal einen Faktor x dran schreiben. Das bestätigt dein Post oben ja sehr eindrucksvoll.

[bumm]

Nein, abgesehen davon das Protektionismus sowohl der Wirtschaft als auch dem Staat schadet, so funktioniert Protektionismus eh nicht. Wenn Du das richtig machen willst mußt Du bei nötigen Neukäufen Hersteller anderer Staaten ausschließen, nicht auf Teufel komm raus irgendwelche Neukäufe lostreten, nur weil es ja nicht das eigene Geld ist.
Im Gegenzug müßte Schleswig Holstein jetzt SIG auffordern eine Maschinenpistole für die dortige Landespolizei zu entwickeln und die Hälfte aller BaWü Streife statt einer MP ein BlaMauSau Jagdgewehr erhalten.
Ein wunderschönes Beispiel für das nichtfunktionieren von Protektoismus ist Airbus.
Die Ammis bekommen den Boing Luftanker obwohl die Luftwaffe den Airbus haben wollte, dafür bekommen wir ein Transportflugzeug das die Ausschreibungsanforderungen nicht erfüllt und obendrein noch viel teurer ist als vorgesehen.
Abgesehen davon, 15Cent pro Euro, Hast Du da Belege für? Meiner geringen Erfahrung nach währe das schon Maffiös. Aber bitte, ich bin ja kein Buchhalter.

 

[Mausebaer]

Nach derzeitigem Verständnis, wäre das Durchrechnen von Rückläufen bei Ausschreibungen ein Verstoß gegen EU-Recht.

 

Dass dann irgendwo etwas gebaut werden müsste, was in einem Land noch nicht gebaut wird ist ja nun völliger Gedankenmurks.

Es gibt doch auch noch viel mehr Rücklaufquellen, als nur den von mir oben kurz skizzierten Weg. Die Bundes- und Gemeindeanteile führen natürlich auch zu Rückläufen, wenn sie in BaWü Einkommen erzeugen, dann noch die Effekte auf den Bundesfinanzausgleich und die EU-Strukturhilfen. Dazu dann noch die verschiedenen Zeitkomponenten. Wer sagt denn, in welchem Haushaltsjahr der Rücklauf effektiv wird?  ... Andererseits wird auch HK Zukäufe haben, die nicht oder weniger zu Rückläufen in den BaWü-Haushalt führen.

 

Aber ein Staat kann so einen Euro tatsächliche mehr als einmal ausgeben.

 

Dein

Mausebaer

[bumm]

Das ist genau der Gedankenmurks der bei so gut wie jeder öffentlichen Ausschreibung gemacht wird.

Das ist der Grund warum die Bundeswehr mit keinem neuen Luftfahrzeug mehr klar kommt, der Grund warum es in Berlin immer noch keinen neuen Flughafen gibt und auch der Grund warum der Stuttgarter Bahnhof täglich teurer wird.

Wenn Deine Theorie so toll funktionieren würde, warum bekommen unsere Straßen dann immer mehr Schlaglöcher. Die müßten sich doch umgehend selbst finanzieren. Für das Geld das da zurückfließt kann man direkt die maroden Schulgebäude sanieren. Da auch hier der örtliche Bauunternehmer das Geld wieder direkt zum Bürgermesiter trägt geht es ja gleich munter weiter...

Sicher ist es sinnvoll bei nötigen Ausgaben heimische Firmen zu bevorzugen, daß muß aber Grenzen haben, deswegen künstlich Ausgaben zu erfinden ist schwachsinnig und kriminell.

[Proud NRA Member]

vor 7 Stunden schrieb bumm:

Sicher ist es sinnvoll bei nötigen Ausgaben heimische Firmen zu bevorzugen, daß muß aber Grenzen haben, deswegen künstlich Ausgaben zu erfinden ist schwachsinnig und kriminell.

 

Warum denn, abgesehen von strategischen Fragen, wo man darauf besteht, daß die Produktionskapazität in Deutschland ist? Die sind aber selten, und auch da sollte man es so machen, daß ausländische Bewerber genauso zum Zuge kommen können, allerdings dann halt mit der Maßgabe, daß z.B. eine militärische relevante Fabrik in Deutschland oder in der EU gebaut wird. Wenn es bei einer Beschaffung nicht darum geht, für das kleinste Geld das Beste zu bekommen, sondern um Unterstützung von heimischer Industrie, Parteispendern, Freunden usw., dann kann man daran zweifeln, ob die Beschaffung überhaupt nötig ist.

[Mausebaer]

vor 20 Stunden schrieb bumm:

...

Wenn Deine Theorie so toll funktionieren würde, warum bekommen unsere Straßen dann immer mehr Schlaglöcher. Die müßten sich doch umgehend selbst finanzieren. Für das Geld das da zurückfließt kann man direkt die maroden Schulgebäude sanieren. Da auch hier der örtliche Bauunternehmer das Geld wieder direkt zum Bürgermesiter trägt geht es ja gleich munter weiter......

 

Tjscha,

warum wohl ... ?!

Weil das Geld oft für ineffiziente Verwaltungen, sinnlose Aufgaben (z.B. Waffenrecht), Schuldendienst für frühere Völlereien oder Hirnfürtze, die sogar Keynes selbst noch als gefährlichen Irrsinn bezeichnete, und soziale Unterstützungen ausgegeben wird. Es ist doch nicht so, dass bestimmte Einnahmen für bestimmte Aufgaben reserviert sind. Das kommt alles in einen Großen Topf der "Haushalt" heißt und aus dem wird dann verteilt. Selbst wenn mal ein Teil tatsächlich gebunden ist, ist es der Teil den das ersetzt doch nicht und kann anders verwendet werden. Daher klappt es doch noch nicht einmal mit der Vorschrift, dass Kredite nur für Investitionsmaßnahmen aufgenommen werden dürf(t)en.

 

Dein

Mausebaer