[LEAK] TBWB Testbatterie zur waffenrechtlichen Begutachtung [LEAK]

[Chertan]

[LEAK] TBWB Testbatterie zur waffenrechtlichen Begutachtung [LEAK]

Hallo zusammen! Von der waffenrechtlichen Begutachtung, kurz Waffen-MPU hat jeder von uns schon etwas gehört:

Anbei eine geleakte Version der "TBWB" von A. S. Dobat, E. Prinz, D. Heubrock aus dem Jahr 2011.

Diese "Veröffentlichung" stammt nicht von mir, ich habe diese bei einer Recherche auf einem russischen Server gefunden.

Die Zukunftsaussichten für Schützen, insbesondere Sportschützen sind nicht rosig! Unter Umständen müssen in (naher) Zukunft zumindest alle Sportschützen in regelmäßigen Abständen, unabhängig vom Alter diese Art von Tests bestehen.

Das kostet nicht nur Geld, sondern auch Nerven! Wenn mann die Statistik dazu beachtet, fällt auf, dass bei der Verkehrs-MPU die Durchfallquote für "Erstabsolventen" unabhängig vom Beruf bei ca. 50 % liegt.

Bei Nichtbestehen bedeutet das: Sperrfrist und zweiter Versuch auf eigene Kosten. Im Waffenrecht verhält es sich ähnlich.

Wenn man sich die Fragen genauer anschaut, kommt man zu dem Ergebnis, dass es sich dabei um recht interessante *hust* willkürliche Fragestellungen handelt:

Das Probem in der Psychologie: Kein Gutachter kann in den Kopf eines Menschen hineinschauen. Jedoch hat der Gesetzgeber einen solchen Test gefordert ... und somit wurde dieser von Psychologen entworfen.

Jedoch mit absolut katastrophalem Ergebnis.

Das darauffolgende Interview geht in gleichem Stil weiter!

Es gibt verschiedene Psychologen, genauso wie es verschiedene Typen von Menschen gibt:

Jedoch verhält es sich bei der Waffen-MPU einheitlich: Wenn der Gutachter das OK gibt und danach passiert ein "Unfall" ist das für diesen sehr unschön. Die sicherste Methode ist daher, einen Anlass zu suchen, den Anwerter durchfallen zu lassen. Ein weiterer positiver Nebeneffekt:

=> Der Anwerter muss wiederkommen; dass bringt der Prüfungsorganisation weiteres Geld ein.

Nein, ich könnte keinen besseren Test erstellen. Aber um zu beurteilen, ob ein Ei schlecht ist, muss ich keine Eier legen können.

Ich bin sehr auf Eure Antworten zu diesem Thema gespannt:

[sniper-k98]

Neumitglieder ... 1 Beiträge

[Chertan]

Wurde der andere Thread gelöscht?

[BBF]

Und schon schlägt die WO Zensur wieder einmal zu. Hat jemand etwas anderes erwartet?

BBF

[Chertan]

Das ist einfach unglaublich!

[kulli]

Meinungsdiktatur

[Chertan]

Die Daten werden die Tage ohenhin auch in anderen Foren auftauchen.

boerse.to ist z.B. bulletproof!

[Gast]

Da bekommt man schon Lust den Verlag zur Klärung des Sachverhalts miteinzubeziehen...

Da sollen die blöden WO Zensuristen lieber Strafe zahlen, als hier rumzulöschen!

So geht das aber nicht!

ZENSUR!

Faschisten!

Bearbeitet 20. Dezember 2015 von Gast

[Chertan]

@schiiter: Wenn man sich dein Profil genauer anschaut, wird klar:

-> Du produzierst aussließlich kritische Kommentare auf einheitlich unfundierter Basis!

-> Dein Frauenbild ist veraltet, gerade zu feindlich gesinnt gegenüber Frauen! (Du übernimmst fremde Zitate als deine eigene Meinung!)

-> Du scheinst im normalen Leben auch keine Freunde zu haben!

Grüße!

[BBF]

Da bekommt man schon Lust den Verlag zur Klärung des Sachverhalts miteinzubeziehen...

Da sollen die blöden WO Zensuristen lieber Strafe zahlen, als hier rumzulöschen!

So geht das aber nicht!

ZENSUR!

Faschisten!

Hm, ist das nicht mehr aktuell?

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/urheberrecht-europaeischer-gerichtshof-erlaubt-direktlinks-a-953229.html

aber vielleicht sollte Chertan dafür sorgen, dass die Images nicht mehr angezeigt sondern nur noch der Link zusehen ist.

Oder doch nicht?

http://www.rechtec.de/News-Details---2014-02-13-EuGH--Setzen-von-Hyperlinks-selbst-bei-Framing-urherrechtlich-zulaessig------_site.site..html_dir._siteid.31_entryid.225_likecms.html

BBF

Bearbeitet 20. Dezember 2015 von BBF

[Gast]

Das erste mal daß ich so einen Scheißdreck angefaßt habe war mit 17 beim Idiotentest vom Bund. Ich war noch jung und dumm.

Das letzte mal bei irgendwelchen Einstellungstests. Ich war jung und brauchte das Geld.

Und heute bin ich froh daß ich schon so alt bin.

[Gast]

Hm, ist das nicht mehr aktuell?

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/urheberrecht-europaeischer-gerichtshof-erlaubt-direktlinks-a-953229.html

aber vielleicht sollte Chertan dafür sorgen, dass die Images nicht mehr angezeigt sondern nur noch der Link zusehen ist.

Oder doch nicht?

http://www.rechtec.de/News-Details---2014-02-13-EuGH--Setzen-von-Hyperlinks-selbst-bei-Framing-urherrechtlich-zulaessig------_site.site..html_dir._siteid.31_entryid.225_likecms.html

BBF

Den Spiegel Artikel solltest du genauer lesen. Auch in diesem rudimentären Ausschnitt, ist einiges an Bedingungen aufgeführt.

Die entsprechenden Verlinkungen zu Urheberrechtsverstößen, haben kürzlich folgende Konsequenzen nach sich gezogen

http://www.pcwelt.de/news/Kinox.to-Mitbetreiber-muss-ins-Gefaengnis-9897199.html

http://www.zeit.de/digital/internet/2015-12/streamingportal-kinox-to-betreiber-haftstrafen

Da hier der gewerbliche Hintergrund fehlt, läuft es aber eher auf eine Geldstrafe nebst Abn´mahnung hinaus. Gewöhnlich 4stellig.

Falls die Unklarheit zu groß sein sollte, empfiehlt es sich ggf. den Verlag oder einen spezialisierten Anwalt auf den Thread aufmerksam zu machen. Das wird mit Sicherheit zur Aufklärung beitragen.

Bearbeitet 20. Dezember 2015 von Gast

[Gast]

@schiiter: Wenn man sich dein Profil genauer anschaut, wird klar:

-> Du produzierst aussließlich kritische Kommentare auf einheitlich unfundierter Basis!

-> Dein Frauenbild ist veraltet, gerade zu feindlich gesinnt gegenüber Frauen! (Du übernimmst fremde Zitate als deine eigene Meinung!)

-> Du scheinst im normalen Leben auch keine Freunde zu haben!

Grüße!

Ich bin zutiefst getroffen.

Allerdings musst du mir das mit dem Zitat noch erklären. Da kann ich dir nicht folgen.

[Ölkanne]

Ja der Schiiter hat selber seinen Avatar von einer Webseite, irgend einer Familie von und zu
sich zugeeignet und erzählt, dass er dazu gehöre.
Den Beweis bleibt er bis heute noch schuldig.

Aber Sprüche kloppen, dass kann er!

[Chertan]

Ja der Schiiter hat selber seinen Avatar von einer Webseite, irgend einer Familie von und zu

sich zugeeignet und erzählt, dass er dazu gehöre.

Den Beweis bleibt er bis heute noch schuldig.

Aber Sprüche kloppen, dass kann er!

True! Nämlich von hier: http://www.wildfoods.co/shop/

Dann hat er das mit Paint grün eingefärbt und denkt sich, jetzt ist das Copyright weg!

[Ölkanne]

Dann hat er das mit Paint grün eingefärbt und denkt sich, jetzt ist das Copyright weg!

Nicht ganz.

Von hier hat er das. Die haben aber in der Zwischenzeit die webseite umgestaltet.

http://isenburg.de/das-fuerstenhaus/

[Chertan]

Wir können so einfach nicht weitermachen, sonst macht er noch was unüberlegtes. Und da er in diesem Forum angemeldet ist, liegt da etwas nahe..

Ich möchte dafür nicht verantwortlich sein!

[Gast]

..und wieder winde ich mich vor Schmerzen

[prassekoenig]

So, abgesehen von euren Abneigungen gegen Schiiter, ob nun gerechtfertigt oder nicht, möchte ich was zu diesem Fragebogen sagen:

Wenn es in der BRD einen einheitlichen Fragebogen gibt, an dessen Ergebnis sich die Psychologen, Ärzte, Sachbearbeiter oder wer auch immer halten müssen, Ist es doch auch kein Problem einen Musterfragebogen zum auswendig lernen zu erstellen. Somit kann jeder Verrückte den Test schaffen.

Wenn ich solche blödel Fragen lese, denke ich an die Fragebögen, die vor 30 Jahren in der "Bravo" abgedruckt waren mit der Überschrift: "Passt er zu mir?"

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass es so einfach ist, einen Menschen zu beurteilen.

Wie werden eigentlich die MPUs heutzutage gemacht, bei denen sich die unter 25 Jährigen abstrampeln müssen um Waffen zu erwerben? Gibts da auch einen Fragebogen? Oder vertraut man da auch die Meinung des Arztes?

Von dem ganzen hier abgescanten Geschmiere halte ich auf jeden Fall nur eins: ENTE

[Gast]

http://www.testzentrale.de/programm/testbatterie-zur-waffenrechtlichen-begutachtung.html

[Gast]

So, abgesehen von euren Abneigungen gegen Schiiter, ob nun gerechtfertigt oder nicht, möchte ich was zu diesem Fragebogen sagen:

Wenn es in der BRD einen einheitlichen Fragebogen gibt, an dessen Ergebnis sich die Psychologen, Ärzte, Sachbearbeiter oder wer auch immer halten müssen, Ist es doch auch kein Problem einen Musterfragebogen zum auswendig lernen zu erstellen. Somit kann jeder Verrückte den Test schaffen.

Wenn ich solche blödel Fragen lese, denke ich an die Fragebögen, die vor 30 Jahren in der "Bravo" abgedruckt waren mit der Überschrift: "Passt er zu mir?"

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass es so einfach ist, einen Menschen zu beurteilen.

Wie werden eigentlich die MPUs heutzutage gemacht, bei denen sich die unter 25 Jährigen abstrampeln müssen um Waffen zu erwerben? Gibts da auch einen Fragebogen? Oder vertraut man da auch die Meinung des Arztes?

Von dem ganzen hier abgescanten Geschmiere halte ich auf jeden Fall nur eins: ENTE

Der Test ist seit 2009 auf dem Markt. also keine Ente. Ein Fragebogen ist eine valide Methode. Am Ende steht das persönliche Gespräch.

[Gast]

Da kommt bestimmt noch was Allgemeines dazu, also falls die feuchten Träume dieser polnischen Politikerin aus Pommern wahr werden sollten. Nikotinkonsum, Alkoholkonsum, warum man kein Vegetarier ist, Fragen zur permanenten Ranz des Probanden, was politisches, warum man keinen Invasoren bei sich aufgenommen hat, und und und. Kein Verwaltungsgerichtprozeß ohne ganze Orgien von Gutachten. Das ist dann die eleganteste Methode uns platt zu machen.

Edit: Wobei mir auch klar ist, daß vereinzelte Gutachter die hier tätig sind durchaus normal ticken, aber das gäbe ein Massenproblem wenn das plötzlich für alle LWB (außer Dienstwaffenträger und solche mit Ersatz - WBK/WS natürlich) gefordert würde.

Bearbeitet 21. Dezember 2015 von Gast

[bumm]

Frage 1 könnte ich bereits nicht mehr beantworten.

Spätestens bei Frage 2 währ ich durchgefallen.

Bei Frage 8 könnte ich meine Klappe nicht mehr halten. Ich würd ich den Psychologen fragen in welchem Kindergarten er studiert hat.

[kulli]

Ich denke in dem Bereich mit den Text Feldern fällt jeder normale Waffen Besitzer durch, wer die Wahrheit sagt und nicht von Natur AIS einen stock im Arsch hat!

[JoshBis]

Das Geheimnis im Bestehen des Testes liegt warscheinlich darin, alles dergestalt anzukreuzen, als ob man absichtlich durch den Test fallen wollte.

z.B. "Wenn ich wütend bin, rutscht mir schon mal die Hand aus -> trifft immer zu".

Damit ist dann bewiesen, daß der Proband kerngesund ist und nicht sich nicht krampfhaft zu verstellen sucht.

"Grüße an Alle!" -> trifft immer zu

Josh