N24 heute 20.10: Frage zu Vorderschaft-Repetierflinte Winchester 1300

[BigMamma]

Gäääääähhhn...

[Zapfenstreich]

Gäääääähhhn...

Schlafmichel!

[fatalist]

NSU: Die Iden des März

von Henning Lindhoff

V-Mann „Corelli“ wusste schon 2003 von einem „NSU“

http://ef-magazin.de/2014/04/19/5224-nsu-die-iden-des-maerz

Als das BKA Corelli Anfang April befragen wollte, fanden die Ermittler ihn tot in seiner Wohnung.

Was der SPIEGEL nicht hat:

So sah die NSU-CD 2003 aus.

Der SPIEGEL bringt diese Story im aktuelle Heft 17/2014, und "vergisst zu erwähnen", dass sie seit Nov 2013 in "eigentümlich frei" zu lesen war.

Hamburg - Kurz vor dem Tod des ehemaligen V-Manns Thomas R. alias "Corelli" ist dem Verfassungsschutz nach Informationen des SPIEGEL ein Datenträger zugespielt worden, der eine Verbindung des Spitzels zu dem "Nationalsozialistischen Untergrund" (NSU) belegen könnte. Die CD erhielt das Hamburger Landesamt für Verfassungsschutz im Februar und leitete sie an die Bundesanwaltschaft in Karlsruhe weiter. Am 3. April wollten Vertreter einer Sicherheitsbehörde den unter Zeugenschutz stehenden Thomas R. dazu befragen. Sie fanden ihn aber in einer Wohnung im Landkreis Paderborn tot auf.

http://www.spiegel.de/panorama/toter-v-mann-corelli-sollte-zu-nazi-cd-befragt-werden-a-965216.html

Was man uns da wieder für einen Bären aufbindet!!!

Seit November 2013 waren die Zusammenhänge dieser "Corelli-NSU-CD" im Internet,

http://ef-magazin.de/2013/11/19/4667-nsu-seit-wann-wussten-staatliche-stellen-vom-gewaltpotential

...und der SPIEGEL erzählt uns im April 2014, dass der Verfassungsschutz erst seit Februar 2014 davon wüsste?

Einige Dateien lassen sich offenbar dem Urheber "Corelli" zuordnen.

In anderen Dokumenten ist von einem "Nationalsozialistischen Untergrund" die Rede. Erste Untersuchungen ergaben laut Sicherheitskreisen keinen Zusammenhang zur gleichnamigen Terrorzelle von Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos.

Wie viele "NSU" gab es eigentlich im Laufe der Jahre, und was hatte der Verfassungsschutz damit zu tun?

Will man uns erzählen, dass ein Spitzel des BFV "NSU-CDs" 2003 zu Hunderten in Umlauf brachte, und weder Verfassungsschutz noch Antifa das mitbekamen?

[BigMamma]

Wieder viele Fragen und keine Antworten, also der übliche Verschwörer-Modus Operandi. Wann packst du denn nun mal handfeste Beweise auf den Tisch ?

[fatalist]

Wieder viele Fragen und keine Antworten, also der übliche Verschwörer-Modus Operandi. Wann packst du denn nun mal handfeste Beweise auf den Tisch ?

Dein nie erlahmendes Interesse spornt mich an, Danke. Andernfalls hätte ich längst aufgehört zu posten.

NSU: Kein Ruß in der Lunge von Mundlos

Neues zum NSU-Prozeß, was von den Leitmedien und den Lemmingen in den Provinzzeitungen verschwiegen und übergangen wird: Weder in der Lunge von Uwe Mundlos, noch in der von Uwe Böhnhardt fanden sich Rußpartikel. Das geht aus dem Obduktionsbericht hervor, den der NSU-Untersuchungsausschuss des Thüringer Landtags vor zwei Wochen erhalten hat, was zwei Jahre dauerte. Dabei hatte laut faz.net der in der Edathy-Affäre unter Druck stehende BKA-Präsident Jörg Ziercke im November 2011 behauptet, in der Lunge von Mundlos seien Rußpartikel gefunden worden.

Dieser Widerspruch ist sehr wichtig, denn mit dieser Behauptung haben Zierke und die Ermittler die These vom Selbstmord der beiden NSUler nach Legung des Brandes im Wohnmobil zu untermauern versucht, was PI in dieser Form schon lange bezweifelt hat. Hier die ganze Nachricht bei Telepolis, die auch die weiteren Links bringt. Der Artikel in der FAZ beschäftigt sich mit den fehlenden wichtigen Rußspuren nur ganz am Rande. Denen scheint im Gegensatz zu Telepolis und DTJ gar nicht bewußt zu sein, was das bedeutet.

Mit dem Verschweigen in den Leitmedien wurde BKA-Präsident Ziercke "der Arsch gerettet", ein besseres Beispiel für die Gleichschaltung der Leitmedien vom Spiegel bis zur ARD dürfte kaum zu finden sein. Die FAZ hat die Rußpartikel so gut verunklart, dass kein Einziger der dortigen Kommentatoren die Brisanz erkannt hat. So geht Propaganda, Respekt!

Der User "BigMamma" scheint nicht verstanden zu haben, dass die offizielle NSU-Erzählung des Staates, seiner Medien und seiner Anklagebehörde eine Verschwörungstheorie ist: Da haben sich angeblich 3 Leute verschworen und gemordet, und theoretisch hätte man Beweise finden müssen, an den Tatorten zum Beispiel.

Hat man zwar nicht, alles heisse Luft, aber man kommuniziert beharrlich seit Jahren das Gegenteil.

Die Beweise hat derjenige vorzulegen, der die Ermittlungen führt und die Anklage erhebt.

Die BRD macht das anders herum: Der Bundestag stellte am 22.11.2011 "die Wahrheit fest", und die Lakaien in BKA und BAW sollen zusehen, wie sie die "beweisen".

Das ist dann "Rechtsstaat" gepaart mit "Unschuldsvermutung bis zum Urteil eines Gerichtes".

[Jager]

Wieder viele Fragen und keine Antworten, also der übliche Verschwörer-Modus Operandi. Wann packst du denn nun mal handfeste Beweise auf den Tisch ?

Also verstehe ich dich richtig? Wer viele Fragen stellt, ist ein Verschwöhrungstheoretiker?

ICH gehe davon aus, das der, der eine Frage stellt, eine Antwort wünscht.

Wenn es doch so einfache und belanglose Fragen sind, Beantworte sie doch! Statt dessen vorders Du Beweise von jemandem, der Fragen stellt! Beweisen muß DER etwas, der eine BEHAUBTUNG aufstellt.

Du aber versuchst, die Fragenden mit irgendwelchen Totschlagargumenten in die Ecke zu stellen. Das rückt dich in die Nähe derer, die an einer Aufklährung nicht interesiert sind und daher alles zu einer Verschleierung zu tuhen...

Bearbeitet 21. April 2014 von Jager

[BigMamma]

Fragen kann jeder stellen... sein gutes Recht, aber Fragen, auf die man meint die Antwort bereits zu kennen, sind Stimmungsmache und Propaganda... andernfalls muss man die Antwort nachliefern. Und ich sehe hier keine irgendwas von irgendwem in den Leitmedien... Ich sehe nur einen unfähigen BKA-Boss, der zu blöd ist, während einer noch laufenden Ermittlung in der Öffentlichkeit die Fresse zu halten, solange keine abschließenden Erkenntnisse/Berichte/ Ergebnisse vorliegen *. Das ist etwas, was es 1000fach jeden Tag in der BRD gibt, ein unfähiger, seiner Aufgabe nicht gewachsener Beamter auf einer für ihn zu hohen Position, die ihn nachhaltig überfordert. Daran mag auch das System BRD mit seinen Weisungsmechanismen mit schuld sein, aber mehr ist da nicht.

Für den Staat als "Täter" fehlt mir etwas ganz entscheidendes zu einer perfekten Verurteilung: DAS MOTIV. Er (der Staat) hatte die Gelegenheit, check, er hatte die Mittel, check, aber was ist sein MOTIV ? Diese drei Säulen jeder Ermittlung sind eine zu wenig in diesem Falle. Deswegen, ist das für mich ein klassische Ente...

* Man denke an den Einsatz 72 in FFB, da hieß es auch erst kurz nach der Schießerei, alle Terroristen tot, alle Geiseln in Sicherheit... was war das Ende vom Lied ? DAS ist deutsche Polizeiarbeit, planloses herumirren und tun ohne Sinn und Verstand, wo die linke nicht weiß, was die rechte macht... und das hat Tradition und hat sich bis heute fortgesetzt, vor allem wenn viele Köche am Brei mitkochen... davon gibt es noch unzählige Bspe mehr...

Von daher mein Fazit: Was wir hier erleben ist nichts anderes als perfekt zur Schau gestellter Dilettantismus deutscher Behörden. That's it.

[BigMamma]

0. Also verstehe ich dich richtig? Wer viele Fragen stellt, ist ein Verschwöhrungstheoretiker?

1. Wenn es doch so einfache und belanglose Fragen sind, Beantworte sie doch!

2. Statt dessen vorders Du Beweise von jemandem, der Fragen stellt! Beweisen muß DER etwas, der eine BEHAUBTUNG aufstellt.

zu 0: Nö, wo steht das ? Ich nenne den einen VT, der sich so benimmt, wie der Fatalist... Säße er in seinem Kämmerlein und würde sachlich ermitteln und irgendwann seine stichhaltigen und am besten noch forensischen Beweise vorlegen... wäre er ein Ermittler und Aufklärer, so aber... alles klar ?

zu 1: Wie sollte und könnte ich ? War ich weder dabei, noch habe ich Ermittlungen geführt, noch habe ich sonst welche Erkenntnisse zu dem Thema. Aber der Fatalist scheint welche zu "wissen" oder zu haben, will damit aber nicht heraus rücken, denn er verbreitet lieber ein wenig VT unter den Leuten.

zu 2: Richtig, deswegen fordere ich Beweise für seine ANWÜRFE ggü. dem BEKLAGTEN, ja, was sollte ich auch sonst tun ? Noch haben wir keine generelle Beweislastumkehr, er, der Fatalist, erhebt VORWÜRFE gegen den Staat, dann muss ER diese beweisen, nicht anders herum. So sind leider die Regeln...

[fatalist]

Bundestag, Einsetzungsbeschluss NSU-Untersuchungsausschuss.

I.

Der Untersuchungsausschuss soll sich ein Gesamtbild verschaffen zur Terror-

gruppe „Nationalsozialistischer Untergrund“, ihren Mitgliedern und Taten,

ihrem Umfeld und ihren Unterstützern sowie dazu, warum aus ihren Reihen so

lange unerkannt schwerste Straftaten begangen werden konnten.

http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/084/1708453.pdf

Der NSU-Untersuchungsausschuss hat das "ob" vergessen, und nur nach dem "warum" und dem "wie (war das möglich)" gefragt.

Oder anders gesagt: Das war von Anfang an eine Theatervorstellung. Passend zu Pädathy, erpressbar bis zum "geht nicht mehr", und das seit 2004. Damals schon fand man nackte Penisknabenbilder auf seinem Bundestagsrechner.

Dazu noch den Kasper Binninger von der CDU, der jetzt gerade "glorreich" als NSA-PUA-Vorsitzender zurücktrat, weil es Snowden nicht als Zeugen vorladen will.

______________

Dem User BigMamma ist also zu empfehlen, den Abschlussbericht des Untersuchungs-Ausschusses durchzulesen, ob dort das Motiv für die Morde geklärt wurde. Wurde es natürlich nicht. Dort wurde GAR NICHTS geklärt. 1400 Seiten Gelaber ohne Substanz.

[BigMamma]

Untersuchungs-Ausschusses durchzulesen, ob dort das Motiv für die Morde geklärt wurde...

Liest du was man schreibt ? Ich warte bei dir auf die Nennung des Motivs seitens des bösen Staates für dieses deiner Meinung nach Theater... das bleibst du bisher schuldig... aber schön, dass du wenigstens die Buzzwords gelesen hast... also, noch mal ganz knapp für diejenigen, die Zusammenhänge aus komplexen Texten nur bedingt erfassen können: Was ist das Motiv DES STAATES hier irgendwas zu inszenieren ?

[JDHarris]

Also verstehe ich dich richtig? Wer viele Fragen stellt, ist ein Verschwöhrungstheoretiker?

ICH gehe davon aus, das der, der eine Frage stellt, eine Antwort wünscht.

Wenn es doch so einfache und belanglose Fragen sind, Beantworte sie doch!

Eben da liegt das Problem.

NIEMAND von UNS könnte diese Fragen beantworten - weil wir einfach nicht genug Hintergrundwissen dafür haben. Ihr erwartet von uns hier praktisch nichts geringeres, als die Aufklärung eines der grössten Verbrechen in der deutschen Kriminalitätsgeschichte...?

Wie sollen wir das machen?

Ich denke mal, dieses Forum hat mit seinem Fachwissen zur Funktionsweise der verwendeten Repetierflintem bereits das Beste getan, um mehr Licht ins Dunkel zu bringen. Das dieses Argument nun auch im U-Ausschuss eingebracht wurde, ist doch schonmal ein Erfolg!

Mehr geht hier im Moment nicht.

Meine persönliche Meinung ist hier identisch mit der von Big Mama.

Was wir hier sehen ist sehr wahrscheinlich nur absolute Unfähigkeit von deutschen Ermittlungsbehörden gepaart mit Geltungsdrang einiger Führungskräfte.

Das erkennt man allein schon daran, das die Erkenntnisse über die Funktionsweise der verwendeten Flinte wohl auch aus diesem Thread entnommen wurden;-)

[fatalist]

Liest du was man schreibt ? Ich warte bei dir auf die Nennung des Motivs seitens des bösen Staates für dieses deiner Meinung nach Theater... das bleibst du bisher schuldig... aber schön, dass du wenigstens die Buzzwords gelesen hast... also, noch mal ganz knapp für diejenigen, die Zusammenhänge aus komplexen Texten nur bedingt erfassen können: Was ist das Motiv DES STAATES hier irgendwas zu inszenieren ?

Die Spekulationen überlasse ich Anderen, ich stelle Fragen, weil ich "Ermittlungsfehler" feststelle.

NSU: Wo sind die Fahrräder?

von Henning Lindhoff Notwendige Fragen zum Fahndungserfolg vom 4. November 2011 Doch die beiden Fahrräder stehen nicht auf der Asservatenliste. Sie wurden seit ihrem angeblichen Verladen vor dem Obi-Baumarkt nicht mehr gesehen. Und auch ihr Verschwinden wird weiter in Schweigen gehüllt.

Wozu brauche ich ein BKA, wozu Untersuchungsausschüsse und wozu einen Prozess, wenn einfachste Fragen dort weder gestellt noch beantwortet werden?

Wozu brauche ich Medien, die alle Widersprüche zukleistern?

[Asgard]

Irgendwie verstehe ich das nicht. Da sind ein paar feige Nazikiller tot und einige Zeitgenossen haben nicht besseres zu tun als eine neue Legende von "staatlich sanktionierten Mord" zusammen zu basteln. Neue Märtyrer für die "Bewegung" oder was?

[Senne]

Neue Märtyrer für die "Bewegung" oder was?

Nicht jeder, der gegen das eine Team ist, ist automatisch für das andere. Nicht alles im Leben ist ein Fußballspiel.

Ganz abgesehen davon, dass hier in Frage steht, wer überhaupt in wessen "Team" spielt.

[erstezw]

Irgendwie verstehe ich das nicht. Da sind ein paar feige Nazikiller tot und einige Zeitgenossen haben nicht besseres zu tun als eine neue Legende von "staatlich sanktionierten Mord" zusammen zu basteln. Neue Märtyrer für die "Bewegung" oder was?

Auch auf die Gefahr hin, dass Senne mich damit aufzieht: Ab und an werden halt so ein paar Terrorhansel gebraucht, damit man der Masse verkaufen kann was alles notwendig ist um die Welt etwas sicherer zu machen.

Das Celler Loch ist halt aufgeflogen (was ein klasse Wortspiel), das Ding mit der NSU wird halt im Dunkeln bleiben. Bei der RAF hatte ja der Staatsschutz auch irgendwie an mehreren Stellen die Finger im Spiel, die Beteiligung der Verena Becker am Buback-Attentat wird wohl u.a. deshalb teilweise ungeklärt bleiben.

[BigMamma]

Die Spekulationen überlasse ich Anderen, ich stelle Fragen, weil ich "Ermittlungsfehler" feststelle.

q.e.d.

Du spekulierst doch hier am allermeisten herum und fabulierst dir daraus dann irgendwelche Zusammenhänge zusammen...

Keine weiteren Fragen, euer Ehren...

[fatalist]

Irgendwie verstehe ich das nicht. Da sind ein paar feige Nazikiller tot und einige Zeitgenossen haben nicht besseres zu tun als eine neue Legende von "staatlich sanktionierten Mord" zusammen zu basteln. Neue Märtyrer für die "Bewegung" oder was?

Woher weisst Du, dass das "feige Nazikiller" waren?

Aus den DNA-freien Tatorten (alle Morde, alle Überfälle, alle Bomben ==> keine DNA),

von den nicht vorhandenen Tatortzeugen,

oder aus den 9 Hülsen der angeblichen Tatwaffe, 7 aus Mord 1+2 und 2 aus Mord 3-9?

Selbst der damalige Verfassungsschutzbeamte Andreas Temme (Mord Kassel, 5 Zeugen anwesend) hat bei 5 Gerichtsvorladungen keine Uwes gesehen.

Das hat ihn zwar niemand vor Gericht gefragt,

eine ganz besondere Lachnummer!!! ,

aber das hat er vor dem NSU-Ausschuss in Berlin klar und deutlich gesagt.

Also nochmal: Woher weisst Du, dass das "feige Nazikiller" waren?

Aus der BILD?

[fatalist]

Auch auf die Gefahr hin, dass Senne mich damit aufzieht: Ab und an werden halt so ein paar Terrorhansel gebraucht, damit man der Masse verkaufen kann was alles notwendig ist um die Welt etwas sicherer zu machen.

Das Celler Loch ist halt aufgeflogen (was ein klasse Wortspiel), das Ding mit der NSU wird halt im Dunkeln bleiben. Bei der RAF hatte ja der Staatsschutz auch irgendwie an mehreren Stellen die Finger im Spiel, die Beteiligung der Verena Becker am Buback-Attentat wird wohl u.a. deshalb teilweise ungeklärt bleiben.

Das Münchner Oktoberfestattentat ist fast 34 Jahre her, mit 13 Toten der schlimmste Terroranschlag in der BRD, und aufgeklärt ist es immer noch nicht.

V-Frau Verena Becker (die Frage ist nicht "ob", sondern "ab wann") hat grosse Parallelen zu Beate Zschäpe. 37 Jahre her, nicht aufgeklärt.

Die 10 Morde der "3. Generation der RAF", also Rohwedder, Herrhausen usw. sind ALLE nicht aufgeklärt.

Beim "NSU" wird es ähnlich laufen.

____________

Sehr gut einen Teil des Motiv herausgearbeitet !!!

(bezieht sich auf Deinen ersten Satz)

[fatalist]

Eines der grössten Hindernisse beim Prozess in München ist die nicht vorhandene Verteidigung der Hauptangeklagten Zschäpe.

Da sind zwar 3 Verteidiger bestellt, aber sie verteidigen nicht wirklich.

Beispiele:

1. Bei 3 Zeugenvernahmen zum Tatwaffen-Nachweis der BKA-Experten Nennstiel und Pfoser hatte die Verteidigung keinen eigenen Sachverständigen dabei, der den BKA-Experten die richtigen Fragen stellt und deren Gutachten hinterfragt. Eine unabhängige Begutachtung" (beispielsweise durch ausländische Experten) wurde nicht einmal verlangt.

2. Es wurden 4 Zeugen aus Zwickau vernommen zum Thema "Katzenübergabe am 4.11.2011", Zschäpe soll 15-20 Liter Benzin unmittelbar zuvor in der Wohnung verschüttet haben. KEINER der Zeugen wurde von der Verteidigung gefragt, ob Zschäpe nach Benzin roch.

3. Das Zünden des Benzin-Luft-Gemisches konnte trotz 2er Experten (LKA Bayern und LKA Sachsen) nicht erklärt werden. Die Verteidigung hatte keinen eigenen Sachverständigen dabei, der die Aussagen der Gutachter hinterfragen hätte können.

4. Die Verteidigung wusste von Temmes Aussage im NSU-Ausschuss in Berlin (keine Uwes, kein Wohnmobil gesehen), und hat es bei 5 Vernehmungen Temmes nicht geschafft, diese Frage zu stellen.

Die Liste könnte noch viel länger sein, aber das Nicht-Verteidigen der Zschäpe-Anwälte ist auch von Nebenklägern mehrfach in sehr spöttischem Ton kritisiert worden. Zurecht.

[BigMamma]

Das alles beweist nur eins, Unfähigkeit aller Orten, bei Behörden als auch privaten Juristen, Flaschen was solche Dinge angeht allesamt, die auf solche umfangreichen Sachverhalte einfach auch nicht vorbereitet sind, dafür sind solche spektakulären Fälle viel zu selten, um hier mit ausreichend Erfahrung und Fachwissen punkten zu können. Das ganze deutsche System des Gewaltmonopolisten ist gar nicht darauf ausgelegt, solche umfangreichen Zusammenhänge und Situationen bewerten, zu ermitteln und erst recht auflösen zu können. Dazu kommt die deutsche Justiz, die alles ist und alles hervor bringt, aber sicher keine echten Prozessanwälte, die in einem solchen dann auch entsprechend agieren können. Du erwartest dir hier vlt. eine Gerichtsshow ala Perry Mason oder Boston Legal, das ist aber erstens TV und zweitens USA, so etwas wird man hier nie erleben.

[fatalist]

Das alles beweist nur eins, Unfähigkeit aller Orten, bei Behörden als auch privaten Juristen, Flaschen was solche Dinge angeht allesamt, die auf solche umfangreichen Sachverhalte einfach auch nicht vorbereitet sind, dafür sind solche spektakulären Fälle viel zu selten, um hier mit ausreichend Erfahrung und Fachwissen punkten zu können. Das ganze deutsche System des Gewaltmonopolisten ist gar nicht darauf ausgelegt, solche umfangreichen Zusammenhänge und Situationen bewerten, zu ermitteln und erst recht auflösen zu können. Dazu kommt die deutsche Justiz, die alles ist und alles hervor bringt, aber sicher keine echten Prozessanwälte, die in einem solchen dann auch entsprechend agieren können. Du erwartest dir hier vlt. eine Gerichtsshow ala Perry Mason oder Boston Legal, das ist aber erstens TV und zweitens USA, so etwas wird man hier nie erleben.

Du darfst gerne an "Pleiten,Pech,Pannen und Unfähigkeit" glauben, das macht das Leben einfacher.

Mich wirst Du davon allerdings nicht überzeugen können.

Allein im BfV wurden nach dem 4.11.2011 mindestens 317 "Rechte" Akten vernichtet. Gestoppt wurde das erst im Juni 2012.

Das ist ein deutlicher Fingerzeig darauf, dass der Inlandsgeheimdienst BfV überrascht wurde von 4.11.2011, und dass er von dem Trio (heute firmiert es unter "NSU") wusste. Da die LKAs und die LfVs ziemlich eng mit dem Bundesamt vernetzt sind, wurden auch dort zahlreiche Akten vernichtet.

Die "koordinierten Aktenvernichtungen" sehen so gar nicht nach "Panne" aus, ganz im Gegenteil.

Insgesamt scheint der Rechtsstaat BRD nicht Willens oder in der Lage zu sein, Verbrechen mit geheimdienstlicher Verstrickung aufzuklären.

Die "Gewaltenteilung" funktioniert nicht. Von RAF (Buback) bis zum NSU ist das die eigentliche Konstante.

[fatalist]

Wie viele NSU gab es?

1. NSU 1999 in der Droh-Mail an Brandenburgs Innenminister Alwin Ziel und dessen MEGA-Staatsschutz-Greiftruppen. Abgedruckt im NSU-PUA-Abschlussbericht. Nationalsozialistische Untergrundkämpfer Deutschlands, deutlicher Bezug zu Brandenburg, eventuell V-Mann "Piatto" Carsten Szczepanski involviert. Der ist seit Mitte 2000 verschwunden...

2. NSU 2001, der Steuergeld des Verfassungsschutzes via V-Mann "Corelli" Thomas Richter (gerade tot aufgefunden) an den Weissen Wolf spendete. Corelli bekam 180.000 € vom BfV, mindestens.
2a. Dafür bedankt sich der WW in der Jan 2002-Ausgabe (es gab nur 1-2 Ausgaben pro Jahr)

3. NSU 2003 "made by VS-Corelli" der NSU-Propaganda-CD. Nationalsozialistischer Untergrund der NSDAP.

4. NSU 2005 im Buch von V-Mann Torsten "Erbse" Ogertschnig, Edathy findet das ihm 2005(!!!) zugesandte Buch leider nicht.

Dieser NSU soll geplant haben, die Commerzbank Heilbronn zu überfallen. "Mundlos, 4 weitere Namen, RAF von Rechts".

LfV Baden-Württemberg Beamter Stengel behauptet, er habe den Aktenvermerk damals vernichten müssen. Seine Chefs bestreiten das. Ogertschnig ist unauffindbar.

5. NSU 2007 in der BAO Bosporus als Info sächs. oder thür. LfV (Aussage KHK Konrad Pitz, Bayern-PUA)
Durfte nicht verfolgt werden, die Spur. Sagt Pitz.

6. NSU ab Nov 2011, Regie durch BAW, BKA und Medien sowie Antifa. Also NSU-Staatsmär der Anklage etc pp.

Viele viele Gründe, um Akten zu vernichten, damit man "überrascht sein konnte" und "ganz bestimmt nie etwas davon wusste"

[JDHarris]

Wir können hier jetzt wohl kaum ein "Schattengericht" abhalten.

Aber in einem Punkt geb ich Dir Recht. Sobald der Staatsschutz ermittelt, ist nicht mehr viel mit Aufklärung drin, das gelingt denen schon mit irgendwelchen Berliner Brandstiftern nicht. Man hat auf diesem Gebiet überhaupt nicht die Kapazitäten, das alles sorgfältig zu ermitteln. Würde jede politisch Motivierte Tat vom Brandstifter bis zum Steinewerfer aufgeklärt werden, dann müssten wahrscheinlich permanent Schnellgerichte und Massengefangenenlager eingerichtet werden.

Wir haben neben zuvielen politisch motivierten Taten zusätzlich noch das Problem der unterschiedlichen europäischen Strukturen. Sobald Täter oder Opfer nicht mehr nur aus Deutschland kommen, schalten sich viele Ermittlungsbehörden dazu, die eigentlich garnichts damit zu tun haben sollten. Dann wird auf allen Seiten gemauert.

Wir bräuchten also für wirklich effektive Ermittlungsarbeit ein FBI wie das in den USA. Davon sind wir in Europa aber leider noch meileenweit entfernt.

Dein Engagement wirklich in Ehren - aber solange sich nichts an den Strukturen ändert, trittst du hier gegen Windmühlen an.

[Iggy]

Wie viele NSU gab es?

...

Allein 1969 wurden 143.936 Stück produziert.

Grüße

Iggy

[BigMamma]

Du darfst gerne an "Pleiten,Pech,Pannen und Unfähigkeit" glauben,...

...

Die "Gewaltenteilung" funktioniert nicht. ...

Ich glaube an gar nichts, denn das tut man in der Kirche, ich bin überzeugt davon, dass uns hier die volle Wirkung des Peter Prinzips innerhalb deutscher Behörden zuteil wird. Und das dem so ist und das auch du das weißt, beweist der zweite zitierte Satz von dir. Dass du aber gleichzeitig trotzdem weiter hier herum krakelst, sagt mir, dass du nur auf Stunk machen aus bist.