Bewaffnetes gepanzertes Polizeifahrzeug

[Mausebaer]

Ich sag ja, ein Traumtänzer.

Grob geschätzt müsste jedes Bundesland mindestens 5.000 Mann/Frau sofort einstellen um den Personalabbau durch Pensionierung zu kompensieren und das erhöhte Tagesgeschehen bewältigen zu können. ...

... oder die Politiker verzichteten auf den Säbelrasselversuch, Bürgerentmündigung und ließen die Leute einfach ihre Arbeit machen.

[Gast]

Wer soll welche Arbeit machen? Du sprichst in Rätseln.

[Mausebaer]

Keiner!

Einfach erst einmal jede Menge ineffizenten Unsinn sein lassen.

• Wo ist der Nutzen, dieser MP5-Streifen auf den Bahnhöfen?
  
• Wo ist der Nutzen einen Castortransport zeitnah nach Gorleben zu schaffen gegenüber die Castoren einfach auf der nur für deren Transport genutzten Bahnstrecke stehen zu lassen bis die Demonstranten nach Hause gegengen sind? Und warum muß der Transport an einem Wochenende erfolgen?
  
• Warum werden Demonstrationen verboten, wenn mit Gewaltverbrechen in deren Zusammenhang zu rechen ist, aber Zuschauer auch unter der fast sicheren Gefahr von Gewaltverbrechen zu gewerblichen Veranstaltungen zu gelassen?
  
• ...?
  

[Mike57]

[*]Wo ist der Nutzen, dieser MP5-Streifen auf den Bahnhöfen?

Show of Forceoder besser Show of Farce

[*]Wo ist der Nutzen einen Castortransport zeitnah nach Gorleben zu schaffen gegenüber die Castoren einfach auf der nur für deren Transport genutzten Bahnstrecke stehen zu lassen bis die Demonstranten nach Hause gegengen sind? Und warum muß der Transport an einem Wochenende erfolgen?

Mußt Du machen wie Aktion "Lindwurm..."

Ich glaube, Ihr Zwei seid Nachtaktiv...

[John Kahn]

Keiner!

Einfach erst einmal jede Menge ineffizenten Unsinn sein lassen.

• Wo ist der Nutzen, dieser MP5-Streifen auf den Bahnhöfen?
  

Ich denke mal, es ist auch so einfach den Bürgern "Sicherheit" vorzugaukeln da wohl was Waffen angeht mindestens

90% uninformiert sind mal ehrlich die meisten verbinden mit der (hierzulande MP5) mit einer Maschinenpistole etwas

mystisches was sie sich nicht erklären können, weder von der Funktion noch von der Wirkungsweise (so denken die

meisten Durschlagskraft eines einzigen projektils der MP5 muss ja automatisch höher sein als das einer Pistole, die

aber beide die gleiche Munition verwenden) das ist meinermeinung nach auch so gewollt deshalb "So wenig Waffen

wie möglich im Volk" dieser Satz der wohl mal zwischen 1933-1945 geprägt sein soll macht es nicht besser.

Die Menschen sind uniformiert haben Angst wenn Sie BLÖD und Co aufschlagen werden sie noch bestätigt.

Der dort mit seiner MPI der kann mich schützen....so viele Bürger die im privatleben meist gar nichts von Waffen

halten da sie politisch indokriniert wurden.

WIE soll der Polizist (der einem auch leidtun kann, da er auch eingespannt und missbraucht wird für eine polit.Ideologie, der

Überstunden schieben darf und Urlaubsverbot hat!) den Bürger schützen mit seiner kleinen MP5? wenn sich neben ihn

ein Fanatiker in die Luft sprengen würde? Oder wenn ein Scharfschütze ihn ins Visier nimmt? Und nicht nur von der auch hier

vielgeschriebenen AK47 es gibt mittlerweile automatische Schrotflinten, auch mit einem Trommelmagazin! auf kurze

Entfernung durchaus mit einem MG vergleichbar da möchte ich mich auch nicht mit Schutzweste davorstellen.

Da macht sich eine MP5 geradezu kläglich, die in der Regel meistens eh für Einzelfeuer oder höchstens kurze Feuerstösse

eingerichtet ist.

s.hier:

[Mausebaer]

Ich glaube, Ihr Zwei seid Nachtaktiv...

Also nach multivariablen statischtischen Analysemethoden Freitags von vier bis acht und Cevapcici aus der Tüte kann sich die Wachphase schon einmal verschieben.

Aber da ja jetzt bekannt ist, dass der Reichstag gestürmt werden soll, könnte man ja Flyer mit dem Sitzungsplan des Bundestags und der Lage der Fraktionsräume auf Arabisch in diversen suspektiven Kulturvereinen und entsprechenden religiösen Versammlungslokalen auslegen. Auch erklärte dieses etwas den politisch-administrativen Aktionistmus.

[Mike57]

Aber da ja jetzt bekannt ist, dass der Reichstag gestürmt werden soll, könnte man ja Flyer mit dem Sitzungsplan des Bundestags und der Lage der Fraktionsräume auf Arabisch in diversen suspektiven Kulturvereinen und entsprechenden religiösen Versammlungslokalen auslegen. Auch erklärte dieses etwas den politisch-administrativen Aktionistmus.

:rotfl2: Na dann fang mal an deine Wohngegend ist ja gerade zu prädestiniert für das Vorhaben B)

[Mausebaer]

Das sind alles Spießer.

[Gast]

Untersetzte Männer und Frauen sollen ja auch bei diversen Sportschützenverbänden recht erfolgreich sein, das klingt hier ja öfters mal an.

Aber da hat er recht: Ein schwerer Sack steht besser!

MfG!

[Gast]

Aber da ja jetzt bekannt ist, dass der Reichstag gestürmt werden soll, könnte man

Ich würde meinen Komment ja gerne ironisch-grün einfärben, aber Folgendes sei doch erlaubt:

Die meisten Sitze dortselbst sind unbenutzt- man "sehe" hinter den Fernsehaufzeichnungen bei Phönix: schamhaft mittels Tele nur die wirklich besetzten Sessel abbilden.

Bei einer Abstimmung über Diätenerhöhung sieht das allerdings anders aus.

-Ironie aus- tatsächlich hat der Terrorismus per se nach seiner Begriffsbestimmung nie Aussicht auf dauerhaften Erfolg. Er vereinnahmt mit seinen Zielen und der Wirkung seiner Anschläge willkürliche Opfer, trifft in den seltensten Fällen "gewünschte"

"Ziele" und ist auf Dauer zum Scheitern verurteilt.

Was nur der Effekt sein wird: Der Bürger -was ja vor langer Zeit Ziel des Terrors war: Ihn mittels wahlloser Gewalt gegen seinen Staat zu mobilisiern- wird sich im Gegenteil noch enger an ihn (den Staat) binden.

UND-- das ist das Bedauerliche für uns: Alle scheinbar erforderlichen Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrors, verbunden allerdings mit der Eingrenzung bürgerlicher Rechte, werden auf dem Altar der Angst von vielen Bürger bereitwillig preisgegeben.

MfG!

[piffpaff]

Reichstag stürmen ??

Jaja, man hats ja in Polen nach dem Flugzeugabsturz gesehen: nach dem Tod der politischen Führungsriege stürzte das Land in totale Anarchie...

[Gast Mutter]

...

Was nur der Effekt sein wird: Der Bürger -was ja vor langer Zeit Ziel des Terrors war: Ihn mittels wahlloser Gewalt gegen seinen Staat zu mobilisiern- wird sich im Gegenteil noch enger an ihn (den Staat) binden.

...

Das würde ich für die BRD kategorisch ausschließen. Hier werden sofort Schuldzuweisungen untereinander folgen und natürlich ist die Bundeswehr daran schuld, da sie durch ihren Afghanistaneinsatz den Terror erst zu uns geholt hat.

So läuft das in diesem Land.

greetz

[BansheeOne]

Die meisten Sitze dortselbst sind unbenutzt- man "sehe" hinter den Fernsehaufzeichnungen bei Phönix: schamhaft mittels Tele nur die wirklich besetzten Sessel abbilden.

Bei einer Abstimmung über Diätenerhöhung sieht das allerdings anders aus.

Wer in der Schule aufgepasst hat weiß, dass das daran liegt, dass der Bundestag kein Sitzungs- sondern ein Arbeitsparlament ist. Die Abgeordneten haben also keine Zeit, immer im Plenum zu sitzen, weil sie parallel in Arbeitsgruppen- und Ausschussitzungen etc. sind, wo die eigentliche Parlamentsarbeit geleistet wird. Beispiel: der Kunduz-Untersuchungsausschuss, identisch mit dem Verteidigungsausschuss, tagt jeden Donnerstag von 13.30 bis ca. 20.00 Uhr, womit die Hälfte des Hauptplenartages der Sitzungswoche futsch ist.

Im Plenum werden die Positionen der Fraktionen lediglich der Öffentlichkeit dargestellt, und vertreten sind meist nur die jeweiligen Fachpolitiker. Da sich die Fraktionen bei den diversen Themen ohnehin an diesen orientieren (weil kein Mensch Experte für allen und jeden Kram sein kann, der durch den Bundestag läuft) und die Fachausschüsse entsprechend der Mehrheitsverhältnisse besetzt sind, ist es vollkommen wurscht, ob 16 oder 600 Abgeordnete im Plenum sitzen. Anders sieht es nur bei namentlichen Abstimmungen (wer die verpasst, kriegt ein Ordnungsgeld aufgebrummt) und besonders wichtigen Themen aus, bei denen "Vollzählige Präsenz" auf dem Sitzungsplan steht.

Im Übrigen geht die Plenartagesordnung theoretisch am Donnerstag häufig bis drei oder vier Uhr morgens, weil sonst die ganze Masse gar nicht abgehandelt werden kann. Wie anderswo auch gibt es aber im Bundestag eine Kernzeit, die meist bis etwa 20.00 Uhr geht. Danach werden weniger wichtige Themen ohne Abstimmungsbedarf buchstäblich vor leeren Rängen durchgenudelt, wobei die Reden schlicht vorher zu Protokoll gegeben werden. Anderseits ist es auch schon vorgekommen, dass es wirklich bis spät in die Nacht Abstimmungsmarathons gab.

[Mausebaer]

Hm,

wie wäre das eigentlich, wenn tatsächlich ein paar Terris den Reichtags stürmten und dabei sogar soviele Abgeordnete einschließlich Präsidium als Geiseln nehmen könnten, dass die verbleiben Abgeordneten keinen handlungsfähigen Bundestag mehr bilden könnten?

1. Dürfte dann eigentlich überhaupt eine Polizei, die nicht die Polizei DBT ist, im Reichstag eingesetzt werden?
   
2. Erfüllten dann die Terris die Bedingung des Art. 20 Abs. 4 GG, also würde für jeden Deutschen dann das Federecht gegen dieses Terris bestehen?
   

:confused:

[piffpaff]

So läuft das in diesem Land.

Die Effekte dürften genauso ausfallen wie in England und Spanien nach den dortigen Terroranschlägen.

[08/14]

Ich denke es geht um eine Gruppe die "anders" im Glauben ist -

und zu denen soll man doch Brücken bauen - also diese nicht ausgrenzen.

Wäre dann nicht so ein Brücken-Leo am Flughafen besser?

[Gast]

Na oller Mausebaer,

ist das wirklich ernst gemeint ? Der BT ist die LEGISLATIVE, nicht die Exekutive. Der Staat bleibt weiterhin handlungsfähig.

Wenn der BT nicht mehr handlungsfähig ist, könnten keine Gesetze mehr gemacht werden ! Man müsste dann mal ausprobieren, ob das tatsächlich so schlecht wäre. Ein bis vier Jahre Gesetzgebungspause könnten unserem Gemeinwesen auch mal ganz gut tun, nicht nur im Waffenrecht !

PS: Natürlich könntest Du dann mit Deinen Sportwaffen vors Parlament ziehen und entweder der versammelten Staatsmacht deine Hilfe anbieten oder gleich brüllen: "Kommt raus !" Nur würde Dich die versammelte Staatsmacht vermutlich erst komisch angucken und Dich dann ins nächste Landeskrankenhaus verfrachten.

Gruß,

Coltfan

[Mausebaer]

Hm,

gut geschlafen oder gar nicht im Unterricht gehabt?

Der Bundestag ist sowohl Legislative wie auch Exekutive. Unsere Demokratie hat es nicht so mit der Gewaltenteilung. Selbst die Judikative ist personalrechtlich und -organisatorisch in die Exikutive eingebunden.

Der Bundestagspräsident hat die alleinige Befugnis zu polizeilichen Aktivitäten wo immer auch der Bundestag Hausrecht hat. (Art. 40 Abs. 2 GG) Dazu hat er seine eigene Polizei DBT (früher Hausinspektion). Andere Vollzugorganisationen (Länder- und andere Bundespolizeien, Staatsanwaltschaften, Zollverwaltung, ...) dürfen dort nur nach seiner ausdrücklichen Genehmigung tätig werden. Sich Wolfgang Thierse und Petra Pau als stellvertretende Polizeichefs vorzustellen ist nicht einfach, aber sie sind nun einmal Stellvertreter Lammerts.

==> Ist das Bundestagpräsidium und der Bundestag neutralisiert, kann weder der Bundestagspräsident die Erlaubnis erteilen noch könnte der Bundestag sich einen neuen Präsidenten wählen.

==>==> Folglich müßte die Polizei DTB alleine die unerwünschten "Gäste" entfernen.

[BansheeOne]

Hatten wir das im anderen Thread nicht schon geklärt?

[Mausebaer]

Wir schon ,

aber das hatte Colt wohl nicht gelesen.

ps: Wie kommt nur wer auf die Idee, dass jemand mit Sport- oder Jagdwaffen versuchen wollen würde, unsere Abgeordnete vor bösen Terroristen zu retten? Du hattest doch selbst hier schon erklärt, wie problemlos Abgeordnete des Bt und der LT ersetzt werden. Nur kollektive Geiselnahme könnte administrative Effekte haben.

[Gast solideogloria]

Ich für meinen Teil hätte gar keine Zeit dazu.......Termine, Termine, Termine........

[Mausebaer]

Stell Dir vor,

Alk Aida nimmt den Bundestag als Geisel und keiner macht was!

[Gun_Buff]

...Wie kommt nur wer auf die Idee, dass jemand mit Sport- oder Jagdwaffen versuchen wollen würde, unsere Abgeordnete vor bösen Terroristen zu retten? ...

Wozu auch? Die einen haben Ersatz-WS, die anderen können laut singen, genügt doch.

[schadavi]

Stell Dir vor,

Alk Aida nimmt den Bundestag als Geisel und keiner macht was!

Doch, ich mach ein Bier auf und lade ne heiße Komilitonin zum Essen ein...

[greyman]

Stell Dir vor,

Alk Aida nimmt den Bundestag als Geisel und keiner macht was!

Nun, mir scheint, das ist kein vom Bedürfnis umfaster Zweck.

Will doch keinen Ärger bekommen.