ABW: Diskussionsveranstaltung zum Waffenrecht

[ACB]

Mit Verlaub, die exakt gleiche Argumentation arbeitet gegen uns. Was du da schreibst ist leider keine Argumentation sondern nur Anwürfe.

das zeigt ja deren unsachlichkeit

wir koennen mit statistiken unseren standpunkt mehr als eindeutig untermauern

die gegenseite jedoch nicht

[Jager]

das zeigt ja deren unsachlichkeit

wir koennen mit statistiken unseren standpunkt mehr als eindeutig untermauern

die gegenseite jedoch nicht

Toll! Und wen Interessiert das, außer den LWB´s??

Bestimmt NICHT diejenign, die eigendlich nix mit Waffen zu tun haben (wollen)!!!

[Dan More]

Toll! Und wen Interessiert das, außer den LWB´s??

Bestimmt NICHT diejenign, die eigendlich nix mit Waffen zu tun haben (wollen)!!!

Genau da liegt eines der Probleme.

Die Medien zeigen die Fakten erst gar nicht, somit können sie auch keinen interessieren.

Und genau deshalb wäre es richtig und sinnvoll, wenn jemand da mit ihnen reden kann.

Wie weit ist denn die Anfrage von Reiner? Kam schon eine Antwort?

[Gast]

das zeigt ja deren unsachlichkeit

wir koennen mit statistiken unseren standpunkt mehr als eindeutig untermauern

die gegenseite jedoch nicht

Es wäre interessant zu erfahren, welche Statistiken Du meinst und wie Du sie interpretierst. Die reine Berufung auf "DIE STATISTIKEN" reicht da leider bei weitem nicht.

Der durchaus beeindruckende Rückgang im Bereich der Kriminalität mit legalen und echten (also nicht Gas-/ Schreckschußwaffen, oder Deko-) Schußwaffen kann ja zum Beispiel auch darauf zurückgeführt werden, dass unser Waffengesetz so restriktiv ist. Dann wäre ein noch restriktiveres Waffengesetz ja noch besser für die Kriminalitätszahlen, oder ?

Widerlege mich, aber beachte dabei, dass Zahlen aus anderen Kultur- und Rechtskreisen statistisch nicht unmittelbar als Referenz angeführt werden können.

Und wenn Du vorhast, Lott oder das FBI zu zitieren, beachte bitte auch deren eigene Relativierung bei der Interpretation von erfassten -nackten- Zahlen, wenn man diese auf komplexe soziale Zusammenhänge anwenden will.

Gruß,

Coltfan

[Gast]

Um noch mal zur Ausgangsfrage zurückzukehren.

Sinn des Thread war, ob jemand dahingehen kann, um seine eigenen Eindrücke mal aufs Papier oder ins Netz zu stellen. Gefragt dabei sind objektive Eindrücke, nicht:

• das Hören von Beiträgen mit Wolfsohren,
  
• vorgefasste Meinungen
  
• selbsterfüllende Prophezeiungen
  
• die Bestätigung von dem, "was wir schon immer gewußt haben" oder "gewußt haben, dass wir es sowieso schon gewußt haben"
  

Einfach gucken und berichten. nichts hinzufügen oder weglassen, einfach B E R I C H T E R S T A T T U N G im einzigen Sinne dieses Wortes, so wie WIR uns das doch IMMER SCHON von der Presse gewünscht haben.

Ist das so schwer ??? Wer wohnt da näher dran als 50 km ?

Gruß,

Coltfan

[ACB]

zb die statistik die zeigt das legalwaffenbesitzer nicht nennenswert an verbrechen mitschusswaffen beteiligt sind

von mir bis dort sinds gut 500 km

[Gast]

Ich fragte nach WENIGER als 50 km ...

[Reiner Assmann]

Wie weit ist denn die Anfrage von Reiner? Kam schon eine Antwort?

Hallo,

als ich vor einigen Tagen die Nachricht geschrieben hatte, war die Anfrage bereits vor Ort.

Wenn die Antwort eintrifft werde ich berichten.

Entspannte Grüße, Reiner Assmann

[tar]

Hier nochmal was fürs Archiv - Carstensen war derjenige, der den AAW Leuten den Floh vom gewaltigen Durchschlagsvermögen der 9x19 ins Ohr gesetzt hat (im Beitrag ab 25 Min.) und Großbritannien als strahlendes - jedoch mittlerweile überholtes - Beispiel vorführte, dass es nach einer Radikalverschärfung keine weiteren Amokläufe mehr gegeben habe.

[Gast]

Hm, ist die 9x19 nicht durchschlagskräftig ? Ich dachte immer, das wär ja wirklich so ...

Aber wenn Carstensen das gesagt hat, werde ich das zukünftig natürlich abstreiten !

[tar]

Mal abgesehen von der tatsächlichen Durchschlagskraft (wobei nicht klar ist, ob er Werte von panzerbrechender Munition zitiert), ist es doch zumindest aufschlussreich, aus welcher Ecke eine der zentralen Forderungen für die das ABW steht ursprünglich kam.

Mitveranstalter Scheer trat auch in ein Fettnäpfchen, indem er eine hier nicht mehr aktive UserIN nicht ganz korrekt zitierte und kurioserweise Männlichkeitsfantasien bzw. mangelnde Penislänge unterstellte.

Frau Altpeter hatte ihren peinlichen Auftritt, als sie sich von DSB-Vize Kohlheim zurechtweisen lassen musste und sich durch eine Entschuldigung mit Unterlassungserklärung aus der Affäre wieselte.

[Thomas St.]

Ja, das R-Wort.

Wurde er mit diesem Lapsus eigentlich konfrontiert?

[Gast]

So hier auch noch mal. Geht da jetzt einer hin und berichtet mal oder ja ?

[Dan More]

Es wird anscheinend, wie im anderen Thread gesagt wurde, nciht für erforderlich erachtet da das AAW in NZC bei der UN ist und man die Herrschaften eh nicht ueberyeugen kann.