Probleme mit WO, Teil 2

[Gast]

Die Admin-Antwort kam prompt und leider auch in der jetzt zur Gewohnheit gewordenen WO-Qualität.

Der gute Mann schrieb Mitglied, was du ja auch bist (siehe deine Gruppen-Zugehörigkeit), meinte aber das du zahlendes Mitglied sein musst.

[Sharps]

Wie wäre eine PM statt eines neuen Threads gewesen?

[BBF]

Wie wäre eine PM statt eines neuen Threads gewesen?

Na, damit auch die anderen den Hinweis lesen können, ist doch Sinn und Zweck eines Forums

BBF

[cartridgemaster]

Na, damit auch die anderen den Hinweis lesen können, ist doch Sinn und Zweck eines Forums!

Genau.

D.h. auch WO künftig mit der politisch abgelehnten Salami-Taktik.

In kleinen Schritten hin zur Zwangs-Pay Member-Mitgliedschaft.

Entweder Du zahlst, oder Deine WO-Tür ist zu.

So einfach geht das.

CM

[JuergenG]

In kleinen Schritten hin zur Zwangs-Pay Member-Mitgliedschaft.

Entweder Du zahlst, oder Deine WO-Tür ist zu.

So einfach geht das.

CM

Das ist Kokolores pur, Herr CM

[maaaddin]

Ist aber, gewollt oder nicht und trotz allen Dementis der Eindruck der Entsteht. *schulterzuck*

[Fyodor]

Nur weil er dazu gemacht wird... andere Waffenforen, die als "frei" gelten, haben sogar Bereiche, zu denen nur nach freier Willkür ausgesuchte Personen Zutritt haben. Daß aber jemand, der den Betrieb sicherzustellen hilft, davon auch Vorteile haben soll, ist eigentlich nur normal.

[Ralf Künne]

Lesen soll der Bildung zuträglich sein. Im ersten Eintrag in OT steht warum es so gehandhabt wird. Und wisst ihr was? Es funktioniert! Weniger erboste Anrufe von vermeintlich oder tatsächlich Beleidigten, weniger Meckermails mit überzogenem Anspruchsdenken und die Post von Anwälten ist ziemlich genau auf null zurückgegangen.

Lediglich einige Herren der "ich will aber alles umsonst" Fraktion wollen das nicht akzeptieren und machen bei jeder sich bietenden Gelegenheit ein Fass auf.

[Jochen R.]

Der Hinweis ist sicher angekommen.

Und da der erste Thread nicht ohne Grund zu war, machen wir jetzt hier auch dicht.