Zeigt mal her.....

[cdab]

Ich finde es halt irgendwie seltsam: Auf der einen Seite wird kritisiert, dass Waffengegner ständig über das Äußere einer Waffen auf deren ach so bösen Charakter rückschließen (Waffen haben Charakter?!) - auf der anderen Seite hingegen werden hier Waffen wegen ihrem ach so verwerflichen Äußeren besser nicht gezeigt.

Der Zweck heiligt nicht immer die Mittel!

[patty]

böse böse wasserspritzpistole!

wie gesagt.... echt nur noch zum lachen!

gruß alzi

Ich glaube ich versteh dich schon, in Teilen hast du imho auch recht, aber ich glaube dennoch nicht dass du verstanden hast....

[alzi]

Ich glaube ich versteh dich schon, in Teilen hast du imho auch recht, aber ich glaube dennoch nicht dass du verstanden hast....

ich habe schon verstanden, und verstehe auch warum dieser weg gegangen werden soll.

einzig das problem ist, was um himmelswillen können wir noch verlieren?

und man kann es hier ganz deutlich aus allen postings rauslesen....

die ironie ist dem sarkasmus gewichen,

der sarkassmus ist dem zynismus gewichen.

der fatalismus klopft schon an der tür und die selbstzerfleischung hat auch schon begonnen.

glaub mir patty, verstanden hab ichs, ich bin nur anderer meinung!

selbstaufgabe... oh sorry... zurückhaltung ist angesagt!

selbstverleugnung... nein wieder falsch.......verstecken.....aus der schußlinie gehen!

hallo? wir stehen schon mit dem rücken an der wand und redet davon mal solle nicht mit dem kopf durch selbige?

gehts hier ums davonrennen und jetzt wird einem noch vorgeschrieben wie schnell?............... mir kommen die tränen .....vom vielen lachen!

patty mit dem verstehen hab ich keine probleme, und auch nicht damit dass es vielleicht auch sinn machen könnte, aber ob es sinn machen muss oder wird, das ist eine andere sache. ich verstehe beide seiten und ich bin gegen das verstecken! ich habe nichts getan! ich muss mich nicht verstecken! und auch meine waffen nicht!

alzi

[Fatty]

Ich finde es halt irgendwie seltsam:

Ich findes es auch seltsam, daß nicht unerhebliche Teile der Politik bereit

waren, private Aufbewahrung, sportliches GK-Schießen etc. komplett

zu verbieten.

Ich finde es auch seltsam, daß einige nicht begreifen, wie dicht wir an

ersterem vorbeigeschrappt sind.

Noch seltsamer finde ich es, daß einige hier nicht begreifen, daß selbst

Politiker, denen wir völlig Schnuppe sind oder die sogar ein gewisses

Wohlwollen uns gegenüber haben, nicht die Verteidigung des LWB als

ihre Hauptaufgabe sehen (es gibt noch andere Themen in der Politik),

während andere Politiker es als eine ihrer Hauptaufgaben zu sehen scheinen,

LWB zu verbieten.

Die Verschärfungsbeführworter werden nie Ruhe geben und warten nur

auf neues Material, um damit Stimmung in der uninformierten Bevölkerung

machen zu können.

Wenn jemand seine "Schätzchen" zeigen will, tut er das besser auf dem Stand,

am besten mit neugewonnenen Freunden persönlich, um Sympathie für unsere

Sache in der Bevölkerung zu wecken, damit die vernünftigen Politiker ihrer Arbeit

nachgehen können, ohne ständig durch irgendwelche ABs oder die Medien in

Zugzwang gebracht zu werden.

Da kann er/sie ja auch die Schätzchen vernünftig erklären, ohne daß jemand

das böswillig verdreht oder sich darüber bechwert, "daß sowas erlaubt ist".

Ansonsten könnt Ihr Euch doch die Sachen persönlich mailen.

Nur meine Meinung

Fatty

[1up-schwammerl]

Liebe Foristi!

Es geht doch hier um was ganz anderes. Es geht um die Schere im Kopf, die bei uns zwischenzeitlich aktiviert wurde. Ein weiterer Schritt in Richtung divide et impera. Ich hätte mir hier die Sache so vorgestellt, das man eben sein wertvollstes Stück präsentiert, und auch erklärt, wie man es macht, was wie warum das Teil dran ist, für was ein jet-funnel notwenig ist etc.

So wie in dem anderen Forum, in dem ich auch Mitglied bin. (Astra4ever), wo wir zeigen, wie wir unsere Autos umbauen und tunen. Auch hier gibt es Leute, die pöbeln (Auto = böse).

Ich würde gerne meinen Eddystone in ein paar Schritten zeigen, wie er von einem 90 Jahre alten vergammelten Militärsenalfund aus England mittels Entrostung, Schleifarbeiten, Schaftöl und Schellack zu einem Prunkstück wurde, das mir auf einem Schießstand mal ein Sammler hinterherlief und zum Schluß 1500 Ocken bot.

Aber nein, das ist ja nicht gewollt, weil man Angst hat, das die Gutmenschen und die Journallie es als Argument kontra LWB benutzt.

Hmmm.... Gutmenschen. Wieso stellen sich bei mir die Nackenhaare bei diesem Begriff? Als ich als 18 Jähriger 1983 zum Bund einrückte tat ich dies aus Überzeugung. Aber bald wurde ich unter dem Eindruck der Friedensbewegung regelmäßig im Zug angemacht weil ich im Grünzeug heimfuhr. Es gipfelte darin, das ich mal Nachts auf dem Bahnhof eins aufs Maul bekam und ich dann wieder bis zum Dienstende in Zivil heimging. In die Kirche durfte ich nicht zur Konfirmation meines Bruders im „kleinen Diener“ , weil der evangelische Gutmenschenpfarrer keine „Mörder in Uniform“ in seiner heiligen Kirche duldete. Also wieder eingeknickt, umgezogen und in Konsequenz aus der Kirche ausgetreten. Später dann fuhr ich einen V8 5,4 Liter Hubraum und 220 PS. Solange, bis der grüne Professor in unserer Straße mir dauern Propagandamaterial gegen das Waldsterben unter den Scheibenwischer klemmte und vermutlich ein paar seiner Soziologiestudenten eines Nachts meinen Ami tieferlegten und mit Abbeize „Umweltzerstörer“ auf den Lack pinselten. Gut, dann tat ich mir eben einen 75 PS Golf 5E Sparmodell her und fing an, Motorrad zu fahren. Solange bis Günter „Aitsch“ Öettinger doch tatsächlich in den Medien verbreitete (1991) „Motorradfahren müßte verboten werden weil es der Volksgesundheit abträglich wäre" (damals ein hoher Anteil Verkehrstoter auf 2 Rädern). Man beachte die Wortwahl. Diesmal tat ich das Richtige: Ich behielt meine 1000 GS und trat aus der CDU aus.

Und dann wurde ich Sportschütze. Irgendwie tue ich immer das falsche.

Und heute? Wieder ist es die Diktatur einiger weniger Gutmenschen, die mir den Tag versauen. Sie nahen wieder, die schwankenden Gestalten des deutschen politischen Irrsinns: die Bekloppten kreuzen meinen Weg, unendlich scheint die Phantasie der Bescheuerten mir den Alltag mit ihren Thesen zu versauen. Sie verwechseln Kaliber mit Millimeter, Klein und Großkaliber, Vollautomat und Halbautomat, sie verschanzen sich hinter Bretterzäunen ihrer begrenzten Weltsicht, das Sportschützen auch mit Wattebällchen oder Kartoffelstückchen aus der Kartoffelpistole auf Zielscheiben schießen können, sie stehen einfach nur glotzend im Wege rum und sabbern in Mikrofone Theorien von Enteignung der Schützen. Ist das der Weltuntergang oder gibt es noch Hoffnung Da können H.Sch. und Konsortien im RTL II TV zur besten Nachrichtenzeit im Kontext mit Behördenwaffen und Schützen was von Tötungsmaschinen faseln und keiner hakt mal nach. Wo sind sie, die seriösen Journalisten, die Hinterfragen und sich mal die Mühe machen, zu ergründen wie Schützen ticken, warum wir diesen Sport ausüben und das wir weder auf Pappkameraden noch auf uns gegenseitig Schießen und das wir (Männer) keine Erektion bekommen, wenn wir ein Waffenmagazin lesen.

Denkt ihr wirklich, das Schlimmste ist überstanden? Na, dann wartet mal ab, wenn Ex-SED-Kaderpartei, SPD und Ökotaliban ab dem 27.09.2009 das sagen haben. Dann werden in Winnenden die Sektkorken knallen. Oder nö, bei dem Spendenaufkommen wird dann schon Schampus in Magnumflaschen sein. Dann wird es klein bunt und komisch. Dann gebe ich uns noch 6 Monate und wir können bei Silke unser einschüssiges Luftgewehr beantragen, das wir dann aber auf dem Schießstand einschließen müssen.

Und wenn Schwarz-Gelb drankommt? Nicht ganz so schlimm, aber ich denke, es wird weitergehen. Und wenn dann noch, wie in den Stuttgarter Nachrichten beschrieben das Verfahren gegen Hr. Kretschmer gegen eine Strafzahlung eingestellt wird, dann Helm ab zum Gebet. Dann laufen H. Sch. und G.M. mit weitaufgerissenen Augen medial Amok. Sie wollen uns das Hobby kaputt machen, so ist ihre Intension. Jemand muß büßen. Und wir sind übrig. Nicht Hr. Kretschmer, der zwischenzeitlich unter falschem Namen woanders wohnt und weiter Kohle scheffelt mit seiner Firma.

Schon vergessen? Das Gesetz sieht vor, das wir zwar die Waffen kaufen dürfen, aber der Staat sie uns einfach wegnehmen kann und ersatzlos vernichten. Wie sind nur noch LWB auf Gnade und Zeit. Warum uns der Staat so mißtraut? Naja, wenn ich so die Entwicklung in unseren Städten ansehe, unsere Migrationspolitik und Wirtschaftspolitik, dann bekomme sogar ich Verschwörungsphantasien. Und was lese ich heute im Teletext? Der Datenschutzbeauftragte Schaar sieht in der Internetsperre für Kinderpornos erst den Anfang einer Entwicklung. Es liegen schon Begehrlichkeiten vor gegen Gewaltseiten, Politikseiten, Waffenseiten usw. Also wie lange noch, bis bei „WO“ oder „VISIER“ die Lichter ausgehen?

Ich will nicht mit dem Kopf durch die Wand aber mich auch nicht verstecken. Wenn die Gutmenschen und die Journallie Material gegen uns will, dann bekommt sie das auch, die sind nicht auf Brotsuppe dahergeschwommen, wie man bei uns im Schwäbischen sagt.

Irgendwo habe ich mal den Satz gelesen: „Lieber in den Stiefeln sterben als auf den Knie leben“

Ist was wahres dran.

Gruß 1up

[alzi]

.....

Nur meine Meinung

Fatty

puuuh, danke fatty, und ich dachte schon dies wäre ein forum mit einem bezug zu bestimmten gegenständen und dem umganz mit selbigen.

dann ist es evtl. sinnvoller - wie du ja anregst - sich bei waffen-OFFLINE anzumelden und sich hier über blümchen zu unterhalten, oder?

macht wenigstens sinn!

"entsprechend dem vom bedürfnis umfassten zweck, oder im zusammenhang damit"..... nein dieses zitat macht keinen sinn, kam mir nur gerade in selbigen. ich habe auch keine ahnung warum gerade jetzt und hier und in gerade in diesem zusammenhang.

alzi

[Gast God of Hellfire]

Irgendwo habe ich mal den Satz gelesen: „Lieber in den Stiefeln sterben als auf den Knie leben“

Ist was wahres dran.

Gruß 1up

Der Satz lautet: "Lieber stehend sterben als kniend leben!"

[Schwarzwildjäger]

Wie aufgekratzt und hoblophil die Stimmung in den Medien, der Politik und in Teilen der Öffentlichkeit seit dem 11.3. wieder ist haben doch fast alle aktiven WO-User inzwischen mitbekommen, die sich realistisch mit der Waffenrechtsdiskussion auseinandergesetzt haben, anstatt sich träumerisch in den Cyberspace amerikanischer Full-Auto-Foren geflüchtet zu haben.

Im Stellungskrieg würde kein denkender Mensch auf die Idee kommen, am helllichten Tag zwischen den Gräben Lustzuwandeln; ebensowenig wie auf der südlichen Erdhalbkugel in den Townships einiger Großstadtslams mit fünf Kameras und drei Rolex-Uhren behängt, protzend alleine herumzulaufen. Warum nicht? Weil es dämlich wäre! Mit Taktik, Angst oder vorauseilendem Gehorsam hat das nicht zu tun.

Und wie sieht es hier im Forum aus? Hier befinden wir uns gerade in einem "Abwehrgefecht" gegen die "Waffenrechtsverschärfungstruppen" inmitten der geifernden und nur nach Sensationen haschenden Medien und was machen Einige? Sie wandeln am hellichten Tag träumerisch durch die Linien und zeigen den Medienjunkies aus den Presseslams ihre "Schnuckelchen"! Das finden sie nicht etwa dämlich, nein sie wundern sich auch noch, warum man ihnen diese dann ruckzuck wegnimmt.

In einigen Gesprächen mit Abgeordneten, Spitzenpolitikern, höheren Verwaltungsbeamten und Vertretern der Medien, die in den letzten Wochen geführt wurden, kam immer wieder auch die Selbstdarstellung der Legalwaffenbesitzer zur Sprache. Hierbei spielte auch das Forum WO unter anderem eine Rolle. Einerseit wurde die geballte Wissenskompetenz die hier im Forum vorhanden ist gelobt, aber einige Beiträge auch sehr kritisch hinterfragt: Dazu gehört auch der Thread "Zeigt her eure Schnuckelchen...". Während die große Masse der Schützen und Jäger durchaus als rechtstreue und tragende Mitglieder unserer Gesellschaft wahrgenommen wird, gibt es auch zutreffende Persönlichkeitsanalysen von WO-User, die als sehr bedenklich eingestuft werden und die es uns in den letzten Wochen sehr schwer machten, gegen die Behauptungen, das seien Waffennarren oder -fetischisten, anzugehen.

Ich will euch mal aufzeigen, wie "Handlungsbedarf" entsteht und wie er trotz bestem Goodwill in den Behörden gegen uns umgesetzt wird:

Mehrfach wird ein Politiker darauf hingwiesen, dass in WO Bilder von "Kriegswaffen, Maschinengewehren und -pistolen" eingestellt werden, die anscheind ganz legal von Usern besessen werden. Dabei spielt es gar keine Rolle, dass dies keine Kriegswaffen oder Full-Autos sind. Es wird gefragt, ob es den legal sei, dass solche "Kreigswaffen" besessen werden dürfen. Da der Politiker auch keine Ahnung hat, macht er etwas ganz normales. Er fragt nach. Also greift er zum Telefon und ruft einem ihm bekannten Amtschef vom BKA oder Innenministerium an und fragt:"Ist es legal, dass in Deutschland solche schlimmen "Maschinengewehre" und Kriegswaffen legal besessen werden?". Dass kann doch nicht wahr sein, dass solche schlimmen Waffen legal besessen werden. Der Amtchef hat auch keine so richtige Ahnung und lässt einen Abteilungsleiter antanzen. Schultze ist es wahr, dass in Internetforen legal besessene Kriegswaffen gezeigt werden? Machen sie mir mal einen Bericht darüber. Im Bericht steht dann, die in WO gezeigten Waffen sehen zwar aus wie Kreigswaffen, sind aber keine, sondern entsprechen der gültigen Rechtslage. Der Amtschef ruft den Politiker wieder an und gibt dies so weiter. So, die Waffen sehen aus wie Kriegswaffen - und irgendwo im Hinterkopf regt sich bei diesem Politiker etwas, was schreit: Da war doch mal was! Da gab es doch mal ein Verbot, wie war das noch mal? Anscheinskriegswaffen! Na, das kann ja wohl nicht sein, das Jäger und Schützen mit den "gleichen" Waffen, wie die Soldaten oder irgendwelche Guerilleros herumschiesen. Anfrage bei DSB und DJV: Brauchen Schützen und Jäger wirklich schwere Militärmaschinengewehre oder so ähnlich. Antwort: Nein.

Ergo denkt dieser Politiker: Irgendetwas müssen wir machen und ich will ja den großen Verbänden nicht weh tun. Ah, ich habe die Superlösung: Wir verbieten etwas, was die sowieso nicht brauchen und vor den Medien kann ich zeigen, wie gut ich mich mit der Materie beschäftigt habe. Also, wir verbieten solche "Anscheinsmilitärwaffen". In der ARD und auf RTL läuft dann noch der Trailler einer Fullauto-Szene und der Politiker zeigt so einen Kalaschnikow-Clon in die Kamera. Schäuble spricht noch von der Lieblingswaffe der Teroristen und Bin-Laden. Die Politik hat wieder für mehr Sicherheit gesorgt, die Gesellschaft ist auch der Meinung, LGW brauchen keine Terroristenwaffen und alle sind wieder zufrieden und klopfen sich auf die Schultern - nur einige sind furchbar genervt! Einige aus WO schreien etwas von Grundrechtsverletzung und staatlicher Willkür - Scheißstaat und so. Später wird der Thread "Zeigt her eure Schnuckelchen..." dann umbenannt in "Zeigt her was ihr früher mal hattet" - ach die gute alte Zeit.

Und wer meint, dass dieses Szenario frei erfunden ist, dem kann ich gerne per PN die Realnamen des Amtchef, des Politikers und von "Schultze" mitteilen, ebenso wie die Namen derer aus dem Forum, die mit Engelszungen in den letzten Wochen auf eben diesen Politiker eingeredet haben, den Knüpel im Sack zu lassen.

DESHALB! Auch dieser zweite Thread gehört sofort zumindest versteckt besser noch gelöscht!!!

Macht euch mal über folgende Fragen noch Gedanken:

1. Ist euch schon aufgefallen, dass sich auch in den letzten Wochen kein ernstzunehmender Ansprechpartner für die Politik mit WO in Verbindung bringen lässt - warum wohl nicht?

2. Warum wohl gab es keine Anfragen an WO als Sachverständigen?

3. Warum schreiben hier manche mit so martialischen Nicknamen und protzen mit ihren Knarren, würden aber nicht einmal ihrem Nachbarn sagen, dass sie hinter "magnumxxxxxl" (nur als Bsp.) stecken - weil der sie auslachen würde, da er sie nur als "Coach Potato und Dampfblauderer kennt?

Gruss

SWJ

[alzi]

...

Ist was wahres dran.

Gruß 1up

volle zustimmung!

[Gast kundenbetreuer@fvlw.de]

Merci SWJ,

ich erfreue mich immer an deinen klaren, durch Argumente belegten, Postings.

[1up-schwammerl]

@SWJ

Deswegen habe ich ja im meinem ersten Beitrag moniert, das "zeigt her Eure Schätzchen" total daneben ist.

Aber im Grunde können wir dann das Forum gleich zu machen oder uns in Zukunft mit Gummibärchen beschäftigen.

Dann sollten wir in die Forenregeln aufnehmen, daß das Zuschaustellen einer wie auch immer gearteten Waffe verboten ist. Martialisch klingende Nicknames werden verboten (ja, auch Sniper ist martialisch).

Am besten verbieten wir uns selber. Bevor es die Politik tut und die Gutmenschen werden uns wieder in ihre Mitte aufnehmen, denn wir sind ja grad der Auswurf der Gesellschaft, die neuen Schmuddelkinder.

Ne, Leute es macht keinen Spaß mehr.

Ich werde Duckmäusern, solange ich noch schießen darf und ab nächstes Jahr dann mit der Gummizwille auf Blechdosen ballern. Nein, halt, die Gummizwille mit Handauflage ist ja auch schon ein verbotener Gegenstand laut WaffG.

Achja, wenn einer der Hoplophoben Krakeeler ein Bild will, besorgt er es sich aus dem WWW und präsentiert es im Kontext mit deutschen Sportschützen, dann ist ebenfalls Schicht im Schacht. Und dem DSB sollte mal jemand seine Grenzen aufzeigen, besonders Kohlheim. Am besten mit Massenaustritten.

Waidmanns Heil!

1up

[Fatty]

Später wird der Thread "Zeigt her eure Schnuckelchen..." dann umbenannt in "Zeigt her was ihr früher mal hattet" - ach die gute alte Zeit.

Danke!

Zu dem Lieber..Spruch:

Wer will denn sterben? Das kommt schon früh genug!

Schnappt Euch, möglichst bevor Ihr in Euren Stiefeln sterbt, ein paar Bekannte, ihr kennt doch sicher auch

Leute, die nicht selbst LWB sind?

Geht auf den Stand und schießt anstatt zu palavern,werbt um Sympathie bei Leuten, die noch nicht Pro-Gun sind,

für Eure "Schätzchen", anstatt hier zum Chor zu predigen. Damit überhaupt mehr Leute verstehen, warum wir so

an den Schätzchen hängen.

Schießen macht Spaß!

Fatty

P.S. Was ist denn an Stiefeln so lethal?

[alzi]

...

Hier befinden wir uns gerade in einem "Abwehrgefecht" gegen die "Waffenrechtsverschärfungstruppen"

...

Ich will euch mal aufzeigen, wie "Handlungsbedarf" entsteht und wir er trotz bestem Goodwill in den Behörden gegen uns umgesetzt wird:

Mehrfach wird ein Politiker darauf hingwiesen,...

Ergo denkt dieser Politiker: ....

Später wird der Thread "Zeigt her eure Schnuckelchen..." dann umbenannt in "Zeigt her was ihr früher mal hattet" - ach die gute alte Zeit.

Und wer meint, dass dieses Szenario frei erfunden ist, ...

1. Ist euch schon aufgefallen, dass sich auch in den letzten Wochen kein ernstzunehmender Ansprechpartner für die Politik mit WO in Verbindung bringen lässt - warum wohl nicht?

2. Warum wohl gab es keine Anfragen an WO als Sachverständigen?

3. Warum schreiben hier manche mit so martialischen Nicknamen und protzen mit ihren Knarren, würden aber nicht einmal ihrem Nachbarn sagen, dass sie hinter "magnumxxxxxl" (nur als Bsp.) stecken - weil der sie auslachen würde, weil er sie nur als "Coach Potato und Dampfblauderer kennt?

...

also wenn es nur noch umabwehrgefechte und um das hinauszögern des unvermeidllichen geht, hast du "die sache" ja eigentlich schon aufgegeben. schade.

dass in der politik das fachwissen in WO erkannt wurde ist zum einen ja gut, aber warum wird es nicht genutzt? weil EINZELNE hier in WO dem herrn politiker nicht passen?

warum müssen die fachleute die ganze kompetenzleiter hinunter (oder hier wohl eher hinauf) nachfragen? haben diese leute nicht schon die letzten waffenrechtsänderungen "mitgetragen"?

nur weil die holpophoben und gutmenschen bar jeder kompetenz und bar jeden wissens so nen riesen terz veranstalten, siehts schlecht für uns aus, weil man sehen kann was "wir" haben (dürfen) ? ...... aber das hat einfluss auf denke der fachlich kompetenten volksverteter? also logischerweise muss man entweder das eine oder das andere anzweifeln!... nur meine meinung.

und wer den unterschied zwischen einem alias/avatar und einer realen person nicht kennt, oder nur aufgrund eines online-names irgendwetwas verwerflliches unterstellt, den soll man ( weil man ja rechtschaffener, gesetzestreuer bürger und waffenbesitzer ist) ernster nehmen? nur deswegen?

ich bestreite nicht dass das genau so gelaufen ist wie du es beschreibst SWJ, aber wirft das nicht ein sehr bedenkliches bild auf unsere entscheidungsträger? und auch dass diese angeblich so stark von der lobby der legalwaffenbesitzer ( in deren sinne) zu beinflussen sind?

irgendwas ist krank im staate dänemark.

ich bin weder einer der wirklichen experten oder fachleute, ich bin aber auch keiner der von dir angeführten sessel-kartoffeln mit martialischen online-namen. und ich denke, dass ich mich in aller regel in einem einigermaßen vernünftigen ton unterhalten kann. wenn der herr politiker oder einer seiner berater mal informationen zum waffenrecht oder dem sinn des waffeengesetzes braucht, dann darf er sich gerne an mich wenden, und ich werde versuche ihm hier in auf- und erklärender weise behilflich zu sein.

was ich kann, ist das gesetz zu lesen, selbständig zu denken und mir meine eigene meinung zu bilden.

auch bin ich intelligent genug um die sinnfreiheit und realitätsferne der meißten regelungen erkennen zu können.

alzi <--- hier werden sie geholfen (helfe gerne auch politikern)

[alzi]

Dann sollten wir in die Forenregeln aufnehmen, daß das Zuschaustellen einer wie auch immer gearteten Waffe verboten ist. Martialisch klingende Nicknames werden verboten (ja, auch Sniper ist martialisch).

den gedanken hatte ich auch schon. aber he, das ist was anderes, der ist doch österreicher! ... was? dann ist das was anderes? ja aber hat das schon mal einer den hoplophoben und gutmenschen gesagt, dass es hier auhc österreicher und schweizer gibt? was die wissen nicht, dass sich hier österreicher und schweizer auch über IHR waffenrecht äußern und bilder von waffen einstellen die IHREM waffenrecht entsprechend in IHREM land auch erlaubt sind?

nein?... die wissen das nicht? och wie schade! ich weiß das aber doch auch.... aber ich bin ja auch des unvoreingenommenen lesens und denkens fähig.

anmerkung: ich habe weder etwas gegen österreicher oder schweizer!

kleine schlußbemerkung: es ist scheiß-wurst-egal was wir machen oder nicht machen, egal ob oder wie was in deutschland oder im ausland ( man denken hier im besonderen an IPSC) gemacht wird. unserer gegner werde es sowieso GEGEN uns verwenden, und wenn sie es nicht direkt verwenden können, dann werden sie es solange verbiegen bis sie es doch GEGEN uns verwenden können.

tz............alzi........was reg ich mich überhaupt noch auf! is doch eh gelaufen und das totalverbot sowieso schon beschlossene sache! was macht das noch fürn unterschied ob in 2 oder 5 jahren, oder erst in 8?

[1up-schwammerl]

Und weiter geht es:

Schon wieder ein Vorfall mit einer Waffe.

Mann erschiesst sich und verletzt Nachbarin schwer

Originalmeldung SWR

Tick-Tack-Tick-Tack, ich würde sagen, wenns ein LWB war läuft unsere Halbwertszeit so langsam ab. Siehe meine Postings hier.

Gruß 1up

[Winzi]

Ich bring einfach mal ein analoges Beispiel:

In Jagdforen werden regelmäßig Bilder von erlegtem Wild eingestellt. Soweit so gut, das gehört dazu. Aber es werden keine Bilder von zerschossenen Junfüchsen, extreme Bilder mit literweise Schweiß u.ä. oder auch von legal erlegten Katzen eingestellt. Wenn solche Bilder eingestellt werden, werden sie von den Moderatoren gelöscht.

Das hat nichts damit zu tun, daß es illegal wäre Jungfüchse zu schießen oder daß in der Realität keine unschönen Schüsse vorkommen, aber man will den Jagdgegnern nicht noch die Photos für ihre Gruselseiten liefern.

Verstanden?

[alzi]

Ich bring einfach mal ein analoges Beispiel:

In Jagdforen werden regelmäßig Bilder von erlegtem Wild eingestellt. Soweit so gut, das gehört dazu. Aber es werden keine Bilder von zerschossenen Junfüchsen, extreme Bilder mit literweise Schweiß u.ä. oder auch von legal erlegten Katzen eingestellt. Wenn solche Bilder eingestellt werden, werden sie von den Moderatoren gelöscht.

Das hat nichts damit zu tun, daß es illegal wäre Jungfüchse zu schießen oder daß in der Realität keine unschönen Schüsse vorkommen, aber man will den Jagdgegnern nicht noch die Photos für ihre Gruselseiten liefern.

Verstanden?

... und was bringt es ? garnix! denn deinen gegner unterstellen dir dann ganz einfach, dass du die realität und wie wirklichen gegebenheiten verschweigst und zurückhaltst und versteckst. und dann ? ja genau, dann hast genau so verschissen, als ob die die realität gezeigt hättest!

du kannst machen was du willst!... du machst es immer falsch! dir kann und wird aus allem was du tust bzw. auch dem, was du nicht tust ein strick gedreht werden. und du kannst nichts, aber auch garnichts dagegen tun. das ist das problem.

ich glaube auch dass hier alle die argumentation ( und den sinn dahinter) zum verstecken des threads bzw. löschen der bilder versteht. nur nicht jeder teilt diese ansicht, sondern ist eben anderer meinung.

alzi

[Fatty]

ich bestreite nicht dass das genau so gelaufen ist wie du es beschreibst SWJ, aber wirft das nicht ein sehr bedenkliches bild auf unsere entscheidungsträger? und auch dass diese angeblich so stark von der lobby der legalwaffenbesitzer ( in deren sinne) zu beinflussen sind?

Wir müssen mit dem arbeiten, was ist, nicht dem was unserer Meinung nach sein sollte.

Wir sind den meisten Leuten völlig schnuppe, also Spielball momentaner Meinungen nach

Einzelvorkommnissen, ohne Rückhalt durch generelle Einstellungen oder gefestigte Überzeugungen.

Solange wir diesen Rückhalt nicht haben, müssen wir sehen, daß die Meinung zumindest nicht

gegen uns ist.

Politiker brauchen Mehrheiten um ihre Politik umzusetzen, wie gesagt LWB ist nicht

der Nabel der Welt.

Daß wir eine starke Lobby haben erzählen doch sowieso nur die Antis, die ihre völlig

überzogenen Forderungen diesmal gerade so nicht durchgesetzt haben.

Aber der nächste Anlauf kommt bestimmt.

Bis dahin sollten wir dafür sorgen, daß wir nicht mehr ganz so vielen Leuten schnuppe sind.

Peace Fatty

[patty]

... und was bringt es ? garnix! denn deinen gegner unterstellen dir dann ganz einfach, dass du die realität und wie wirklichen gegebenheiten verschweigst und zurückhaltst und versteckst. und dann ? ja genau, dann hast genau so verschissen, als ob die die realität gezeigt hättest!

ich glaube auch dass hier alle die argumentation ( und den sinn dahinter) zum verstecken des threads bzw. löschen der bilder versteht. nur nicht jeder teilt diese ansicht, sondern ist eben anderer meinung.

alzi

Dann ist eigentlich doch alles O.K.?

Andere Meinung sind doch zu respektieren oder?

Dennoch denke ich dass eine bestimmte Art der Selbstdarstellung uns im Moment mehr schadet als nutzt und du darfst mir glauben dass ich über mehr als das Grundbedürfnis hergibt verfüge, und sehr daran hänge an jeder einzelnen KW (LW is nicht so sehr meine Baustelle). Ich fotografier die auch und sogar putzen tu ich die gern......

[Winzi]

... und was bringt es ? garnix! denn deinen gegner unterstellen dir dann ganz einfach, dass du die realität und wie wirklichen gegebenheiten verschweigst und zurückhaltst und versteckst. und dann ?

Dazu müssten sie sich erstmal mit der Materie auskennen und das tun sie nachweislich nicht.

du kannst machen was du willst!... du machst es immer falsch!

In den Augen der Fanatiker sicherlich, aber bei denen ist eh Hopfen und Malz verloren.

und du kannst nichts, aber auch garnichts dagegen tun.

Das sehe ich anders, sonst würde ich nicht einen Großteil meiner Freizeit in Dinge wie die FvLW stecken.

ich glaube auch dass hier alle die argumentation ( und den sinn dahinter) zum verstecken des threads bzw. löschen der bilder versteht. nur nicht jeder teilt diese ansicht, sondern ist eben anderer meinung.

Man darf auch anderer Meinung sein, deshalb reden wir ja drüber.

[Gast kundenbetreuer@fvlw.de]

Wer in Dimensionen denkt, wie “die anderen sind viel zu mächtig, da fange ich erst gar nichts an”, ist wohl eher jemand mit Angestelltenmentalität und ohne Weitsicht.

[Fatty]

du kannst machen was du willst!... du machst es immer falsch! dir kann und wird aus allem was du tust bzw. auch dem, was du nicht tust ein strick gedreht werden. und du kannst nichts, aber auch garnichts dagegen tun. das ist das problem.

Wir haben eine Menge uninformierte oder trotz besseren Wissen ideologisch motivierte Gegner,

ein paar informierte Befürworter und ganz, ganz viele uninformierte Leute mit einer Wählerstimme

und ohne feste Meinung zum LWB, aber einer intuitiven Abneigung (wie jeder normale Mensch) gegen

schlimme Dinge oder Taten.

Das ist Fakt.

Fatty

[willo]

ich glaube auch dass hier alle die argumentation ( und den sinn dahinter) zum verstecken des threads bzw. löschen der bilder versteht. nur nicht jeder teilt diese ansicht, sondern ist eben anderer meinung.

Also ich für meinen Teil finde es gut, dass der Thread vorrübergehend unsichtbar ist, obwohl ich diesen Thread sehr gerne angeschaut habe.

Aber neben den bereits von sniper, SWJ und anderen aufgeführten Gründen, die ich für richtig halte, gibts noch einen weiteren Grund für das Sperren des Threads.

Neben wirklich schönen, gar künstlerisch wertvollen, Bildern kamen immer öfters irgendwelche grottigen Bilder deren Zweck die kindliche Selbstdarstellung einiger war. Ich habe nichts gegen schöne Bilder von Waffen gleich welcher Art, aber einfach sein Arsenal auf den Teppich zu legen und zu fotographieren, ist erbärmlich und ist zu recht nicht mehr sichtbar. Die ganzen schönen Fotos in diesem Thread werden so zugemüllt. Ich würde mich was schämen, wenn ich einfach mein Arsenal auf einen meiner häßlichsten Teppiche lege, die Dinger fotographiere und dann ins Internet stelle.

Bezüglich der anderen Argumente für ein Verstecken des Threads fällt mir der Grabsteinspruch ein "Er hatte aber Vorfahrt"

[alzi]

jetzt mal etwas ab vom thema.

es gibt schützen, die ( sorry für die ausdrucksweise) scheißen sich fast in die hose, wenn se ihr köfferchen vom haus zum auto tragen, in der angst es könnte sie jemand zufällig dabei beobachten. oder sie schleichen sich durch den keller und die tiefgarage. hallo? was zur hölle haben wir zu verbergen? garnix! es ist alles rechtmäßig!

ich hab den igel und die waffenlobby am auto. auf meiner schießweste steht was ich für einer bin. ja und? soll ich mich verstecken? ich hab doch nix verbrochen! warum muss ich mich rechtfertigen, nur weil andere so engstirnig und beschränkt sind, und sich nicht mal im entferntesten die mühe machen mich zu verstehen oder auch nur ansatzweise die rechtlichen hintergründe zu erfragen?

sind wir wirklich so schlimm und böse? tun wir wirklich all die verabscheuungswürdigen dinge die uns unterstellt werden?

wenn ja, dann geschiehts uns zurecht so wies jetzt läuft!

wenn nein, dann raus aus der deckung und flagge zeigen!

ich bin waffenbesitzer und ich hab noch keinem was getan! ich muss mich nicht verstecken!

...... aber das ist nur MEINE meinung ....

alzi

[Fatty]

echtlichen hintergründe zu erfragen?

ich hab den igel und die waffenlobby am auto. auf meiner schießweste steht was ich für einer bin. ja und? soll ich mich verstecken? ich hab doch nix verbrochen!

ich bin waffenbesitzer und ich hab noch keinem was getan! ich muss mich nicht verstecken!

Ist doch auch vollkommen in Ordnung!

Es ging ja auch nicht um Dich persönlich, sondern um das, was Medien und Antis mit einem entsprechenden

Kommentar aus Deinen hier ausgestellten Schätzchen für die Allgemeinheit (die ganz, ganz, vielen denen wir

schnuppe sind, die wir aber normalerweise auch nicht stören) machen, ohne daß Du dazu noch irgendwelche

weiteren Erklärungen dazu abgeben kannst.

winzis Beispiel mit den Jagdzeitungen fand ich sehr gelungen.

sanfte Grüße, Fatty