Dr. House Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 - Verbot aller Kampfsportarten, da die Annahme besteht das diese Techniken nur zum verletzen und töten von Menschen erworben werden - Verbot aller Motorsportarten, da die Annahme besteht dass das überdurchschnittliche Fahrkönnen nur zur Flucht beim Begehen von Verbrechen genutzt wird - Verbot aller KfZ die mehr Leistung als ein Polizeiwagen haben, da die Mehrleistung nur für die Flucht vor dem Gesetzgeber genutzt wird - Verbot von Chemie, Physik und Biologieunterricht, da die erworbenen Kenntnisse nur dazu genutzt werden um Sprengsätze und Viren zu konstruieren - Verbot des Internets, da das Internet nur für den Besuchen von Kinderpornoseiten, dem Suchen nach Bombenbauanleitungen und der Kontaktpflege zu Extremisten genutzt wird - Kastration aller Männer, da nur so der Kindesmissbrauch verhindert werden kann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wahrsager Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Punkt 1 kommt sicher irgendwann als Forderung, wenn irgendein Gelegenheitskarateka oder -kickboxer während der Saure-Gurken-Zeit irgendwelche Leute zusammenschlägt, es dabei Todesopfer gibt und jemand den Medien ein schönes Handyvideo davon liefert. Punkt 2 wird im Zuge der Klimadiskussion, in Verbindung mit irgendeinem tragischen Discounfall und dem grünen Drang, zu definieren, was Sport ist, sicher irgendwann in naher Zukunft die Politik beschäftigen. Allerdings mit wenig Aussicht auf Erfolg, da die Lobby sehr fett ist. Aber vielleicht werden starke Motorräder verboten, oder Kleinwagen mit starken Motoren. usw... Harte Zeiten für Satire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heliklaus Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Mist, muss ich mir einen anderen Beruf suchen weil ich Chemikant bin. Ich könnte ja ein potenzieller Chemiebombenbauer sein sitze ja für alle Chemikalien an der richtigen Quelle Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nightingale Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Ich sage es nur ungern, aber größten Ressourcen für eine Verbesserung der öffentlichen Sicherheit liegen derzeit bei der Jugend- und Ausländerkriminalität und zwar ganz besonder da, wo beide Kriterien, nämlich jugendlich + Ausländer, erfüllt sind. Lösungen sind schwierig und teuer, härteres Jugendstrafrecht à la Koch ist nicht zielführend und wird vom Wähler abgestraft. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemiad Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Wir hatten gerade das Match gegen den grossen Plänemacher gewonnen, auch wenn der noch deutich mehr auf die Waage bringt *g* Das Rezept für Jedermann ist wohl einfach das nicht allzu planvolle vorgehen, eigene Hobbies, eigene Wünsche, garkeine Kollektivströme, da das kanalisierte immer im Vollautomatismus oder sonstwas ausartet. Vorallem ist es das Niveau, das gehalten werden muss. Sowenig verbieten wie möglich. Gefährliche Sachen anmelden, dann klappt das schon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
diana27 Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Mal ein ganz anderer Denkansatz zum Thema "Totalverbot von Waffen in Privathand" Die ganze derzeitige Diskussion wird von beiden Seiten teilweise höchst emotional und von unserer Gegenseite mit zum Teil von keinerlei Sachkenntnis getrübten Argumenten geführt. Die Spitze ist dabei die Schwachsinnsforderung des totalen Verbotes von Waffen in privater Hand. Sollte es dazu - à la England - kommen, also Herausgabe aller privaten legalen Waffen, dann wäre das nichts weiter als eine pauschale Enteignung durch den Staat - und dazu noch ohne jegliche Entschädigung. Denn es wäre ja unmöglich, die Waffen - anstatt sie, wo auch immer, abzugeben - zu verkaufen, da es ja (außer vielleicht einiger Museen) automatisch auch keine möglichen Käufer mehr gäbe. Somit würden den Bürgern nach totalitärem Muster zum Teil ganz erhebliche Werte aus dem Privatbesitz entzogen. Wie nun vereinbart sich das mit dem Grundrecht auf eben diesen privaten Besitz? Kann jemand von Euch hierzu etwas zur Rechtslage oder zu einer möglichen rechtlichen Grundlage sagen? Gruß diana27 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Vergiss es. Es wird keine Entschädigung geben. Die rechtliche Lage sollen entsprechend ausgebildete Leute darstellen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1up-schwammerl Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Vergiss es. Es wird keine Entschädigung geben. Die rechtliche Lage sollen entsprechend ausgebildete Leute darstellen. Stimmt, während unsere fähigen Volkszertreter unser gutes Geld für allen möglichen Schwachsinn auf dieser Erde in jedes noch so entfernte Anliegen investieren, werden wir ohne Entschädigung bei Androhung von Erzwingungshaft zur Abgabe aufgefordert, vor allem, wenn Dunkelrot-Rot-Grün ab September das Sagen haben. Die haben ja Erfahrung im Unterdrücken und Enteignen. DDR ick hör Dir trapsen! MfG Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest We are Borg Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Vergiss es. Es wird keine Entschädigung geben. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass das BVerfG dies im Ernstfall genauso sehen würde. Die Rotröcke haben schon einigen Bullshit der Politiker gekippt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
patty Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 ich will keine Enschädigung von keinem ich möchte mein Hobby/meinen Sport in den ich viel Zeit und Geld investiert habe weiter ausüben Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makalu Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Ganz wichtig auch für die Zukunft: Es werden Sterne eingeführt. Jäger müssen, sobald sie ihre Wohnung verlassen grüne Sterne mit Eichlaub auf der Bekleidung tragen. Für Sportschützen werden gelbe Sterne vorgesehen und Waffensammler, wie auch Sachverständige haben sich mit roten Sternen zu bewegen. Wer Waffen zum Selbstschutz besitzt, bekommt einen blauen Stern. Den Rest kennen wir ja aus der Geschichte. Gruß Makalu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr. House Posted March 29, 2009 Author Share Posted March 29, 2009 Zudem dürfen Sterneträger nur noch in für Sterneträger vorgesehene Vereine, Lokale, Sportstätten und Schulen gehen. Diese Einrichtungen dürfen von Nicht-Sterneträgern nicht genutzt / betreten werden, damit eine klare Zuordnung möglich ist. Hypo-Real Estate ist verstaatlicht, die kurzen Pumpen wurden ohne Entschädigung verboten - was kommt als nächstes? Link to comment Share on other sites More sharing options...
apogehar08 Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Da gibt es ein schönes Video bei Youtube oder Myvideo.Da wird alles was verschäft und verboten wurde in einem Jahr gezeigt - echt erschreckend.Das schlimme - das Ausland zieht mittlerweile nach - siehe Frankreich mit Paintball Waffen etc. Naja neulich kam auch nen schöner Bericht,wo ein Priester über die freiheit in der DDR berichtet hat - und das je mehr man Leute beschneidet diese sich gegen den Staat wenden - paßt doch.Vielleicht kommt ja mal irgendwann ne Demokratie vom /fürs Volk. Naja man wird sehen was kommt - mich betrifft es immer zweimal - Sportschütze und Paintballer - der insgeheime Staatsfeind Nummer eins.Vielleicht sollte man mal eine Front aus Soft/Paintballern und Sportschützen bilden - kommen bestimmt 10 Prozent der Bevölkerung zusammen. Leider sehen viele andere Sportschützen diese selber als Feinde - ich spreche aus Erfahrung.Aber wäre ein mächtiges Bündnis - zumal dort die gleichen Diskussionen wie hier geführt werden und dort die Hersteller mithelfen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Ganz wichtig auch für die Zukunft:Es werden Sterne eingeführt. Jäger müssen, sobald sie ihre Wohnung verlassen grüne Sterne mit Eichlaub auf der Bekleidung tragen. Für Sportschützen werden gelbe Sterne vorgesehen und Waffensammler, wie auch Sachverständige haben sich mit roten Sternen zu bewegen. Wer Waffen zum Selbstschutz besitzt, bekommt einen blauen Stern. Den Rest kennen wir ja aus der Geschichte. Gruß Makalu Ich kann den Sarkasmus ja nochvollziehen, halte aber derartige "Vergleiche" nicht für besonders zielführend. Haben wir das nötig? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tom H. Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Erst wenn das letzte Risiko verboten wurde, werden sie erkennen, dass das letzte Risiko der Mensch war! --- Tom Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest We are Borg Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 die kurzen Pumpen wurden ohne Entschädigung verboten Falsch! Es hat keiner um eine gerechte Entschädigung geklagt. Sonst hätte das anders ausgesehen. Die Politik geht natürlich davon aus, dass die Leute mit einem entschädigungslosen Verbot einverstanden sind, wenn keiner dagegen klagt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hermes Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Ganz wichtig auch für die Zukunft:Es werden Sterne eingeführt. Jäger müssen, sobald sie ihre Wohnung verlassen grüne Sterne mit Eichlaub auf der Bekleidung tragen. Für Sportschützen werden gelbe Sterne vorgesehen und Waffensammler, wie auch Sachverständige haben sich mit roten Sternen zu bewegen. Wer Waffen zum Selbstschutz besitzt, bekommt einen blauen Stern. Den Rest kennen wir ja aus der Geschichte. Gruß Makalu Schreib doch mal eine Glosse drüber zum "anpinnen" und verteilen, kommt bestimmt gut. Gruß Markus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brillenschlumpf Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Makalu, an die Sache mit den Sternen hatte ich auch schon gedacht. Und es wird Aufkleber geben : "Deutsche, kauft nicht bei Waffenbesitzern !" Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlyman Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Aber vielleicht werden starke Motorräder verboten... Das ist gar nicht mal sooo unrealistisch, ich habe dies vor einiger Zeit schon im Hinblick auf diejenigen Mitschützen geschrieben, die evtl. - genau wie ich - in einigen Jahren notgedrungen auf diese (ihre) "Leidenschaft Nr. 2" ausweichen müssen bzw. werden. Und die traurige Ironie an der Geschichte: die "Verbieter" werden teilweise die gleichen K...brocken wie die Initiatoren eines privaten Waffenverbotes sein... Gruß, karlyman (R1100 RS) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hele Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Die Veganer haben recht,denn die Kühe mit ihren Methangasausscheidungen gehören verboten ! Verboten ! Verboten ! Mir kommt das Grauen. Servus Hele Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aspiditis Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 - Verbot aller Kampfsportarten, da die Annahme besteht das diese Techniken nur zum verletzen und töten von Menschen erworben werden - Verbot aller Motorsportarten, da die Annahme besteht dass das überdurchschnittliche Fahr können nur zur Flucht beim Begehen von Verbrechen genutzt wird - Verbot aller KfZ die mehr Leistung als ein Polizeiwagen haben, da die Mehrleistung nur für die Flucht vor dem Gesetzgeber genutzt wird - Verbot von Chemie, Physik und Biologieunterricht, da die erworbenen Kenntnisse nur dazu genutzt werden um Sprengsätze und Viren zu konstruieren - Verbot des Internets, da das Internet nur für den Besuchen von Kinderpornoseiten, dem Suchen nach Bombenbauanleitungen und der Kontaktpflege zu Extremisten genutzt wird - Kastration aller Männer, da nur so der Kindesmissbrauch verhindert werden kann. Das ist eine "sehr schöne" Liste, die sich sicherlich noch den einen oder anderen Politiker auf dumme Gedanken bringen wird. Doch hast du noch das Verbot von Silvesterfeuerwerk übersehen. Schließlich besteht das ja auch aus Schwarzpulver aus dem selbst der größte Dummy ganz einfach eine Rohrbombe bauen kann. Hmmm... vielleicht sollte man dann auch gleich noch den Verkauf von Gasflaschen für Campingkocher verbieten oder besser gleich den gesamten Verkauf fossiler Brennstoffe damit nicht jemand hilfsweise auf Molotowcocktails umsteigt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RALF-H Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Man kann nur noch den Kopf darüber schütteln, wie ein Staat nichts unversucht läßt, die Freunde, die er noch hat, nämlich uns, mit aller Macht zu vergraulen! Wie lange wird es dauern, bis die ersten von uns anfangen, sich angesichts dieser Verbots- und Hassorgien ein, sagen wir mal, eher südeuropäisches Staatsverständnis zuzulegen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemiad Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Ob Unsinnige, siehe Holzklotzwerfer auf der Autobahnbrücke, nun unmittelbar die Macht übenommen haben, weil hier fake Bubis dafür sorgen, dass das hier zum Fakeplatz für die Mikrofakes wird, die vermutlich gern am Berg ein Pfeifchen rauchen, das am besten mit schwarzen Klamotten. Das sollte tatsächlich mal geklärt werden. Aber wie will man das bei dem Geschrei klären ? vorallem wer sollte denn sowas klären ? Wer ignoriert das denn alles ? Natürlich kann man die Waffenbesitzer zu einer Veranstaltung einladen, schliesslich ist das eine wichtige Sache, die man solange schützen sollte, bis der Zirkus vorbei ist. Was allerdings dauern kann *g* Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hubertus63 Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Punkt 1 ist politisch inkorrekt, da solche Sportarten gerne von "schützenswerten Minderheiten" ausgeübt werden. Alles andere ist sicher schon in der Planung. Der letze Punkt ist als "Gender Mainstreaming" schon europaweit in der Umsetzung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1up-schwammerl Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Punkt 2 wird im Zuge der Klimadiskussion, in Verbindung mit irgendeinem tragischen Discounfall und dem grünen Drang, zu definieren, was Sport ist, sicher irgendwann in naher Zukunft die Politik beschäftigen. Allerdings mit wenig Aussicht auf Erfolg, da die Lobby sehr fett ist. Aber vielleicht werden starke Motorräder verboten, oder Kleinwagen mit starken Motoren.usw... Harte Zeiten für Satire. Tag auch. Das ist gar nicht so abwegig. Günnie Äitsch Oettinger wollte damals, Anfang der 1990 er Mopeds mit mehr als 50 PS verbieten lassen, weil es der Volksgesundheit abträglich wär, bzw, weil die AOK mal die Kosten auf den Tisch legte, was der einzelne Versicherte für Mopedfahrer aufbringen mußte, wenn die auf die Schnauze fielen. Stand so damals in der Zeitschrift "Motorrad". Dumm nur, das Günnie heute MP von BaWü ist, und der nach dem ersten Brief in der WN-Zeitung der Eltern sofort eine Expertenrunde zur Verschärfung des WaffG. einrief. Noch Dümmer, das ich ihn aus meiner Zeit bei der JU kenne, er war in meinem Wahlkreis. Und da lernte ich ihn als "den hellsten von 3 Kohlensäcken" kennen, wie man ja auch an der Rehabilitierung von Filbinger als Widerstandskämpfer im III.Reich sah. Ich meine die Rede von GHOe bei der Beerdigung. Gruß 1up Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.