Abstimmen!

[Ronny]

J: 28

N: 72

Ronny

[Dr. Zoidberg]

Was, man kann mehrere mal e abstimmen?

[Maasch]

klar geht das. ich lösch einfach die cookies von der seite, dann kann ich nochaml auf "NEIN" klicken.

ich weiß gar nicht wie oft ich inzwischen geneint hab

Grüße Marc

[Bounty]

Also ich weis nicht, was die ganze Aufregung um die Abstimmung wieder soll.

Wie hier schon geschrieben wandert das Ergebnis, wenn nicht der Intention der Welt-Redaktion entsprechend, eh bald ins digitale Nirvana. Für eine ernsthafte Diskussion oder wissenschaftliche Verwertung eignet er sich eh nicht weil nicht representativ.

Und zweitens ist der ganze Artikel doch scheinbar wieder vom Welt-Redaktions-Azubi geschrieben. In dem ganzen Artikel wird mit keinem Wort erwähnt, warum Obama verschärfen will. Aber man soll abstimmen ob ers tun soll oder nicht! Ohne Kenntnis was er warum genau machen will. Toll! Man spielt "zwischen den Zeilen" natürlich auf all die Klischees an, das es in den USA nur deshalb soviele Verbrechen gibt, weil jeder eine Waffe hat. Und auf das "Bauchgefühl:Waffen sind generell böse!". Wie es wirklich ist wissen wir hier!

Das Ding schreit eigentlich nach einer Leserbriefwelle an die Welt-Redaktion.

Gruß

Bounty

[Lion]

Ist zwar lächerlich, aber wehe, wenn so eine Abstimmung mal PRO schärfere Gesetze ausfällt!

Wie laut tönen da die Stimmen nach einem anscheinend gewollten Totalverbot.

Darüberhinaus fließen im gewünschten Sinn abgelaufene Pseudoabstimmungen auch als abgesichert geltendes Material in Diskussionen ein.

Je weniger Blödheiten verbreitet werden, umso besser.

Gruß, Lion

[Peter Lustig]

Na da sind wir NEIN-Sager aber mal in Führung :-)

76%

[raphael1966]

Ja = 26%

Nein = 74%

bei 621 Stimmen.

[piffpaff]

26%-74%

627 abgegebene Stimmen

[oetzi]

Jezt sind es 637 Stimmen,

aber die andere Seite (Befürworter) sind auch am klicken, sonst müssten wir ja bei 80 % sein

[mp5gun]

674 Stimmen

24%

Ja

76%

Nein

[.338 Lapua]

21% ja

79% nein

774 abgegebene Stimmen

Gruß

.338 Lapua

[Eismann]

wäre die umfrage anders betitelt worden, wie z.b.

mehr waffengewalt: ja oder nein (siehe initiative in CH: schutz vor waffengewalt), würde das ergebnis anders ausfallen

[piffpaff]

Was hätte Waffengewalt mit Legalwaffenbesitz zu tun? Nix!

[Gottfried Tabor]

klar geht das. ich lösch einfach die cookies von der seite, dann kann ich nochaml auf "NEIN" klicken.

ich weiß gar nicht wie oft ich inzwischen geneint hab

Grüße Marc

Also da muß ich jetzt Bunduki Recht geben ,

wenn das so verstanden wird ,

wenn manche sich nicht mal genieren ,

das öffentlich rauszuposaunen , also

solches Verhalten ist einfach nur noch

Es macht für mich einen erheblichen Unterschied , ob ich Gleichgesinnte zu massenhaftem Abstimmen aufrufe ,

oder ob ich durch Mehrfachstimmabgabe manipuliere .

Mit derartigen Machenschaften möchte ich auch nichts gemeinsam haben

[Gast]

Damit solche Abstimmen noch effektiver durch legale Waffenbesitzer wahrgenommen werden müssten wir uns einmal überlegen wie man zügig derartige Links verbreiten kann!

[Gast]

Jezt sind es 637 Stimmen,

aber die andere Seite (Befürworter) sind auch am klicken, sonst müssten wir ja bei 80 % sein

So jetzt sin me` aber bei 80% :00000733:

[runnerpok]

Jezt sind es 637 Stimmen,

von maximal 50 nutzern vielleicht, wenn ich mir hier so einige statements anschaue.

wirklich sehr repräsentativ, ungeheuer nutzbringend und eine meisterleistung statistischer meinungsforscher.

insgesamt eine sehr ernst zu nehmende abstimmung!

grüße

[Intruder]

Hallo,

man kann auch den Beitrag im Gesamten bewerten siehe oben.

"Fanden sie den Artikel lesenswert?"

7% ja

93% nein

147 Stimmen

[oetzi]

Stimmt,

aber wie lange läuft den so eine Umfrage?

[Lion]

Bis das Ergebnis "paßt", oder die Betreiber erkennen, daß sich nix mehr ändert.

(dann allerdings wird´s in den unendlichen Weiten des Ih Net entsorgt)

Gruß, Lion

[Gast]

Die "Welt" fragt die Leutz, ob Obama die US-waffengesetze verschärfen sollte.

http://www.welt.de/politik/article2989306/...F2#vote_2989299

Kann das sein , das die bei Welt Online zensieren, nach mir hat auch Jemand etwas positives

über Waffenbesitz geschrieben, das inhaltlich sehr stimmig war. Das ist jedenfalls jetzt weg.

Hat das noch Jemand mit bekommen ?

[Happie]

Kann das sein , das die bei Welt Online zensieren, nach mir hat auch Jemand etwas positives

über Waffenbesitz geschrieben, das inhaltlich sehr stimmig war. Das ist jedenfalls jetzt weg.

ist bei spiegel online genauso. die Zensur (Anm. d. Red.: ZENSUR, die; behördliche(!) Prüfung von Druckschriften u. a. - Quelle: DUDEN - 23. Aufl.) lebt ständig mit uns, deswegen kaufen ich die ganzen zeitschriften nicht mehr.

gruß

happie

[Hele]

Unsere objektive Presse manipuliert ? Niemals

Das wird denen schon vom deutschen Presserat so diktiert und sie machens gerne, sind ja auch 68er.

Servus Hele

[reinhard]

Done!

82 % Schaut gut aus.

[Combat Wombat]

Bin mal gespannt ob mein Kommentar wegzensiert wird....