Forumskultur - gestorben.

[GunTalker]

Anscheinend ist die Ironie in meinem Geschreibsel nicht so richtig rübergekommen........

siehe hier: Musterbeispiel- eines von vielen

Ein paar wenige haben's erkannt, ausgerechnet Murmel, mein Idol und Ironie- und Sarkasmusvorbild nicht.

Naja, kommt wieder mal 'ne Chance........

Leider ist hier alles so schön flach geworden, Texte werden anscheinend nur noch überflogen, wer kann denn überhaupt noch so richtig lesen?

Erstposts dieser Art habe ich früher gerne mal mit dem Hinweis auf die Suchfunktion und mit fertigen Links zur Antwort beantwortet. Das ist mir aber mittlerweile zu blöde geworden, seit sich das extrem häuft. Warum soll ich die Arbeit für andere tun? Manchmal wird man zum Dank ja noch mit Müll beworfen.

Wehret den Anfängen!

Die Suchfunktion von WO gibt aufgrund des riesigen contents schon unheimlich viel her. Jeder Wißbegierige kann die Antworten auf die meisten Fragen hier selbst zusammenkratzen, der Faulenzer natürlich nicht. Der wartet darauf daß es andere für Ihn tun. Typische Frage: "Was ist die beste Ladung für .45 ACP"

Leider ist es bei einem Erstposter schwer zwischen Wißbegierigem und Faulenzer zu unterscheiden. Warum soll man ihn nicht in ironischer Form auf seinen "Fehler" hinweisen können? Er kann ja schließlich nachfragen wie die Antwort gemeint ist. Und an diesen Nachfragen erkennt man sie eigentlich immer.....

Dampfplauderer gibt es hier zuhauf, wie in jedem Forum. Kann man sich dran gewöhnen. Es gibt hier aber auch Trollfütterer und diese sollten sich doch wirklich mal überlegen, ob Sie auf jeden shice antworten müssen. Manchmal ist halt doch Schweigen Gold.

Auch dieses Thema, wie von mir angeschnitten, wurde schon mehrmals besprochen, geht aber immer wieder unter. Deshalb hoch damit.

Und bitte das: auch mal lesen

Was meint Ihr dazu? Stimmt das so oder bin ich auf dem Holzweg?

Und eine Bitte: nur Antworten mit Substanz. Es grüßt euch Michael.

[wahrsager]

Und eine Bitte: nur Antworten mit Substanz.

Benutz mal die Suchfunktion, auch zu dem Thema gibt es hier schon Threads.

[GunTalker]

Benutz mal die Suchfunktion, auch zu dem Thema gibt es hier schon Threads.

Hab' ich ja auch geschrieben, daß es die gibt.........

Auch dieses Thema, wie von mir angeschnitten, wurde schon mehrmals besprochen, geht aber immer wieder unter. Deshalb hoch damit.

Du wirst doch nicht denken, daß ich gegen meine Prinzipien verstoße? B)

Gruß

Michael

[Gast ulrik]

Das Problem ist bei ALLEN Foren gegenwärtig- warum?

Es ist schnell mal irgendwelche Sülze getippt, es kostet kein Papier oder eine Briefmarke.

Damit muß man leben- uninteressantes Geschwafel überfliege ich mittels meiner Scroll-mouse und gut isses.

[Weini]

Mit der Suchfunktion werde ich auch nicht richtig glücklich.

Wie wäre es mit einer FAQ im Wiki?

Mfg Weini

[Mausebaer]

...und "42" war doch die Antwort auf die "Ultimative Frage", oder?

[Norbert_S]

http://de.wikipedia.org/wiki/42_(Antwort)

[Gromit]

Die Suchfunktion von WO gibt aufgrund des riesigen contents schon unheimlich viel her.

... leider erst nach fünf Beiträgen....

Gruß Gromit

[GunTalker]

... leider erst nach fünf Beiträgen....

Oh?

Stimmt nicht. Die Suchfunktion kann auch von Neumitgliedern alle 90 Sekunden benutzt werden.

Gruß

Michael

[Gromit]

Stimmt nicht.

So war es aber (wenn ich mich nicht irre) zumindest ursprünglich... ähnlich wie mit den PN... würde mich natürlich freuen, wenn das geht. Hab leider keinen Zweitaccound um das zu testen

Gruß Gromit

[GunTalker]

wenn ich mich nicht irre

Vermutlich doch, siehe hier: Tom's Regeln

Gleichzeitig mit dem neuen Board werden bestimmte Userbereiche geschaffen, die zum Teil kostenpflichtig sind.

Ab sofort gelten folgende Userstufen:

Standard User 1 (Neumitglieder)

Berechtigung zum lesen/schreiben und Upload von Dateien bis 200 Kb (Gesamtwert), Nutzung der Suchfunktion alle 90 Sekunden.

Sobald das Neumitglied selbst fünf Postings zur Community beigetragen hat, wird es automatisch Mitglied. Zu den Rechten aus Stufe 1 kommt dann die Freischaltung zum PM System mit der Möglichkeit bis zu 10 PM zu speichern. Die Suchfunktion kann alle 60 Sekunden genutzt werden.

Aber wir wollen den thread doch nicht mit solchen Nebensächlichkeiten verwässern, oder?

Gruß

Michael

[Gromit]

Nebensächlichkeiten verwässern

aber nicht doch... ich irrte und behaupte ab sofort das Gegenteil

Gruß vom Gromit

[Schwatvogel]

Abgesehen davon, dass es nichts abartigeres gibt, als die Floodkontrolle, mit deren Freischaltung wohl der Support schmackhaft gemacht werden soll.

Wenn ich eine halbe Stunde brauche, alleine um den Suchbegriff so zu definieren, dass die Themen dabei herauskommen, die ich suche (denn nicht alles lässt sich mit eindeutigen Worten so schnell finden), dann kann ich mir die Arbeit nicht machen, selbst wenn ich wollte.

[H.M.]

ach ja ich vergaß... soll ja alles bestens und umsonst sein...

Du irrst,lieber Tom...

AM BESTEN UND KOSTENLOS...

[evil5000]

Salve,

als relatives Neumitglied will ich auch meinen Senf loswerden. Es stimmt schon, dass ein Thread schnell neu geschrieben ist, aber deswegen gleich angeblafft zu werden (ist mir nicht passiert), ist nicht grad ein schöner Willkommensgruß. Mir waren Forenregeln und somit auch die Suchfunktion durch andere Foren schon bekannt, aber jeder hat mal angefangen und dies hier ist bestimmt für vielen Waffen-Narren ein Einstiegsort. Kultur ist, wenn über sowas hinweggesehen wird - es wird ja keiner gezwungen, Newbie-Mitteilungen zu lesen oder zu beantworten. Ich bin aber froh und freudig überrascht, dass dies von vielen dennoch kompetent und/oder witzig erfolgt. Aber ich entbinde Dich (wer auch immer sich nun angesprochen fühlt) von einer als Pflicht empfunden Kommunikation In diesem Sinne

[Hermes]

- es wird ja keiner gezwungen, Newbie-Mitteilungen zu lesen oder zu beantworten.

DA unterschätzt Du aber das Naturell des Deutschen Waffenmichels....

[Mausebaer]

Du irrst,lieber Tom...

AM BESTEN UND KOSTENLOS...

Kleine Berichtigung:

BESTENS UND UNENTGELTLICH

[wahrsager]

Kleine Berichtigung:

BESTENS UND UNENTGELTLICH

und VORGELESEN!

[Mausebaer]

nö eher

"Koste es was es wolle, hauptsache ohne das ich was zahl'"

[evil5000]

Übrigens nochmal zur Suchfunktion,

der timelag hier ist zwar nervig, aber die Suche funktioniert wenigstens. In einem anderen Forum war die Suche zumindest als Schnellsuchfunktion außer Funktion. Da bleibt einem Newbie gar nix anderes übrig als gleich zu posten und sei es wegen der defekten Suchfunktion.

[H.M.]

es wird ja keiner gezwungen, Newbie-Mitteilungen zu lesen oder zu beantworten. Ich bin aber froh und freudig überrascht, dass dies von vielen dennoch kompetent und/oder witzig erfolgt. Aber ich entbinde Dich (wer auch immer sich nun angesprochen fühlt) von einer als Pflicht empfunden Kommunikation

So sehe ich dies auch...

Wer sich durch die Frage nach der "Optimalen 45er Ladung" dazu berufen fühlt sachlich zu antworten,der sollte dies auch tun.

Auch ein Hinweis auf die Suchfunktion ist durchaus hilfreich.

Alle anderen Aüßerungen und Hinweise zum wievielten Male die Frage gestellt wird kann man sich sparen...

Ich möchte mal erleben wenn einer ins Waffengeschäft kommt und fragt ob er als Anfänger nun mit Pistole oder Revolver mit dem Schießen beginnen soll...Und der verkäufer ihn anblafft er solle gefälligst erst mal Bücher lesen ehe er ihn belästigt....

Ich vermute ein solcher Laden ist bald dicht.

Ebenso geht es in einem Forum zu...

Fragen - Antworten - (und manchmal)dumme Sprüche...

Immer und immer wieder...

Damit sollte man aber doch leben können...

Gruß

Heinz

PS: Ich empfehle 4,2 Grs N340 hinter einem 200 Grs LSWC bfür 45 ACP

[Gast klausp]

... dies hier ist bestimmt für vielen Waffen-Narren ein Einstiegsort. ....

ich denke, du solltest mal dein vokabular n bissi überprüfen....

wir haben hier interessierte sportschützen, jäger, sammler.

leute also, die aufgrund beruflicher und/oder sportlicher tätigkeiten mit waffen zu tun haben.

jemanden als "narr" zu bezeichnen, ist beleidigend.

klaus

[Fyodor]

...

jemanden als "narr" zu bezeichnen, ist beleidigend.

klaus

Ich vermute, daß ihm "Waffen-Begeisterter" einfach zu lang war. Kann ich verstehen. Ich kann es trennen, ob mich jemand mit der Bezeichnung "Waffennarr" beleidigen will, oder nicht. Deshalb habe ich mich hier auch nicht angegriffen gefühlt.

Übrigens sind wir gerade in der "närrischen Zeit", wo jeder zum D****n wird. Da ist man sogar stolz drauf, als Narr bezeichnet zu werden .

[karlyman]

@ H.M.:

Sachliche, ernstgemeinte Fragen können wir hier durchaus auch erörtern, wenn sie in der Vergangenheit schon mal erörtert wurden. Ansonsten würde WO hinsichtlich gängiger Fragen irgendwann nur noch in Form eines (Such-)Archivs bestehen.

Gruß,

karlyman

[Shootist]

ich sehe es eigentlich genau wie fyodor; allerdings kann ich auch eine gewisse allgemeine sensibilitaet oder 'duennhaeutigkeit' gegenueber dem unwort 'waffenn*rr' durchaus nachvollziehen, da es schon viel zu oft negativ belegt wurde.