Zum Inhalt springen
IGNORED

Grüne WBK nach 25 Jahren ungültig?

frank47

Von frank47
in Waffenrecht

Empfohlene Beiträge

Völker Mitglied +3000

Völker

Geschrieben
Geschrieben
Du wirst nicht ernsthaft behaupten wollen, dass man nur nach WaffG2002 erteilte Erlaubnisse widerrufen kann.  :o

404510[/snapback]

Natürlich nicht.

§4 WaffG:

(3) Die zuständige Behörde hat die Inhaber von waffenrechtlichen Erlaubnissen in regelmäßigen Abständen, mindestens jedoch nach Ablauf von drei Jahren, erneut auf ihre Zuverlässigkeit und ihre persönliche Eignung zu prüfen sowie in den Fällen des Absatzes 1 Nr. 5 sich das Vorliegen einer Versicherung gegen Haftpflicht nachweisen zu lassen.

(4) Die zuständige Behörde hat drei Jahre nach Erteilung der ersten waffenrechtlichen Erlaubnis das Fortbestehen des Bedürfnisses zu prüfen. Dies kann im Rahmen der Prüfung nach Absatz 3 erfolgen.

§ 58 Altbesitz (1) Soweit nicht nachfolgend Abweichendes bestimmt wird, gelten Erlaubnisse im Sinne des Waffengesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 8. März 1976 (BGBl. I S. 432), zuletzt geändert durch das Gesetz vom 21. November 1996 (BGBl. I S. 1779), fort.

Da auch im alten WaffG die Erlaubnis an Zuverlässigkeit und Eignung geknüpft war, sehe ich kein Problem darin, beim Wegfall dieser Eigenschaften die Erlaubnisse nach altem Recht zu widerrufen. Im alten Gesetz gabs aber IMHO keinen Passus mit dem Wegfall des Bedürfnisses (hab gerade keine Ausgabe greifbar; lasse mich gern eines Besseren belehren)

Alles in allem: Dieses Gesetz ist totaler Murx.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Gast Daytona

Gast Daytona

Geschrieben
Geschrieben

§4 WaffG:

(3) Die zuständige Behörde hat die Inhaber von waffenrechtlichen Erlaubnissen in regelmäßigen Abständen, mindestens jedoch nach Ablauf von drei Jahren, erneut auf ihre Zuverlässigkeit und ihre persönliche Eignung zu prüfen sowie in den Fällen des Absatzes 1 Nr. 5 sich das Vorliegen einer Versicherung gegen Haftpflicht nachweisen zu lassen.

(4) Die zuständige Behörde hat drei Jahre nach Erteilung der ersten waffenrechtlichen Erlaubnis das Fortbestehen des Bedürfnisses zu prüfen. Dies kann im Rahmen der Prüfung nach Absatz 3 erfolgen.

...

naja, wenn die die behörde -ohne die prüfung nach § 4 IV-kenntnis vom wegfall des bedürfnisses erlangt, da nützt dann auch der 58 nix mehr.

schon 1998 hat das zb das ovg berlin die meinung vertreten, dass der wegfall des bedürfnisses einen widerruf rechtfertige.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Sachbearbeiter Mitglied +10000

Sachbearbeiter

Geschrieben
Geschrieben
naja, wenn die die behörde  -ohne die prüfung nach § 4 IV-kenntnis vom wegfall des bedürfnisses erlangt, da nützt dann auch der 58 nix mehr.

schon 1998 hat das zb das ovg berlin die meinung vertreten, dass der wegfall des bedürfnisses einen widerruf rechtfertige.

404541[/snapback]

Genau. Auch nach altem WaffG konnte bei Bedürfniswegfall widerrufen werden (§ 47 Abs. 2 i.V. mit § 30 Abs. 1 Nr. 3 WaffG1976). Was es damals noch nicht gab, war die Präzisierung zum vorübergehenden Bedürfniswegfall (z.B. bei längerem Auslandsaufenthalt, längerer Krankheit, berufsbedingter Pause etc.).

Aber heute widerruft man Erlaubnisse nach neuem Recht, nicht mehr nach dem altem, lieber Völker. :rolleyes:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
der_sammler Mitglied +2000

der_sammler

Geschrieben
Geschrieben

das austretende Mitglied im Zweifelsfall zu fragen, ob es WBK-Inhaber ist oder nicht. Spätestens dann weiß der Vereinsvorstand, ob er melden muss oder nicht. Miteinander reden hat noch keinem geschadet...  <_<

404431[/snapback]

Ja, klar!

Aber ab und zu trennt man sich doch ggf. auch " Im Streit", oder?

Ich glaube nicht das der Schütze dann mit " JA" antwortet, wenn ich Frage ober er Waffen hat, weil ich das dann melden müsste!

Ne, lieber melde ich auch weiterhin ALLE, unsere SB können dann ja prüfen!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 Wochen später...
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Das hilft dir jetz nicht weiter, aber du tust mir leid. Wer mit solch einer Verwaltung leben muss der kann einem nur leid tun. Hört / liest sich so als wären wir im Könglichen Bayerischen Amtsgericht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 Wochen später...
Python Mitglied +100

Python

Geschrieben
Geschrieben

Aber auch viele private Rechtschutzversicherungen decken solche Fälle ab.

Hallo Sharps,

leider muß ich Dir hier widersprechen. Da es sich um Verwaltungsrecht handelt wird das Problem in aller Regel NICHT durch eine private rechtschutzversicherung abgedeckt.

Gruß Stephan

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

Zur Themenübersicht

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.