Habe ich da was übersehen...?

[cartridgemaster]

@ klausp:

Dass ein Regelbedürfnis für einen Sportschützen nach § 8 (1) 1. WaffG auch ohne Zugehörigkeit zu einem Verein/Verband vorliegen kann, hat bisher sowieso noch keine Erlaubnisbehörde begriffen.

So long, CM

[Gast klausp]

stimmt!

aber was mich persönlich stört, ist die tatsache, daß meinungen und halbwahrheiten als fakt hingestellt werden.

cu

klausp

[Spahlholz]

Hallo,

also das mit dem Fakt, dass es noch nie Probleme mit dem Munitionserwerb gegeben hat und diese immer automatisch erfolgte, entspricht nicht der praktischen Erfahrung, die zugmindestes wir hier gemacht haben.

Ich kann da nunmehr auf ca. 35 Jahr, und davon 10 Jahr Erfahrung in meist „verantwortlicher“ Position, zurückblicken. Aus dieser Erfahrung kann ich sagen: Es gibt nichts, was es nicht gibt!

Und nur zur Erinnerung: Die alten WBK-Ausführungen hatten überhaupt kein Feld zur Bestätigung des Munitionserwerbes! Hier gab es einen separaten Munitionserwerbschein oder auf der Rückseite der WBK wurde ein Zusatzeintrag vorgenommen.

Erst später wurde die zusätzliche Spalte auf der Vorderseite der grünen WBK mit dem Munitionsvermerk aufgenommen.

Bei den Behördenvordrucken musste man (lange Zeit) ausdrücklich den Munitionserwerb mit beantragen.

Nur bei der gelben WBK steht die Erwerbsberechtigung gleich im Text auf der Vorderseite.

Und wie die Beiträge hier zeigen, wird auch heute bei verschiedenen Behörden der Antrag auf Munitionserwerb als „eigenständiger“ Verwaltungsakt gesehen.

Das geht an den Geldbeutel der Schützen.

Und wenn man da vorbeugen kann, (das hat aber mit Sicherheit nichts mit „vorauseilendem Gehorsam zu tun ) sollten zumindest die Funktioner der Verbände dieses auch machen.

Ich habe es für meinen Verantwortungsbereich so gemacht, und wie vorher schon ausgeführt: Bis jetzt keine Probleme und der Geldbeutel der Mitglieder bleibt zumindest etwas geschont.

Gruss Spa

[Sachbearbeiter]

In Antwort auf:

---

@ klausp:

Dass ein Regelbedürfnis für einen Sportschützen nach § 8 (1) 1. WaffG auch

ohne

Zugehörigkeit zu einem Verein/Verband vorliegen kann, hat bisher sowieso noch

keine

Erlaubnisbehörde begriffen.

So long, CM

---

§ 8 (allgemeines Bedürfnis) ist nur eine Auffangnorm für Fälle, die nicht über § 14 (spezieller Bedürfnisgrundsatz für Sportschützen) gelöst werden können. Dies sind z.B. folgende Fälle:

- WBK für Vereinswaffen

- Signalwaffenerwerb für Wassersportler

- Besitz einer Schusswaffe durch einen Azubi im Büchsenmacherhandwerk, der diese als Gesellenstück gefertigt hat

- Personen, die in der BRD Waffen erwerben möchten, um mit diesen ausschließlich außerhalb der BRD zu schießen oder zu jagen etc.

[Gast]

und wo und in welchem § findet sich der Sportschütze wieder, der in keinem Verein ist, aber regelmäßig trainiert und somit ein Bedürfnis nachweist?

[Sachbearbeiter]

Auch in § 8 !

[Ranninger]

Hallo Sachbearbeiter,

bin selbst Sachbearbeiter. Deine Ausführungen zu § 8 dürften aus meiner Sicht in der Aufzählung nicht korrekt sein. Wie wird in BW z. B. eine WBK für Mitglieder von Schießsportvereinen, die keinem anerkannten Dachverband angehören, ausgestellt. Das Gleiche gilt für Sportschützen, die keinem Verein angehören. Was ist mit Jägerprüfungsanwärtern etc. All diese WBK´s müssen wohl nach § 8 ausgestellt werden, da die Voraussetzungen der Spezialvorschriften (§ 13, § 14 etc. nicht greifen.

Mit freundlichen Grüßen

B. Ranninger

[Sachbearbeiter]

Herzlich willkommen im Forum !

Wie schon gesagt, ist § 8 die Auffangnorm für die nicht in den Spezialbestimmungen (z.B. § 14) aufgeführten Fälle. Es ist nicht einfach, über diesen Weg ein Bedürfnis glaubhaft zu machen , aber es geht durchaus. Hab ja Beispiele dazu aufgezählt.

Der Jägerprüfling kann nach derzeitiger Rechtslage allerdings wegen § 13 Abs. 8 WaffG keine WBK bekommen ! Der Knackpunkt ist derzeit noch der Waffentransport ohne Aufsicht des Ausbilders (in der Praxis ist der Transport in Anwesenheit des Ausbilders zumeist nicht möglich), da dieser nicht der Ausnahmebestimmung nach § 12 Abs. 1 Nr. 3a WaffG unterliegt.

[Gast]

Auch von mir ein herzlich Willkommen hier im Forum!

[wahrsager]

hey, noch einer!

da muss irgendwo ein nest sein!

[Sachbearbeiter]

Fass, Rantanplan, fass !

[Hagen]

Ich freue mich schon auf fruchtbare Diskussionen. Aber: Wie sieht so etwas aus, wenn 2 "Sachbearbeiter" unterschiedlicher Mainung sind?

Wie beim Baseball? Sie umklammern abwechselnd den Stempelgriff und wer oben ankommt, hat gewonnen?

Oder wie beim Skat? Mit Formularnummern wird "gereizt"? P6-1 sticht form3412 (zwar niedrigere Nummer, aber P für Personal zählt mehr)?

Die meisten und spitzesten Bleistifte? Die längste Kette aus Büroklammern? "Mikado"?

Egal, hauptsache, wir lernen was dazu....

[Sachbearbeiter]

Wir diskutieren erst per PN, bevor wir das Ergebnis unseren Untertanen preisgeben und uns huldigen lassen.

[Hagen]

Hab ich verstanden!

*hagen zieht eine Nummer und setzt sich auf einen unbequemen Stuhl in einen unschönen Flur, in dessen schalen Leuchtoffröhrenlicht nur noch das gebohnerte Linoleum glänzt, um nach Aufruf das Ergebnis zu vernehmen*

[Sachbearbeiter]

Braver Junge. Aber erst nachdem Du den Boden gebohnert hast .

[JuergenG]

Mit dem Sachbearbeiter ?

[Sachbearbeiter]

Der war gut !

[JuergenG]

Bei der Steilvorlage

[Gast klausp]

In Antwort auf:

---

Ich freue mich schon auf fruchtbare Diskussionen. Aber: Wie sieht so etwas aus, wenn 2 "Sachbearbeiter" unterschiedlicher Mainung sind?

Wie beim Baseball? Sie umklammern abwechselnd den Stempelgriff und wer oben ankommt, hat gewonnen?

Oder wie beim Skat? Mit Formularnummern wird "gereizt"? P6-1 sticht form3412 (zwar niedrigere Nummer, aber P für Personal zählt mehr)?

Die meisten und spitzesten Bleistifte? Die längste Kette aus Büroklammern? "Mikado"?

Egal, hauptsache, wir lernen was dazu....

---

naja, grundsätzlich würd ich mal sagen "kommt darauf an"

hier würde ich eher mal sagen "wie beim schafkopfen":

der ober sticht den unter

mit deinem letzten satz hast du aber vollkommen recht

cu

klausp

[Gast]

In Antwort auf:

---

Wir diskutieren erst per PN, bevor wir das Ergebnis unseren Untertanen preisgeben und uns huldigen lassen.

---

arme Sachbearbeiterin, was bekommst Du eigendlich ins Essen gemischt ???

[Sachbearbeiter]

Och, ab und zu eine kleine Portion 12/76-Schrot mit Maulwurfpfötchen garniert.

[Spahlholz]

Hallo,

Frevler!!!

Maulwürfe stehen unter Naturschutz!

Gruss Spa

[Sachbearbeiter]

Für mich nicht. Mmmh. Lecker ! (wenn man die Schrotgarben entfernt hat )