Verankerung von Waffenschränken

[frankmichael]

Hallo Smithy und Mausebaer,

aber sicher doch hattet ihr und Mouche nach den ersten 5 - 8 Beiträgen und in früheren Threads schon alles klargestellt und der Thread hätte beendet werden können.

Aber wenn dann plötzlich jemand neue Gesetzesregeln erfindet und viele Schützenkameraden, die sich ja in diesem hervorragenden Forum Rat einholen, in Verwirrung bringt, kann das nicht so stehen gelassen werden.

Da Mouches berechtigtes und geharnischtes Stop nicht gegen diese Uneinsichtigkeit eines Einzelnen half, habe ich es halt mit einer "höheren Autorität" versucht, die dann schwerlich anzuzweifeln geht. Damit sollte nur die schon von euch erreichte Klarheit wiederhergestellt und die endlose Querele beendet werden. Punkt.

Ich hoffe, ihr nehmt das nicht übel.

MfG

frankmichael

[Smithy]

@frankmichael

Ne ne, nix mit Übel nehmen. Im Gegenteil

Das war schon gut so. Das hast Du mich vielleicht falsch verstanden. ICH find´s nur sehr beschwerlich wenn man immer alles x-mal beweisen muss auch wenn man sich sonst sicher ist. Das DU den Elan noch hast ist ja gut und lobenswert.

Und das ist ernst gemeint.

[Gast]

der einzige, der richtig reagiert hat

[Gun Max]

Das wäre doch mal eine Aufgabe für die Mods, eine Tabelle anzulegen über alle Themen, die ausdiskutiert bzw. geklärt wurden.

Dann kann jeder (gerade die neuen User) in dieser Tabelle nachsehen und fängt nicht nach einem halbe die gleiche Diskussion von vorne an. Zwar erinnert sich der eine oder andere, dass das bereits diskutiert wurde, aber den Thread dann wiederzufinden ist nicht immer so einfach.

Deshalb mein Aufruf an die Mods: macht mal eine Tabelle zu allen Punkten des WaffG die ausdiskutiert wurden, vielleicht mit einem Link auf den oder die Thread(s).

Und bitte nicht mit dem Hinweis der Suchfunktion kommen, denn ehe man damit das Ergebnis mal gefunden hat...

Gruß

Max

PS. In der Schule (oder Uni?) haben wir auch gelernt, dass wenn "a+b=c" mit Beweis und Gegenbeweis bewiesen ist, jede darauf aufbauende Formel nicht neu diskutiert werden muss (zumindes was die bereits bewiesenen Teile angeht).

Sollte doch auch mit dem WaffG funktionieren

[Gast Mouche]

.....und wenn die Suchfunktion noch so funktionieren würde,wie früher - dann wäre vermutlich Vieles überflüssig bzw. würde nicht wiederholt(werden müssen) ...

Mouche

[Hermes]

In Antwort auf:

---

Das wäre doch mal eine Aufgabe für die Mods, eine Tabelle anzulegen über alle Themen, die ausdiskutiert bzw. geklärt wurden.

Deshalb mein Aufruf an die Mods: macht mal eine Tabelle zu allen Punkten des WaffG die ausdiskutiert wurden, vielleicht mit einem Link auf den oder die Thread(s).

---

Was sagt der Arzt? Kommst Du durch?

Ich schicke Dir mal meine Kontoverbindung, dann kannst Du schon mal 2500 Euro Vorschuß rüberschicken, den Rest dann mit der Rechnung

Der Dank aller WO-User wird Dir ewig nachschleichen

Gruß Markus

[wahrsager]

In Antwort auf:

---

Deshalb mein Aufruf an die Mods: macht mal eine Tabelle zu allen Punkten des WaffG die ausdiskutiert wurden, vielleicht mit einem Link auf den oder die Thread(s).

---

ich glaube, die mods haben besseres zu tun.

sowas dürfte auch eher in den aufgabenbereich von fwr und e.l.f. fallen.

eine FAQ liste zum WaffG mit ausformulierten Argumentationshilfen für den Schriftverkehr ("wie sag ich's meinem Sachbearbeiter") wäre eine prima sache.

hab ich bei den enstprechenden stellen schon angeregt. würde nicht schaden, wenn noch mehr leute nachfragen.

[Sachbearbeiter]

Gute Idee. Und für mich dann bitte auch eine Rubrik "wie sag ichs meinem Antragsteller" ohne dass er mir gleich die Magnum unter die Nase hält... sorry, musste einfach sein.

[Gast]

In Antwort auf:

---

eine FAQ liste zum WaffG mit ausformulierten Argumentationshilfen für den Schriftverkehr ("wie sag ich's meinem Sachbearbeiter") wäre eine prima sache

---

*handheb* bin ich gerne dafür -ich selbst brauche es nicht, aber es wäre eine tolle Sache und würde auch die doppler hier vermindern. Ausserdem würde man so auf einer Seite diverse Geschichten nachlesen können.

@all, die mit der Suchfunktion nicht so wollen:

Es liegt nicht an der Suchmaschine

"Das Ploblem sitzt vol del Tastatul" ...alte tibetanische Weisheit

[Gast Mouche]

In Antwort auf:

---

@all, die mit der Suchfunktion nicht so wollen:

Es liegt

nicht

an der Suchmaschine

"Das Ploblem sitzt vol del Tastatul"

...alte tibetanische Weisheit

---

... das wäre aber schon ein arger Zufall, wenn es bei so vielen Leuten vor der Tastatur sitzt ....

Soll sogar Leuten so gehen, die sich damit richtig auskennen

Ich gehör nicht zu denen und lerne gern dazu

Mouche

[Mausebaer]

In Antwort auf:

---

@frankmichael

Ne ne, nix mit Übel nehmen. Im Gegenteil

Das war schon gut so. Das hast Du mich vielleicht falsch verstanden. ICH find´s nur sehr beschwerlich wenn man immer alles x-mal beweisen muss auch wenn man sich sonst sicher ist. Das DU den Elan noch hast ist ja gut und lobenswert.

Und das ist

ernst

gemeint.

---

@frankmichael

Da schließe ich mich voll und ganz an.

[Gast]

Also ich würde gerne behaupten, das diese Weisheit nicht auf mich zutrifft, aber das wäre gelogen

..evtl hat es damit zu tun, was man gewohnt war....

[Gun Max]

In Antwort auf:

---

Was sagt der Arzt? Kommst Du durch?

---

Kann es sein, dass du zu oft mit dem Kopf auf der Tastatur aufgeschlagen bist?

..und dadurch die Welt etwas verschwommen wahrnimmst, oder was genau wolltest du mir mit diesem überaus qualifizierten Posting mitteilen

Max (der nicht weiß, wann der Bus kommt...)

[Gast]

Tach Ihr lieben,

dieser Thread hat mich echt gefordert. Gut das ich erst gesucht habe, bevor ich meine Frage unter Allgemein, oder sonst wo, gepostet habe!!

Nur um mich zu vergewissern, das ich das jetzt auch korrekt verstanden habe:

B-Schrank (laut Schild an der Tür), 31 Kg, NICHT an der Wand befestigt, ist für bis zu 5 KW zulässig?

Zumindest habe ich das in diesem Thread so aufgefasst, und genau so war auch bisher meine Auffassung zur Rechtslage.

Schönes Wochenende an alle,

Dante

PS: Hoffentlich schreit jetzt keiner auf?? Ein einfaches Ja/Nein, oder "Paßt schon" reicht völlig!

[Smithy]

Ok ich mach den ersten

In Antwort auf:

---

B-Schrank (laut Schild an der Tür), 31 Kg, NICHT an der Wand befestigt, ist für bis zu 5 KW zulässig?

---

Ja, ICH hab das auch so.

Bei der Behörde schriftlich so angezeigt und ok gekriegt (im Rahmen eines Antrags)

Ganz nebenbei: Dem Versicherungsvertreter vor Ort gezeigt und samt Inhalt für 75.000 DM versichert. (ist nicht gefragt, ist aber so)

[Trooper]

Halleluja!! Der HErr sei gepriesen!!

[Gun Max]

In Antwort auf:

---

Ein einfaches Ja/Nein, oder "Paßt schon" reicht völlig!

---

Passt so