MB69

Grundsätzlich hast Du sicher Recht. Allerdings traue ich mir nicht mehr zu das rechtzeitig zu registrieren bei den wirklich schnellen Dubletten, die z.B. auf die superkurzen Entfernungen im vorbeieilenden „Tiefflug“ abgegeben werden… oder gar beim Dublettieren von grossen Targets auf weniger als 2m während des Vorbeirennens im Ausland. Deswegen sehe ich die Laufstecker-Gefahr auch beim PCC als viel grösser an, da schiesse ich erheblich öfter so schnell der Finger überhaupt triggern kann. Auf der anderen Seite.. die Wahrscheinlichkeit, solch eine Patrone zu erwischen ist an sich schon eher gering, dass das dann auch noch als erste einer Dublette und gerade an so einem Array passiert wäre schon wirklich viel Zufall !

In jedem Fall ist es Bullshit und faule Ausrede einer Behörde längere Bearbeitungszeiten auf die Dauer der Abfrage zu schieben! Ja, die seit Oktober 2024 erweiterten Abfragen mussten sich erst einruckeln, auch bei den befragten Stellen, das war aber auch schnell erledigt. Die Abfragen nehmen max. 1-1 1/2 Wochen in Anspruch. Alles drüber hinaus liegt definitiv an der jeweiligen Behörde, deren Leitung oder poitisch angeordneten Prioritätensetzung.

Und nochmal : Nichts… solange er nicht vor dem Knochen ist!

Ich schrieb nirgends, dass ich die doof finde. Im Gegenteil. Auch wenn sie oft gar nicht so einfach sind wie ein Laie vielleicht meinen würde bei der geringen Entfernung. Und es gibt Dinge, die man trainieren kann um eben nicht vor dem Target zu stehen und den Punkt zu suchen. Schreibe Dir aber vorsichtshalber auch nichts mehr da Du eh von vorneherein immer alles besser weißt. Und wenn 16moa bei Dir 0,6cm auf 8m sind machtˋs wenig Sinn sich noch weiter auseinanderzusetzen. Man trainiert das oft und andauernd, explizit das Nutzen der unteren Kreismarkierung z.B. beim Casino-Drill und liegt damit auf 5m deutlich besser und dann kommst Du mit irgendwelchen Tabellen um die Ecke. Schöne Ostern weiter…

Dann lade ich Dich ein, uns mit Konstruktivem an Deiner Expertise teihaben zu lassen. Ich lerne gerne dazu.

Naja, der Magnet am vorderen Pouch, davon reden wir doch hier ?

Ich kann mich erinnern, weiß aber nicht mehr wo das war, dass man dem Schützen sagte mit der Rig-Konfiguration müsse er in die Open, selbst wenn kein Mag am Magneten hängt.

Ach so, dann auch für den Hinweis nochmal vielen Dank ! Dann hatte ich mir auch das fiese Target vor 3 Wochen in Berlin auf 1m, Berliner Scheibe mit No-Shoot dazwischen, wo eben nur noch ein extrem schmaler Höhenbereich an Trefferfläche vorhanden ist, nur eingebildet. Weiter so..🤣

Ah, o.K. Dann hatte ich mir immer nur eingebildet, dass es sehr gut funktioniert hat auf kurze Entfernungen.

Was denn wohl passiert, wenn man ˋn Squib im PCC hat und da dann noch einen auf den Laufstecker wumpelt ?

Bei mir das gleiche als ich meinen zum Glück bisher einzigen DQ hatte. In dem Moment, wo ich die unsägliche >90*-Bewegung machte wusste ich sofort, dass gleich das Stop folgen wird. Fühlte sich trotzdem total Shice an, als es durch den Saal tönte..🤣

Wenn man das SCS zumindest mal eben hell machen kann ist das ja schon was wert. Ich hatte mal so‘n Shield. Erstes IPSC-Training. Stand indoor in einem Feld wo keine Lampen waren, das Shield dachte, ˋs ist dunkel, hat den Punkt abgedunkelt und ich konnte ihn defakto auf einem weissen No-Shoot ( ich dachte, verdammt wo ist denn der DOT geblieben, dabei hätte ich nur ein paar CM hochgemusst..) nicht erkennen. Trotz 8moa. Das Ding flog sofort runter und seitdem haben alle Waffen ausschliesslich DOTs mit manueller Eingriffsmöglichkeit. Und das hat sich definitiv bewährt. Bei PCC nehme ich immer das Sideview und die Lichtbedingungen sind nunmal, indoor wie outdoor oft so derart unterschiedlich, dass man das korrigieren können muss, was ich auch oft mache. Aber kann auch jeder anders sehen. Übrigens kannst Du den Kreis von Deinem Absehen gut für die kurzen Entfernungen nutzen. Alles unter 8-10 Metern ist die untere Markierung im Kreis der DOT, so schiesst man nicht zu tief.

Als allererstes mal ein vernünftiges ( für die Anforderungen unterschiedlichster Umgebungen beim IPSC ) Reddot kaufen ! NIE eins ohne manuellen Helligkeitseingriff in beide Richtungen. Aber ich denke Du weißt es schon jetzt besser..🤣

Aber vielleicht eher schwer weil man die 2. Shadow schon mit dem Argument Optik begründet hatte…😂 Wobei das Kuriose ist : Hätte ich nach der ersten Kimme&Korn-Shadow2 eine z.B. CZ Ts3 Orange für Optics beantragt und hinterher eine 2. Shadow 2 für Production Optics wär‘s wieder kein Problem, weil man mit der TS kein Production schiessen kann !

War ein bisschen ironisch gemeint… eher in Bezug darauf, dass ein weiteres Bedürfnis für die Optics vielleicht schwer erklärbar ist, wenn man schon eine z.B. Shadow II besitzt…

Es ist schlicht eine Standard. Nur eben mit DOT. Und ohne Minor/Major. Leider kann man die Division also auch problemlos mit ˋner Production Optics Shadow schiessen..🤣

Ich denke, wir sehen das dann gleich. Kriegsentscheidend natürlich nicht, vielleicht aber doch auch nicht gänzlich unerheblich !

Danke für diesen unglaublich konstruktiven, bereichernden Beitrag ! Auch bringt er Deine positive Lebenseinstellung durch Dankbarkeit für die Möglichkeiten in unserem Sport und Jagd hier in D so erquickend sprudelnd an‘s Licht !! Toll !!!

Auch Spekulation. Könntest Recht haben. Wahrscheinlich hättest Du hier und da Recht und an anderer Stelle nicht. Denn es wäre vermessen, alles was mit so einem Ereignis einher geht zu pauschalieren. Aber wenn Du so fest in Frage stellst, dass eine Bewaffnung auch in grösseren Teilen der Zivilbevölkerung etwas bringen könnte… Was bringt es denn dann Deiner Ansicht nach, wenn sie es nicht wäre ? Meiner Meinung nach nichts ! Die Bewaffnung köööööönte ( egal mit wie wenig Wahrscheinlichkeit ) etwas bringen. Das ist meine ganz simple Logik, auch nur ein bißchen ist besser als nichts !

Spekulation, kann sein, weiß man aber nicht.

Ich denke, das ist genau der Punkt ! Wenn man das kann scheint das unbedingt sinnvoll. Ich oute mich jetzt aber einfach mal als eher noch Anfänger, als den ich mich nach rund 1 1/2 Jahren IPSC mit dem PCC sehe. Gut,dazu bin ich alt ( oder wie man das über 60 bezeichnen mag ) und vielleicht fällt mir das schnelle Einprägen der Stage auch von daher schon schwerer..🤣 Aber mein Problem ist wirklich, dass ich bei vielen Briefings echt so schon unfassbar am Grübeln bin, wie ich diese Stage nun abrennen soll. Denn die Magazinwechselthematik hier bei uns in D ist schon eine wirklich anspruchsvolle Komponente im Vergleich zu den meisten Kurzwaffen. Zumal dann auch mal 2 Stages in einem gebrieft werden usw. In Summe bekomme ich‘s mittlerweile, denke ich, ja auch einigermassen hin, aber Stand jetzt wäre (MIR) die weitere Komponente, welche Art von Magazinwechsel an welcher Stelle auch noch zu berücksichtigen ist, einfach too much ! Noch eins obendrauf, an was zu denken ist… Ich denke : Die Fragestellung hier vom TO eröffnet eine interessante Diskussion zu dem Thema - die ihm selbst aber komplett nichts helfen wird, weil das wirklich jeder für sich selbst erkunden muss.

Ich sehe das alles viel einfacher, pragmatischer. Mir ist vollkommen klar, dass die wirklich allerwenigsten Sportschützen, Jäger allein durch ihre Bewaffnung und selbst dynamischem Schiessen wie IPSC militärisch ernstzunehmende Kampffähigkeiten in Einsatzscenarios hätten. Aber : Müsste ein Eindringling davon ausgehen, dass in D jeder zweite, dritte oder vierte Haushalt schussbewaffnet ist würde er definitiv vor einer wehrhafteren Gesellschaft stehen als wenn nicht. Zwei Länder, beide vollkommen identisch in ihrer Stärke an Staatsorganen und Militär aber das eine mit unbewaffneter, das andere mit bewaffneter Zivilbevölkerung behaupte ich, dass zweitere es einem Angreifer deutlich schwerer macht. Von daher : Es gehört ein weiteres Bedürfnis in‘s Gesetzt, dass zur Selbstverteidigung in den eigenen Wänden. Meine Meinung

Wäre für mich auch der Punkt ! Gibt genug Dinge, die man sich beim Stagewalk einprägen muss. Jetzt auch noch ‚ne zusätzliche Komponente, welche Art von Magazinwechsel ? Aber gut, vielleicht kommt das ja nochmal…

Nö

Das wird, denke ich, wirklich spannend ob UHR oder VRB schneller sein wird bei z.B. oder Steel. Und was die Lieferfähigkeit betrifft hoffe ich, dass Schmeisser da nicht so abnervend agiert wie Marlin mit seinen Ankündigungen…