MB69

Das war noch nicht einmal problematisch. Aber die Speedcross werde ich mir auch anschauen, denn ich muss mir langsam was für‘s erste Outdoormatch besorgen.

Wo hat man beim Sport auf Indoor-/Hallenböden ähnliche Bewegungsabläufe mit kurzen Sprints und Stops ? Squash und Basketball. Nike Air Jordan, ich wüsste keinen besser geeigneten Schuh…

Wahrscheinlich wenige Fälle, wir hatten aber tatsächlich einen. Wo die Fakten zwar theoretisch erfüllt waren aber der Aspirant trotzdem mehr als deutlich gemacht hat, dass sein Bedürfnis in wirklich gar keiner Weise, nicht mal zu einem Prozent, sportlich war sondern es ihm ausschliesslich darum ging, irgendwie eine Waffe erwerben zu können. Wenn also unzweifelhaft KEIN sportliches Bedürfnis vorliegt sondern dieses nur vorgeschoben wird kann es meiner Ansicht nach grenzwertig sein.

Habe ich dann falsch formuliert, Dich hatte ich damit nicht explizit gemeint . Sorry !

Ja meine Güte, dann ersetze Befürworten durch Bestätigen. Trotzdem Du in der Sache Recht hast stimme ich Dir nicht ganz zu, dass der Verein gar keinen Ermessensspielraum hätte.

Dann ist doch super, dass wir nicht im gleichen Verein sind ! ✌️ Weil…auf andere Meinungen reagiere ich nicht allergisch. Aber auf die, die sich zu fein dafür sind, mal ˋn Arbeitsdienst mitzumachen und nur vom Einsatz der anderen abbeissen wollen! Auf die Vögel kann man bestens verzichten !

Unabhängig jeder Rechtslage finde ich den entscheidenden Punkt, ob die „Hürden“ bei Eintritt eines neuen Mitgliedes klar kommuniziert wurden. Und damit dürfen dann auch, jedenfalls für mein Verständnis von vernünftigem Miteinander, geleistete Arbeitsdienste zur Bedingung für die Befürwortung gemacht werden.

Hm… da werden Waffen schussbereit im Holster getragen ? Ich denke, derjenige hätte sein letztes IPSC Match geschossen.

Ich bin happy, dass ich mich als Anfänger, der noch nicht wirklich wusste wo die Reise mal hingeht vor etwas über 3 Jahren, für den Sordin Supreme Pro-X entschieden habe. Mittlerweile über 300mal aufgehabt. Superkomfortabel, klasse Mikrofonierung, schlank für LW und null Problem mit Brille. Morgens beim IPSC Match drauf und Mittags wieder runter ohne Pause, null Problem. An Ständen, wo‘s durch mehrere Schützen mit lauten Sachen mehr Pegel gibt kommen Ohrproppen drunter- gleicht das Mikro aus, man versteht trotzdem alles. Wüsste nicht, was noch besser sein sollte als der.

Eine interessante Frage dazu finde ich die ob es tatsächlich Sinn macht, überhaupt ein gründliches Schiessbuch zu führen. Ein Schützenkollege notiert z.B. nur das wirklich Nötigste. Jedes Quartal ein KW und ein LW Schiessen mit eigener Waffe. Ab und an glaube ich noch ˋn IPSC Match aber grundsätzlich warˋs das. Ende der Durchsage. Die Überkontingentgeschichte, die ja offensichtlich in verschiedenen Bundesländern unterschiedlich betrachtet wird, mal aussen vor - wozu eigentlich mehr vollkritzeln ???

Klingt aber immer alles noch so, als wenn, wie fast immer, schon geltendes Recht nicht konsequent umgesetzt wurde.

Und genau deswegen müssen die unsäglichen Grünen und vor allem SPLˋler auch unbedingt weg, egal ob mit Wunsch-AFD einzelner Extrempositionierter oder auch Union/FDP. Keine Partei steht für nutzlose Gieskannenverbote um den eigentlichen Problemen auszuweichen wie die SPD und ihre Agitatoren. Übrigens…wenn Du mal hören willst wie‘s klingt, wenn Politiker wirklich klar und unmissverständlich Fehler ihrer Partei in der Vergangenheit vollkommen unzweideutig bestätigen : Höre Dir die heutige Pressekonferenz nach Beendigung der Klausur der Union an. Wirklich mal GANZ anhören.

Deswegen schrieb ich auch schon öfter dass es klug wäre grundsätzlich weniger Kraft darauf zu verwenden, alle etablierten Parteien zu verteufeln und das waffenrechtliche Heil bei der AFD zu suchen - sondern stattdessen jetzt in grossem Umfang seitens Einzelner wie auch Verbände diejenigen Verantwortlichen bei der Union, wie z.B. M. Henrichmann, den Bundestagsbewerber des Wahlkreises usw. zu frequentieren.

Das soll bitte so sein. Überhaupt hoffe ich dass die Union, wenn sie die Regierung bildet, das Innenministerium wieder priorisiert und nicht nochmal aus der Hand gibt.

Oh, sorry, ich wußte nicht dass Du betroffen bist und auf Grund der Verschärfung, um die‘s hier geht, alle Deine Waffen abgeben musstest.

Weil sie sich stark als kleine Minderheit gegen die politische Mehrheit, ohne damit öffentlich populär Punkte zu machen, dafür eingesetzt haben, gefühlte 98% der Waffenbesitzlegitimation zu erhalten. Ich sehe eher, vor was sie uns mit ihrer Beharrlichkeit bewahrt haben.

Ja, und ich bin, wie fast alle, immer noch legaler Waffenbesitzer. Sie haben einem leidigen Kompromiss zugestimmt, der aber keinesfalls den legalen Waffenbesitz geopfert hat. Das war wirklich billiger Populismus, schreibst sonst Besseres.

Solch einen Unsinn habe ich von Dir bisher noch nicht gelesen. Wirklich blanker Unsinn !

Es geht wirklich nicht mehr ekliger.

Hast Recht, ist nur wenig, trotzdem realisiere ich das gerne. INSA. Und klar, die Umfragen differieren leicht. Ich gehe übrigens soweit,dass ich 1-2% mehr für die Grünen ( solange das in dem unteren Bereich bleibt! ) nicht so schlimm finde und mich mehr über jedes einzelne Prozent weniger für die SPD freue.

Für alle, die nicht nur auf CDU und FDP rumhacken und das gesamte politische Spektrum und Zusammenhänge sehen : Die heutigen, neuerlichen Umfragen belegen, dass es bei der SPD ( für mich derzeit DAS Kernübel unserer Gesellschaft noch vor den Grünen ) umfragemässig weiter bergab geht. Ich hatte befürchtet, dass die Menschen in der Breite schnell vergessen, wie unsäglich Scholz, Faeser und Konsorten agiert haben. Aber ich scheine mich zum Glück zu irren. Die Wähler registrieren, wie peinlich, wie verlogen diese Bande ist wenn man jetzt mit einem Mal Plattitüden zu Grenzschutz, Ausweisung usw. betreibt, die die CDU und die AFD sowieso schon lange fordern. Die wirklich schäbige, hinterhältige, verlogene und damit für mich eigentlich demokratiefeindlichste Partei von allen wird abgestraft, und das sind definitv gute Nachrichten !

Es wird ein Bild von ihr in seiner Zelle aufgehängt!

Für mich ist das Thema relativ einfach. Es fehlt bei der überwiegenden Zahl der Schützen und Verbände schlicht die ganz simple Erkenntnis, dass Gesetze eben durch Politiker gemacht werden, und zwar von denen, die Mehrheiten bilden. Bei den Schützen ist‘s in Summe nun so, dass sie offensichtlich meinen, die AfD steht voll hinter ihnen und alle anderen sind böse Verschwörer. Ich glaube persönlich nicht, dass eine regierende AfD auf Dauer irgendwelches Glück für LWBˋs wäre aber seì mal dahingestellt. Jetzt kann man hingehen, die anderen Beschimpfen, vollmüllen und was auch immer und treu zu seiner Partei stehen, egal was auch dabei herauskommt. Das es mit 99%iger Wahrscheinlichkeit in absehbarer Zeit keinesfalls zu einer Regierungsbeteiligung kommt lässt man ausser Acht und kämpft und kämpft und kämpft. Wundert sich, dass das in D wirklich ausser uns Schützen niemanden auch nur einen Dreck interessiert und kämpft und kämpft und kämpft. Gegen die „Verräter“ von CDU und FDP und das Wissen, dass nunmal kein Normalbürger irgendein Verständnis für ein AR-15 hat ( das wird auf DIESEM Wege NIEMAND ändern !!! ). Euer Weg, macht weiter so, aber es bleibt lächerlich, sorry an alle, die sich wahrlich Mühe geben. Dieser Weg zu glauben, die AfD wäre nötig für unsere Interessen und man muss die Öffentlich keit so inˋs Boot nehmen ist lächerlich. Mein Weg wäre ein anderer . Weil ich etwas erreichen möchte. Und dafür müsste zuerst mal die Erkenntnis reifen, dass man nie 100% seiner Wünsche erfüllt bekommt sondern schauen, wie und wo ich dem am nächsten komme. Allerdings ist es dazu notwendig, Dinge unabhängig des eigenen Geschmacks, wirklich differenziert zu betrachten und diese Fähigkeit ist einigen in diesem Forum - meine Meinung - definitiv gar nicht gegeben. Ich versuchˋs trotzdem. Einigkeit sollte darüber bestehen, dass es eigentlich nur die 2 Dinge sind, mit denen wir Sportschützen und Jäger kämpfen. 1. Verblendeter Verbotsidealismus politischer Gegner und 2. die an legalem Waffenbesitz fast eher ablehnend gegenüber stehende Öffentlichkeit. 1. Also macht es doch komplett null Sinn, sich hier über vergangene Versäumnisse und whatever aufzuregen. Sinnvoll wäre zu schauen, wer genau von den Parteien und vor allem gewichtigen Meinungsträgern dort nicht nur ideologisch sondern argumentativ real hinter uns steht. Ich sehe da eindeutig die FDP und in Teilen, je nach Person, die CDU. An dieser Stelle werde ich wieder mit Steinen beworfen aber ich stehe dazu, die FDP als Verräter zu bezeichnen ist Bullshit. Demokratie ist, sich in grossen Teilen vertreten zu fühlen und nicht immer 100% seiner Forderungen durchzusetzen. Und wer je mehr als die Baumschule besucht hat müsste checken, dass die FDP dem letzten blöden Kompromiss leider zugestimmt hat. Ja, diese Änderung war shice. Aber, es wäre doch viel schlauer zu erkennen, was sie NICHT zugestimmt hat ! Gemessen an Faesers Wunschvorstellungen zu Restriktierungen müssen wir attestieren, dass die FDP es geschafft hat, dass bei ein paar unglücklichen Restriktierungen geschätzt 90-95% des Schützentums unangetastet blieben. Und genauso gibt es in der CDU Meinungs-und Interessenvertreter, die voll auf unserer Seite sind. An DIE müssen wir uns wenden, ohne Vorbehalte, ohne Nachtreten, mit Begeisterung für unsere Sache und : 2. der Idee, endlich anzufangen es irgendwie hinzubekommen, dass es für unsere Gesellschaft in Summe nur gut, nein ein richtiges Pfund ist, gut ausgebildete Sportschützen und Jäger im zivilen Bereich zu wissen. Schaut Euch die Messages zur Sicherheit, Rüstungsstärkung, Personalprobleme BW usw. an. Den entscheidenden Politikern parallel zu Medien und Öffentlichkeit ein Bild darüber vermitteln, wie wertvoll unser heutiges, so sensibel und penibel geprüftes, deutsches Schützentum ( Herleitung Tradition ) tatsächlich einmal ergänzend zu Polizei und Militär In einer Bedrohungslage sein könnte. Aufzuzeigen, wie geprüft und qualifiziert jemand sein muss, bis er diesen Sport betreibt. Aufzuzeigen, dass damit ohne jede Gefahr einer Parallelmilitarisierung ein wirklich guter Baustein für eine bodenständige, starke Gesellschaft besteht. Beispiele wie die Schweiz machen‘s doch leicht ? Das ist meine Meinung. Ran an die Politiker mit konstruktiven Ideen, die für einen Politiker auch in der medialen Breite gut und leicht zu verkaufen sind und vor allem an die Politiker der Parteien, die auch Aussicht auf Mehrheiten und damit kluge Gesetze haben!

Korrigiert mich, wenn falsch. Weiß auch nicht, ob BW das schon so umsetzt. 2 Wettkämpfe weil einer davon weiterführend sein muss. Also ein Wettkampf, den man nur schiessen kann, wenn man vorher eine Ebene tiefer geschossen hat. Z.B. wenn KM Pflicht für LM ist. Frage mich nur, wieviel Personal die haben, das alles zu kontrollieren.

Mehr noch agiert sie meiner Ansicht nach demokratie- und gesellschaftsfeindlich. Es muss gestattet sein die Meinung bekunden zu dürfen, dass diese Person, noch freundlich ausgedrückt, einfach nur eine Schande für das so wertvolle Amt des Deutschen Innenminister‘s ist! Politische Gegner sind oft schwer zu ertragen, in Summe sollte es aber immer um Meinungen gehen und da ist man auch selbst aufgefordert, Vertretern komplett anderer Positionen mit Akzeptanz zu begegnen. Bei obig genannter IM gelingt mir das nicht. Der Vorsatz mit dem sie hinterhältig ausschließlich ihre Ideologien betreibt ist unerträglich. Nicht der kleinste Ansatz, dem Volk zu dienen, was sie einst mit Amtsantritt beschworen hat, ist zu erkennen. Keinerlei Strategie, ausschließliches Reagieren mit alleinigem Fokus auf Selbstdarstellung. Die zu verachten muss gestattet sein !