MB69

Eigentlich ist die Antwort auf die (ähnlich immer wiederkehrende) Eingangsfrage relativ simpel: Wenn Du eine sportliche Disziplin des BDS schiessen möchtest und das mit der vorhandenen Waffe nicht geht legt Dir der BDS keine Steine in den Weg und wird das befürworten. Geht‘s über das Grundkontingent hinaus wird Wettkampfaktivität verlangt. Mit den Kalibern hat das wenig bis nichts zu tun. Fertig ! Gilt eigentlich für alle Verbände [ > ? ] , beim BDS werden halt viele Disziplinen für sehr viele Waffen geboten, daher das Beispiel. Ich muss gestehen, dass ich bei Fragen jedweder Art, die irgendwie auf ein sportlich ambitionsloses .. „Mit welcher Taktik kann ich möglichst viele XYZ erwerben“ * ..deuten ein wenig bei Alema bin ! * was ich dem TO hiermit ausdrücklich nicht unterstellen will !

Gelöscht, weil da vorher nicht stabd, dass es sich um einen solchen Stand handelt. Aber bei uns auf dem Stand dürfte der nie sein🤣

Ein Urteil hier zu einem angestrengten Parteiverbotsverfahren hätte eine derartige Dimension und würde damit so im Fokus stehen, dass sich kein Richter trauen würde, da nicht wirklich ausschliesslich hart nach Faktenlage zu entscheiden. Kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen.

Ich bin ganz sicher kein Freund der AfD. Trotzdem bin ich fest davon überzeugt, dass dieses Gutachten des Verfassungsschutzes sich bei nüchterner Betrachtung und gerichtlich juristischer Bewertung als absolut nicht ausreichend erweisen wird, der AfD insgesamt wirklich Verfassungsfeindlichkeit nachzuweisen. Ein Parteiverbotsverfahren ist so dünnes Eis, da trauen die sich erst ran, wenn sie sich wirklich einwandfrei im Klaren über eindeutige Beweise sind, die nicht nur ein paar einzelne Mitglieder und Funktionäre sondern wirklich die Partei als Ganzes beurteilen. Abgesehen davon, dass das dann sehr lange dauert. Haldenwang unter und mit Faeser haben hier eine meiner Ansicht nach mehr als ideologische und politisch motivierte Fehde geführt. Ich glaube, dass der neue IM Dobrindt das nach eingehender Bewertung seiner Fachleute dezent beiseite legt und man sich darauf verständigt, dass man sich schlicht politisch mit der AfD auseinander zu setzen hat. Gut, dass die Faeser weg ist und auch keinen neuen Ministerposten bekommen hat. Die war wirklich eine antidemokratische Katastrophe !

Ich denke, das wird‘s sein. Habe die Zahl der PCC-Schützen insgesamt wohl einfach zu hoch eingeschätzt. Auf das Chaos in Almelo bin ich denn ja mal gespannt..🤣 Bin beide Matche dabei, das erste mal. Chaotisch ist schon alleine, dass die seit Wochen nicht mal ‚ne Bankverbindung zur Überweisung eingestellt bekommen🤣

Sorry, klingt blöd, aber es gelingt mir hier auf meinem IPad von 18hunderdrölf nicht, Links einzusetzen..😬 IPSC Match Seite PCC Level2 24.05. Rehden

Rehden z.B. HG ist dort immer sehr beliebt, PCC kaum, obwohl es in der Region viele Schützen gibt…

Stimmt, fast nur „Lokalmatadoren“ Entfernung alles zwischen ein paar bis 25m. Gibt schon ‚ne Menge zu rennen und… vor allem zu denken !

Mich interessiert einfach mal so allgemein, warum bestimmte PCC Match‘s so wenig gefragt sind. So fürchterlich viele Matche werden für PCC ja gar nicht angeboten im Vergleich zu HG. Trotzdem sind einige, wie z.B. oben erwähntes Match im Schiesskino ( z.B. hier im Norden ), eher deutlich schlecht frequentiert. Liegt‘s an Level 2 oder kein Bock auf Schiesskino ? Interessiert mich einfach mal…

Das war noch nicht einmal problematisch. Aber die Speedcross werde ich mir auch anschauen, denn ich muss mir langsam was für‘s erste Outdoormatch besorgen.

Wo hat man beim Sport auf Indoor-/Hallenböden ähnliche Bewegungsabläufe mit kurzen Sprints und Stops ? Squash und Basketball. Nike Air Jordan, ich wüsste keinen besser geeigneten Schuh…

Wahrscheinlich wenige Fälle, wir hatten aber tatsächlich einen. Wo die Fakten zwar theoretisch erfüllt waren aber der Aspirant trotzdem mehr als deutlich gemacht hat, dass sein Bedürfnis in wirklich gar keiner Weise, nicht mal zu einem Prozent, sportlich war sondern es ihm ausschliesslich darum ging, irgendwie eine Waffe erwerben zu können. Wenn also unzweifelhaft KEIN sportliches Bedürfnis vorliegt sondern dieses nur vorgeschoben wird kann es meiner Ansicht nach grenzwertig sein.

Habe ich dann falsch formuliert, Dich hatte ich damit nicht explizit gemeint . Sorry !

Ja meine Güte, dann ersetze Befürworten durch Bestätigen. Trotzdem Du in der Sache Recht hast stimme ich Dir nicht ganz zu, dass der Verein gar keinen Ermessensspielraum hätte.

Dann ist doch super, dass wir nicht im gleichen Verein sind ! ✌️ Weil…auf andere Meinungen reagiere ich nicht allergisch. Aber auf die, die sich zu fein dafür sind, mal ˋn Arbeitsdienst mitzumachen und nur vom Einsatz der anderen abbeissen wollen! Auf die Vögel kann man bestens verzichten !

Unabhängig jeder Rechtslage finde ich den entscheidenden Punkt, ob die „Hürden“ bei Eintritt eines neuen Mitgliedes klar kommuniziert wurden. Und damit dürfen dann auch, jedenfalls für mein Verständnis von vernünftigem Miteinander, geleistete Arbeitsdienste zur Bedingung für die Befürwortung gemacht werden.

Hm… da werden Waffen schussbereit im Holster getragen ? Ich denke, derjenige hätte sein letztes IPSC Match geschossen.

Ich bin happy, dass ich mich als Anfänger, der noch nicht wirklich wusste wo die Reise mal hingeht vor etwas über 3 Jahren, für den Sordin Supreme Pro-X entschieden habe. Mittlerweile über 300mal aufgehabt. Superkomfortabel, klasse Mikrofonierung, schlank für LW und null Problem mit Brille. Morgens beim IPSC Match drauf und Mittags wieder runter ohne Pause, null Problem. An Ständen, wo‘s durch mehrere Schützen mit lauten Sachen mehr Pegel gibt kommen Ohrproppen drunter- gleicht das Mikro aus, man versteht trotzdem alles. Wüsste nicht, was noch besser sein sollte als der.

Eine interessante Frage dazu finde ich die ob es tatsächlich Sinn macht, überhaupt ein gründliches Schiessbuch zu führen. Ein Schützenkollege notiert z.B. nur das wirklich Nötigste. Jedes Quartal ein KW und ein LW Schiessen mit eigener Waffe. Ab und an glaube ich noch ˋn IPSC Match aber grundsätzlich warˋs das. Ende der Durchsage. Die Überkontingentgeschichte, die ja offensichtlich in verschiedenen Bundesländern unterschiedlich betrachtet wird, mal aussen vor - wozu eigentlich mehr vollkritzeln ???

Klingt aber immer alles noch so, als wenn, wie fast immer, schon geltendes Recht nicht konsequent umgesetzt wurde.

Und genau deswegen müssen die unsäglichen Grünen und vor allem SPLˋler auch unbedingt weg, egal ob mit Wunsch-AFD einzelner Extrempositionierter oder auch Union/FDP. Keine Partei steht für nutzlose Gieskannenverbote um den eigentlichen Problemen auszuweichen wie die SPD und ihre Agitatoren. Übrigens…wenn Du mal hören willst wie‘s klingt, wenn Politiker wirklich klar und unmissverständlich Fehler ihrer Partei in der Vergangenheit vollkommen unzweideutig bestätigen : Höre Dir die heutige Pressekonferenz nach Beendigung der Klausur der Union an. Wirklich mal GANZ anhören.

Deswegen schrieb ich auch schon öfter dass es klug wäre grundsätzlich weniger Kraft darauf zu verwenden, alle etablierten Parteien zu verteufeln und das waffenrechtliche Heil bei der AFD zu suchen - sondern stattdessen jetzt in grossem Umfang seitens Einzelner wie auch Verbände diejenigen Verantwortlichen bei der Union, wie z.B. M. Henrichmann, den Bundestagsbewerber des Wahlkreises usw. zu frequentieren.

Das soll bitte so sein. Überhaupt hoffe ich dass die Union, wenn sie die Regierung bildet, das Innenministerium wieder priorisiert und nicht nochmal aus der Hand gibt.

Oh, sorry, ich wußte nicht dass Du betroffen bist und auf Grund der Verschärfung, um die‘s hier geht, alle Deine Waffen abgeben musstest.

Weil sie sich stark als kleine Minderheit gegen die politische Mehrheit, ohne damit öffentlich populär Punkte zu machen, dafür eingesetzt haben, gefühlte 98% der Waffenbesitzlegitimation zu erhalten. Ich sehe eher, vor was sie uns mit ihrer Beharrlichkeit bewahrt haben.