Andi08/15

Ganz kurz? BLÖDSINN!!!

@TwoSix Nicht zu vergessen, das Merkels Schätzchen unter Naturschutz stehen, egal was sie machen. Habs schon mal woanders (ich glaub Wahnsinns- oder Asylfred) ausführlicher geschrieben, es liegen Erkenntnisse vor, das Angehörige der "Wahren Religion" massenweise über Kriegswaffen verfügen. Sollen in BaWü und NRW bei Moscheevereinen schon Waffenlager ausgehoben worden sein. In anderen Bundesländern siehts auch nicht besser aus. Wird aber geheimgehalten, um "die Bevölkerung nicht zu verunsichern". Die Fachkräfte darf man natürlich nicht behelligen, aber dem Volk muß natürlich irgendetwas vorgeführt werden.

Dann würde ich dieses Teil zu kaufen auch nicht in Erwägung ziehen, wenn es ein Schrotthersteller war. Selbst wenn da vorher mal "Qualität" produziert worden sein sollte, ist die Ersatzteilversorgung nicht mehr gegeben. Und wenn da jahrelang keinen Wert auf Qualität gelegt wurde, warum sollte man sein gutes Geld für den Plunder ausgeben? Es gibt doch genug Alternativen, wo kein Geheimnis darum gemacht werden muß und Qualität und Marke stimmt. Somit wäre für mich die Entscheidung schon getroffen. Finger wech! Ganz einfach. Und Türken-Müll schon 2x nicht.

Ich schließe mich karlyman an. Ob und was da gezeigt wird, ist mir eigentlich vollkommen egal. Alleine schon beim Durchzappen der letzten Tage sind mir bei öffentlich rechtlichen und privaten Sendern seitens der Moderation und auch der beabsichtigten Grundaussagen erschreckend tendenziöse Wortbeiträge aufgefallen, die mit journaillistischer Neutralität nicht einmal ansatzweise etwas zu tun haben. In Beiträgen aus dem "nichtdeutschen" Raum wurden z.B. die "schießwütigen" Protagonisten nicht nur unterschwellig als Vollpfosten und Spinner dargestellt. Die Kommenteuse während des Beitrags sparte nicht mit sarkastisch herablassenden Hohn und Spott und war alles andere als neutral oder hatte sich auch nur ansatzweise fachlich informiert. (NTV) Mir wird jedenfalls deutlich, das wieder einmal medial (politisch gewollt?) zum Angriff auf die letzten Reste persönlicher Freiheit geblasen wird. Das der SWR tendenziös "berichtet" und seine vorgekauten Themen manipulativ präsentiert, ist zumindest mal nichts Neues. Ich selber war am Tage eines Beitrags über "Flüchtlinge" in Sigmaringen und beobachtete den SWR beim Filmen, sah die Zustände vor Ort und durfte mich anschließend abends in der Landesschau von einer abtrakt heilen Welt "überzeugen" lassen. Das die statt dessen nicht Szenen aus "Alice im Wunderland" gezeigt und ein Märchen vorgelesen haben, war schlichtweg alles. Realität und Gezeigtes exakt das Gegenteil. Teilweise scheinbar zusammengeschnitten/manipuliert, da Aufnahmen nicht mit dem aktuellen Wetter vor Ort und dem aktuellen Zustand der Örtlichkeit am Drehtag zusammenpaßten.

Hmm, einfach solange im Kreis auf Abstand laufen, bis der Sprit alle ist. Laufen jetzt auch Terror-Clowns mit Kettensäge rum? Also ich hab mir Kettensägentypen bis jetzt immer mit .357mag oder Cal.12 vom Hals gehalten, wenn sie mir begegnet sind, problemlos machbar und putzen mußte ich mich hinterher auch nicht. Hat bis jetzt jedesmal funktioniert. Im Computerspiel, soll Gerüchten zufolge aber auch in echt funzen...

Es ist doch obsolet, hier jedesmal seitenweise auszudiskutieren zu wollen, woher welche Plempe für welchen Zweck (Tat) herkommt. Die kommen immer irgendwoher, logisch, oder? Wer will und die nötige kriminelle Energie aufbringt wird immer das benötigte Tatmittel auftreiben können. Egal ob Pistole, Kalaschnikow, Bombe, Küchenmesser oder von mir aus auch Feenstaub. Manche Sachen lassen sich mit chemischen/physikalischen Grundkenntnissen ganz einfach selber aus für sich einzeln harmlosen Komponenten basteln. Z.B. ein Flammenwerfer, alles was man dazu braucht, gibts im Baumarkt für paar Flocken. Wer will, der kriegt, die Frage ist wie immer nur der Preis, die Motivation und die geplante Tat.

Ich kenne die Praxis und die spricht eine andere Sprache. Schreiben und "messen" kann man viel. Das einzige, was mich immer gesört hat, war die ballistische Leistung, die keinem Vergleich mit dem G3 standhält. Aber lieber schiiter, Du kennst das Ding vermutlich nur aus CoD, aber nicht aus persönlicher Erfahrung.

Der "Skandal" wurde herbeikonstruiert, um von Griechenland abzulenken, welches wiederum von Flüchtlingen abgelöst wurde und als das totgenudelt ist und sich die Hilflosigkeit endgültig manifestiert hat, erregt pöltzlich alle mögliche Wurst Krebs. Der dumme Michel muß auf Trab gehalten werden. Ich habe (wie früher schon hier erwähnt) tausende Schuß aus ( auch heißgeknallten) G36 rausgebombt, ohne jede Störung oder Trefferproblem. Da hat irgendwem was nich gepaßt oder hat der Falsche irgendwann mal die Backen aufgeblasen. In aller Welt ist die Flinte gefragt. Die ballistischen Leistungen mal außen vor wegen der schwachen/ungeeigneten Mun für bestimmte Zwecke.

StGW90 kenne ich auch gut, bin regelmäßig in der Schweiz damit zugange, das Teil ist mir noch lieber als G36 wegen der guten alten Lochkimme, weniger ist in dem Fall mehr. StGW90 ist aber für wesentlich mehr als 300m ballistisch auch nicht der Mega-Brüller wegen des Kalibers. Ich bekomme mit dem StGW90 Supergruppen zusammen bis 300m, geringfügig besser als G3 oder G36, aber gegen ein M4 würde ich keins davon eintauschen. Die deutschen und schweizer Modelle unterscheiden sich kaum in der Trefferlage was Präzision betrifft, der halbe cm auf 300m ist marginal, aber die Schweizer sind deutlich besser verarbeitet und haben von Werk aus eine legendäre Eigenpräzision, was anderweitig nur mit rumstellen zu korrigieren ist. Geht aber. Ich habe nicht umsonst neben allerlei anderen zeitgenössigen Modellen einen schweizer K31, den ich für Wettkämpfe als erste Wahl benutze eben wegen seiner Eigenpräzision und Verarbeitung. Kein anderes zeitgenössiges Gewehr ist besser, maximal ein ausgewählter Mosin-Nagant 91/30 kommt da mit, wohlgemerkt ein ausgesuchter und überarbeitet.

Nachtrag, M4A1 würde ich nicht geschenkt wollen, ich kenne das Teil, habs bei NATO-Übung schon geschossen. Lieber ein preußisches Zündnadelgewehr Modell Dreyse. Das funktioniert wenigestens wie es soll. Das M4A1 kann alles, aber nichts richtig und das richtig gut, militärisch für mich noch unbrauchbarer als das G36. Selbst bei Counterstrike kann es wenig. Von mir aus hängt mich jetzt hoch.

Ist mir beim Lesen grad eingefallen: Wir haben vor knapp 3 Jahren fünf VA-Gewehre mit Möglichkeit Einzelfeuer im Rahmen einer Reserveübung in Kaliber 7,62x51 NATO zum Testen dagehabt, 20-Schuß-Magazin mit Möglichkeit der Verwendung einer 100-Schuß Doppeltrommel, Zweibein, geringfügig leichter und klein wenig kürzer als G3 aber modular ausrüstbar je nach Bedarf mit allerlei Features von ZF, Rotpunkt, LED-Funzel bis Laserpunkt, hatte aber auch eine fest angebaute Lochkimme und individuell einstellbaren Schaft. Kostenpunkt auf meine Nachfrage knapp um 5k Euronen, das wird sich Flinten-Uschi zum kaputtputzen, im Akkord auseinanderbauen und zusammensetzen nicht leisten wollen. Es ging dabei darum, zu testen, ob der "gemeine" Soldat damit ümkann, ich fand das Teil richtig geil. Danebenplatzen nicht möglich. Intuitiv bedienbar und auch in NATO-Kaliber erstaunlich wenig Rückstoß. Ich habe mit dem Teil gezieltes Einzelfeuer mit ZF oder mit Rotpunkt (jeweils pro Waffe einzeln montiert, nicht wie beim G36 übereinander) zwischen 100-250m geschossen und kurze Feuerstöße bis 100m über Lochkimme, sogar ich als durchschnittlicher Schütze mit Schützenschnur Gold nach alten Regeln (schwieriger als heute) lag jederzeit damit perfekt im Ziel. Das einzige, was ich unvorteilhaft fände, im Häuser- oder Nahkampf wäre es zu lang und zu unführig, dafür aber problemlos nutzbar für Distanzen bis 1000m laut Beschreibung. Für kürzere Distanzen wäre m. E. wiederum das G36 besser oder eben eine Maschinenpistole. Das G36 sollte ja beides können, ist aber ballistisch nur immer ein Kompromiss gewesen, aber für Kurzdistanzen bis 250m tut es was es soll. Es ging um die Frage, ob das Teil perspektivisch von der BW übernommen werden kann/soll und wir solltens mal ausprobieren. Ob und was draus wird weiß ich nicht, ich habe auch den Namen vergessen. Es sah definitiv nicht wie eine Art AR aus, nicht mal ansatzweise. Top-Teil, danebenknallen praktisch nicht möglich.

Hmm, mal unabhängig davon, das ich persönlich nach vielen hundert Schuß hintereinander und krachend heißgeknallt kein "Präzisionsproblem" oder Funktionsstörungen feststellen konnte... Ich denke eher, man will H&K seitens Ökopazifisten, die ja mittlerweile überall als Uboote eingeschleußt sind, den Hahn abdrehen. Das probieren die schon lange und jetzt haben sie einen Aufhänger, jetzt wird die BW genau von denen vors Loch geschoben, die sie am liebsten gleich mit abschaffen würden. Und Flinten-Uschi läßt sich von denen auch noch willig durchs Dorf treiben. Jeder kleine Wollpulli-Pöbler-Werdienstverweigerer von denen hockt ja möglichst in jeder Talkshow herum und gibt sich als "Experte" aus ohne jemals gedient zu haben, wo es gegen Waffenexporte, Kleinwaffen usw. geht, ohne auch nur die geringste Ahnung zu haben, Hauptsache es wird ausreichend gegreint und mantrahaft wiederholt, das die vielen pöösen Kleinwaffen gefährlich pöööse sind. Nicht zu vergessen die Berufsdemonstranten, die alleweil vor der Firma H&K und angrenzenden Kantinen und Supermärkten patroullieren und die Mitarbeiter und Passanten mit ihrer Propaganda traktieren, sogar nötigen. Wenn dann doch mal die Polizei vorbeiguckt und vll. (bisher selten geschehen) ein Platzverbot ausspricht, wird die gleich mitbepöbelt. Da die linksgrüne Antilobby mittlerweile medial und politisch omnipräsent ist, wundert mich das Einknicken gar nicht. Scheiß auf Arbeitsplätze. Was wenn deutsche Rüstungsfirmen schließen? Dann ist die Gutmenschenwelt wieder eine gutere, weil dann garantiert ja auch keine anderen Hersteller der Welt mehr Kleinwaffen exportieren und aus Solidarität gleich mit schließen werden. Izmash (Kalaschnikow) würde sich bepissen vor Lachen und Putin würde den Gutmenschen zeigen, wo der Frosch die Locken hat, soviel dazu, was sich die hiesigen Schlappschwänze ...äääh "Entscheidungsträger" hier alles aufdiktieren lassen. Und die DDR 2.0 wird sich dann wieder auf die gute alte AK besinnen. Wozu also noch H&K?

Egal was hier alle schreiben und in den Medien kolportiert wird, ich wiederspreche. Ich habe schon mit dem G-36 (wechselnde Waffen) mehrere hundert Schuß am Stück rausgebraten, im VA oder HA-Modus, auch wechselnd. Mir war nach dem Wechsel von G-3 auf G-36 das Ding auch erst mal suspekt wegen dem vielen Plastik. Ich hatte aber noch nie damit eine Störung, ich habe damit immer getroffen und auch mit einer übel heißgeknallten Waffe nach mehr als 200 Schuß vorher die Anforderungen für die Schützenschnur "Gold" geschossen. Nach 240 Schuß glühend heiß in VA habe ich erst letztens 5 Schuß Präzision fast ins gleiche Loch reingebraten. Manche Sachen glaub ich wegen eigener Erfahrungen nicht, das einzige, was ich definitiv mitgehe, das die ballistischen Leistungen für vieles nicht ausreichen, da war mir das G-3 allemal immer lieber. Nach ungefähr 200 Schuß VA und heißer Waffe war ich immer noch in der Lage, 60 Wirkungstreffer im Einzelfeuer präzise auf die Scheibe zu bringen, und zwar auf 250m und alle im Bereich weniger eines Bierdeckels. Das sollte wohl reichen. Was mir allerdings als Soldat lieber wäre, die ballistischen Leistungen des G-3 mit den Zieleinrichtungen des G-36 zu verbinden. Das wäre wirklich etwas gewesen und die Zieleinrichtungen sind intuitiv. Die AK 47/74 wurde entsprechend so weiterentwickelt, das das so im gleichen Kaliber der Fall ist. Ich kenne auch die AK gut und ich liebe diese Waffe genau deswegen. Leider kann ich die AKs nur im Ausland schießen, die BW hat zwar welche, aber als Reservist komm ich da nicht mehr ran. Nur KSK.

Tach, ich beschäftige mich auch seit vielen Jahren mit Metallaufbereitung und Restaurieren. Das Entfernen wurde ja hinreichend beschrieben. Das (vor allem gleichmäßige) Aufbringen einer neuen Brünierung auf größere Teile unter "Haushaltsbedingungen" ist ungleich schwieriger und wird ohne viel Erfahrung im Normalfall nicht das gewünschte optische Ergebnis bringen. Die handelsüblichen Streich"brünierungen" schon 2x nicht. Sinnvoller wäre, das vorbereitete Teil zu einer Galvanik-Bude zu tragen und die Entfettung und Endbrünierung dort professionell aufbringen zu lassen. Das kostet günstigenfalls paar Mark in die Kaffkass und man hat ein ordentliches Ergebnis, lange seine Ruhe und braucht sich nicht ärgern. Von der daraus resultierenden Zeitersparnis noch nicht zu reden.

Klärt bitte mal einen Unwissenden auf. Was bitte ist ein Chrony? Gruß Andi!

Leider nein! Es geht nicht um Recht, Strafe, Rechtssicherheit oder Sühne, sondern wirklich nur um pekuniäre Interessen, langjährige Beobachtungen! Wo Kohle zu holen ist, wird sie geholt! Wer nichts hat, wird eingebuchtet, wo noch was zu holen ist, werden Geldstrafen verhängt. Egal wegen was für Sachen. Wenn Dir das noch nicht aufgefallen ist... Hinzu kommt noch das für exakt dasselbe Delikt vollkommen differente (Geld)-Strafen verhängt werden. Verhältnismäßigkeit? Nimm mal ein Beispiel und probiere es. Trink Du mal 3 Bier und fahre Auto, Dich triffts finanziell mehr als ein Kulturbereicherer, der seine Frau krankenhausreif kloppt oder aus "religiösen Gründen" einen "Ehrenmord" begeht. Der ist kostenlos. Bier trinken und fahren ist finanziell definitiv teurer. Für die eventuell anfallenden paar Monate Pension für die Ehre und den Besserungsaufenthalt in der Karibik kommen ja wir Bürger auf. Das hat den Schuldigen bis jetzt noch kein Geld gekostet.

Es waren keine Rechschreibfehler. Aber ich hatte das Gedächtnisprotokoll unterschrieben, es war eigentlich so simpel und ging nicht mal um etwas wirklich lebenswichtiges. Ich habe lediglich eine Zeugenaussage abgegeben, der PVZ-Beamte schrieb handschriftlich mit in Stichpunkten (Gedächtnisprotokoll). Als dann bei der Gerichtsverhandlung (weil der Beschuldigte den Strafbefehl ablehnte, was ich auch getan hätte) mir das "Endergebnis" zur Kenntnis kam, hatte ich sehr lange Redezeit benötigt, um zu korrigieren, wieder in Zusammenhang zu bringen, sinnentstellte völlig falsche Interpretationen zu berichtigen, definitiv Ungesagtes zu dementieren und den wahren Sachverhalt (wie schon im Zeugenvernehmungsprotokoll getan, aber nicht niedergelegt und sogar verfälscht niedergeschrieben) nochmals wahrheitsgemäß darzulegen. Ich fasse das als meine Pflicht auf, auch wenn ich "nur" Zeuge war. Ein Anruf bei der Spedition hätte vermutlich gereicht. Ich wollte nicht wissentlich verantworten, das einer eine mehr reingebraten bekommt, nur weil meine Aussage verfälscht und mißinterpretiert wird. Der Mann war m.M. mit seinem Eigenschaden schon genug gestraft und Rubrik "dumm gelaufen", auch wenn mein Auto auch kleinere Schäden hatte. Es ging lediglich um einen abgelederten LKW-Reifen vom Auflieger, wovon ich paar Teile abbekam und ein Streifenwagen etwa auf gleicher Höhe war und der "Verursacher" das nicht sofort mitbekommen hat und weiterfuhr. Somit "Unerlaubtes Verlassen des Unfallortes". Der Richter war einigermaßen "ungehalten" ob der Unfähigkeit und der Mehrarbeit. Also mußte das natürlich mit Strafzahlungen mehrfach kompensiert werden. Es geht gar nicht um Recht, sondern nur um den maximalen Pekuniärnutzen bei Kleinsachen für den Staat! Es ging wie immer natürlich mal wieder um "das Beste", soviel wie möglich Kohle an Strafen für den Staat rauszuschlagen, mein Kleinschaden am Auto war lange unbürokratisch erledigt. Das Bohey war schon aufgrund der Schadenhöhe nicht gerechtfertigt und es ging beim "Delinquenten" nur noch ums Abgreifen von Amts wegen. Das Dumme ist nur, das man selber erst mal wegen sowas als Volltrottel dasteht und schlimmstenfalls die eigene Glaubwürdigkeit hinüber ist, nur weil ein Polizeibeamter zu faul, zu eifrig oder schlicht unfähig ist. Sorry, kein Pauschalurteil über Polizeibeamte, die meisten sind gewissenhaft und machen ihre Arbeit ordentlich, aber wegen paar faulen Säcken steht man dann vor Gericht als Depp da? Das kanns nicht sein!

Hmm, in Vernehmungsprotokollen (als Zeuge) habe ich hinterher beim Gegenlesen der Reinschrift einiges nie gesagtes vorgefunden. Vollkommen anderer Sinn, vollkommen falsche Interpretation, ja sogar völlig sinnentstellt oder gleich um Ungesagtes in schönsten Beamtendeutsch "ergänzt", damits paßt und weniger Arbeit ist. Ich komme auch zu dem Schluß, gegenüber Polizeibeamten am besten gar nichts mehr zu Sachverhalten zu äußern. Das kann im schlimmsten Falle, erst recht als Beschuldigter, und wenns noch so kleine Sachen sind, ganz bächtig möse nach hinten losgehen.

Nachtrag: Der Humpel-Hugo wird übrigens Goebbels geschrieben. Wenn mir schon was unterstellt werden soll, dann bitte wenigstens richtig geschrieben!