Andi08/15

Zugegebenermaßen wäre ich schon froh, nur einmal im Steinbruch mit meiner Remington 870 mal völlig sinnfrei und nur J4F auf alle möglichen ausrangierten nervigen Haushaltsgeräte zu ballern (autsch, darf man ja nicht sagen!), aber alleine schon der pöööse Gedanke (die ja angeblich frei sind) dürfte in D für einige Mitmenschen schon einen Grund zur Zwangseinweisung liefern. Wer will, könnte sich meinetwegen einen Flakvierling oder Kampfpanzer in den Garten stellen und sich ein Loch in den Helm freuen, aber leben und leben lassen ist in diesem Land ja nicht. Siehe z.B. den hoplophoben Affenzirkus wegen dem (vollkommen unbrauchbaren, leeren) Starfighter auf einem Firmendach in Stuttgart, von dem sich der ganze Stadtteil existenziell und atomar bedroht fühlt. Aber hierzulande hat eben der Spaß ein Loch...

Ihr diskutiert das schöne Spielzeug wieder mal zu Tode, anstatt sich daran zu erfreuen, das man sowas endlich kriegen kann. Leider ist es nicht in meiner Gehaltsklasse und auch die Betankung mit auch nur 5x200er-Gurten dürfte meinen Zahltag ungefähr um den Faktor 3 überschreiten. Ich z.B. gäbe was, mal wie in den Staaten, mal paar 100 Schuß ohne jede Gängelei und ohne schlechtes Gewissen im VA-Modus durchs Rohr zu prügeln, wenns geht auch gerne auf ein ausrangiertes Auto. Die Leute da haben einfach Spaß dran und warum soll man das madig machen. Und wenn schon, einfach froh sein, das es das gibt, anstatt irgendwelchen Hoplophoben und Gesetzesverdrehern noch die Munition gegen einen selber zu liefern, von wegen Sinn, Zweck, Affengesetz und überhaupt... Kann nicht einfach etwas nur mal Spaß machen?

@pumba Es kann nicht sein, was kein Grüner will und es darf nicht sein, was ein Grüner wegen Ersatzbefriedigung verbieten will.

Tach,die Standortanlagen oder TrÜbPl wo ich mit der Reserve hingehe dürfen Samstag lt. RP Tübingen immer von 8-15 Uhr geschossen werden. Egal ob mit Pistole, Sturmgewehr, MG, Panzerfaust oder Handgranaten. Jetzt mal zum MSZU in Ulm. Ich war da auch schon, ist ja nicht sehr weit und ich muß sagen, ich war wirklich beeindruckt. Nur leider ist das dort sehr teuer, was die Häufigkeit meiner Besuche stark beschränkt. Natürlich sehe ich auch, das da sehr viel Geld in die Hand genommen wurde, aber da wurde der wirtschaftliche Spagat etwas zu klein gedacht. Weniger wäre mehr. Die Preise schrecken viele ab, die würden gern hinwollen, haben teils lange Anfahrten (Benzin) und dann die hohen Preise, die ja im Internet stehen. Da winken leider die meisten ab.

Es geht primär nicht um Summen und Örtlichkeiten und schon gar nicht was ein ein Eigentümer damit vorhat. Eher wird von den Ökos ein öltriefender Schrottplatz oder ein Atommüllendlager genehmigt, als eine Schießanlage, das wird solange beauflagt und protestiert, gegenprozessiert, Entscheidungsträger gegängelt bis erpreßt, anschließend wieder prozessiert, dann wieder protestiert und letztlich sabotiert oder angezündet. Eher fressen Grüne Brennstäbe und saufen Motorenaltöl, als das sie drauf verzichten, einem Schützen das Schießen zu verbieten. Merke: Ein Grüner hat erst dann einen Orgasmus, wenn er anderen etwas verbieten kann! Auch wenns nur das Betreiben einer Ölheizung nach 2015 ist, dafür wird dann PC-konform eben die Landschaft zugespargelt.

Nachtrag: Somit muß auch ich weiterhin zum Distanzschießen in die Schweiz oder nach Frankreich fahren und mein Geld dort liegen lassen. Leider kann ich das nur dort vor Ort mit Leihwaffen, da ich für meine eigenen (noch) keinen Europäischen Feuerwaffenpaß habe, was aber in der Schweiz durch Vollauto wieder leicht kompensiert wird. Aber das Langdistanzschießen mit alten (auch in D erlaubten) Repetierern in Frankreich ist besser, aber leider nur mit nicht auf mich eingeschossenen Leihwaffen. Aber eine auf 1000m in Frankreich mit krummer Leihwaffe umgeworfene Klappscheibe ist allemal besser als gar keine von mir in Deutschland.

Es will niemand so eine Anlage. Im Osten hat ein Investor selbiges im Nichts von Nirgendwo, wo es eigentlich keinen stört, aufgebaut, dann wurde von den Ökos und Antis prozessiert, sabotiert und lokale Entscheidungsträger unter Druck gesetzt. (Wurde hier behandelt, aber bin zu faul den Link zu suchen) Wegen Standortaufgabe würde auch die Standortanlage der Bundeswehr in Sigmaringen frei werden, die ist zwar hochmodern, funktionsfähig und auf dem aktuellen Stand, nur sollen da ökologische Gewerbeanlagen, Albbüffel und Biosphärengedöns etabliert werden. Der Reservistenverband und wohl angeblich ein privater Investor (nicht 100%, hab ich aus dritter Hand, kann es somit nicht selbst bestätigen!) hat Interesse bekundet, die Sachen zu übernehmen und auch öffentlich machen zu wollen, was auch wiederum schon im Vorfeld an Ökos, indoktrinierten "nahegelegenen" Anwohnern (es gibt keine) und "politischen" Bedenkenträgern gescheitert ist. Im Übrigen ist das Regierungspräsidium Tübingen zuständig, was die Sache nicht einfach macht (grüne Dominanz), deswegen besser alles abreißen, Schafweide drauf und alles ist grün in Ordnung. Man will dort jetzt biosphärenbezogene ökologische Betriebe ansiedeln oder allerlei ander Gewerbe. Die Kosten für eine Übernahme der Infrastruktur inkl, Hoteleinrichtungen, Genehmigungsverfahren etc. würden zwischen 4-10 Millionen für eine öffentliche Schießanlage liegen, das favorisierte "ökologische" Konzept bekommt man PC-gemäß für umsonst. Die Entscheidungsträger sind (man munkelt) entsprechend "behandelt". Die Bundeswehr hat in den Standort vor kurzem noch Millionen investiert, bevor die Standortschließung beschlossen wurde und nun will man aus Öko-PC alles versenken, abreißen und vernichten, anstatt das Vorhandene weiternutzen. Ich behaupte, ein vernünftiges Konzept für den Schießbetrieb mit ringsrum allem inkl. Ausflügen in die schöne Landschaft, sehr bekannte touristische Ziel und regionale Gastronomie bringt langfristig mehr, als paar Albbüffel, deren Fleisch und Milch sich eh keiner leisten kann und etwas Schafkacke auf der ökologisch bewirtschafteten Sommerweide.Es ginge ja sicher keinem weit hergereisten Gast nur darum, den ganzen Tag da rumzuknallen, aber das wäre auf jeden Fall ein Aufhänger gewesen, allein schon wegen der Kapazität Unmassen (zahlungskräftige) Schützen inklusive Familie, Kind und Kegel herzulocken und die wollen ja im Urlaub noch viel anderes sehen und das gibt es auch, man kann hier soviel mieinander verbinden. Wie gesagt, wegen 20 ökologisch gehaltenen Schafen kommt kein Mensch und das kotzt nur Steuern und Subventionen.

Da kommt mir ganz spontan die Southparkfolge in den Sinn, wo Jesus und der Weihnachtsmann das ganz große Kino gegen Osama und die Taliban aufgezogen haben...inklusive des extrapfui Eqipments und Munitionsverbrauchs, wo selbst der Terminator neidisch wäre. Und ja, ich gebe zu, ich hab mich königlich amüsiert. Die Folge ist HoF-tauglich!

Hmm... Kann man irgendwie die Anzahl verkaufter Puffen rausbekommen? Ich vermute sehr stark, das sich viele nur einen Gasplatzer daheim zum Schutz des Hauses hingelegt haben ohne jede Absicht den auch draußen zu führen oder dafür den schwachsinnigen KWS zu beantragen. Hinzu kommt das aus genau diesem Grund vorhandene Mißtrauen gegen den Staat und dessen Schutzfunktion via "Gewaltmonopol" welches schon lange auf andere Gewalttäter übergegangen ist. Warum sollte sich dieser mißtrauische Mitbürger der Möglichkeit der Entwaffnung durch einen paranoiden Sicherheitsstaat aussetzen und sich der rudimentären Chance einer SV in seinen 4 Wänden berauben? Genau jenige werden schön die Klappe halten. Analoges ist rein psychologisch auf zu diesem Zweck Illegalwaffenbesitzer anzuwenden, die es mit Sicherheit auch gibt! Daher denke ich das der Ist-Bestand um Größenordnungen wesentlich höher sein dürfte ganz zu schweigen von den Kandidaten, die sich ohnehin um keinerlei Gesetze scheren. Gaser sind ja ohnehin (noch) frei erwerbbar und andernfalls würde es besagte Klientel sowieso am Bürzel tangieren, wennse nicht ohnehin schon "Besseres" am Start haben.

Nachtrag: Eine ordentliche Pulle Pfefferspray ist allemal besser und man hat kein Geschiß.

Das Poblem mit SSW das weder Polizei noch bewaffnete Sicherheitsdienste es im Zweifel nicht unterscheiden können und das kann ganz böse nach hinten losgehen. Ich halte davon gar nichts zumal jeder Kriminelle wirkungvoller bewaffnet ist. Das Ganze ist nur ein Placeboeffekt.

Was wollt Ihr denn, dank des Formular-Recyclings ist "Schland" doch um einiges sicherer geworden...MUHAHAHA!

Zu was denn da noch Geld investieren? Einfach genug Propaganda schlagen, das dort niemand mehr was bestellt oder kauft. Das reicht doch vollkommen und kostet gar nichts. Es gibt wohl aus der Erfahrung Beispiele wo das hervorragend ausgereicht hat. Und bei jemandem, der vollmundig dubiosen Chinamüll als Qualitätsware verklingelt, kauft man schon zweimal nicht, man kriegt nun mal kein Swarowski oder Zeiss für 19,99€, das sollte eigentlich jedem klar sein. Und auch gute NoName-Gläser sind nicht dafür zu bekommen, das sollte jeder wissen. Zumal die Informationsquellen sehr vielfältig sind, u.A. auch hier im Forum.

Muß mal pöööse Fred-Nekrophilie betreiben, damit der geilste Fred aller Zeiten nicht endgültig im virtuellen Nirvana landet. Hab mich heute zufällig an den erinnert. Gibbets eigentlich neue bahnbrechende Erkenntnisse bzgl. Krach? In den Jahren seither sollten doch die technischen Möglichkeiten fortgeschrittener sein als damals. Möglicherweise durch die Benutzung schallverstärkter Pulver mit Schalldämpfung und Katalysator, damit die grüne Plakette erteilt werden kann und der weiteren Benutzung ökologisch nichts im Wege steht...