MarlboroMan

Ja, du hast natürlich Recht. Ich dachte, das wäre hier klar, dass damit der waffenrechtliche Erwerb gemeint war. Offensichtlich nicht. Daher: Meine Aussage bezog sich auf den waffenrechtlichen Erwerb.

Natürlich, gebe ich dir völlig Recht. Ich wollte hier auch nur mal die Chance nutzen, diese interessanten Erkenntnisse einzustreuen.

Ich hatte eine ähnliche Konstellation, meine alte Pistole war wirtschaftlicher Totalschaden. Ich bin zum SB gegangen, der hat mir direkt (ohne Bedürfnisnachweis) einen neuen (also zusätzlichen) Voreintrag gegeben mit der Anweisung, die alte Pistole innerhalb von zwei Wochen vernichten zu lassen und ihm diesen Nachweis zukommen zu lassen. Bei mir hat das geklappt. Aber, wie erwähnt, du hast da keinen Anspruch drauf. Den neuen Voreintrag benötigst du aber definitiv, da der Händler dir die Waffe gar nicht verkaufen darf, außer du machst Seriennummerngleichen Tausch.

Beim Sachkundelehrgang geht es um den sicheren Umgang und die Verwahrung von Schusswaffen sowie die rechtlichen Bedingungen. Der Sachkundelehrgang ist zwingende (sofern du nicht Büchsenmacher o.ä. bist) Voraussetzung für den Erwerb einer eigenen (erlaubnispflichtigen) Waffe. Ansonsten, als Tipp: Bleib ruhig hier im Forum, da kannst du eine Menge lernen und bekommst auch eine Menge Hilfestellung. Manche Mitglieder haben gegenüber Neulingen einen ruppigen Ton, das bitte links rein und rechts raus.

Die Bleibelastung für Sportschützen auf Raumschießanlagen ist nicht unerheblich. Großkaliberschützen liegen mit ihrem Median um 100 µg/l und grenzen sich damit klar von der deutschen Allgemeinbevölkerung ab. Die IPSCSchützen, welche eine spezielle Art des Bewegungsschießens betreiben und dabei eine hohe Anzahl an Patronen verbrauchen, bilden die auffälligste Gruppe mit einem Median von 192 µg/l. http://edoc.ub.uni-muenchen.de/9920/1/Demmeler_Matthias.pdf Die Handlungstipps sind in dem Dokument ganz interessant.

Eher nicht. Auf der Kandidatenliste stehen zwar einige Bleiverbindungen drauf, aber das reine Blei, was in der Regel für Munition verwendet wird, ist da noch nicht mal gelistet. Rein theoretisch wäre das zwar möglich, in der Praxis eher nicht. Richtig verboten sind auch nur ganz wenige Stoffe, bzw. die Unterliegen dann einer Zulassungspflicht.

Machen wir uns doch nix vor. Es gibt doch haufenweise Schützen, die haben einen KK-Repetierer oder Einzellader und sind damit seit 20 Jahren glücklich, beachten auch die gesetzlichen Bestimmungen aber sonst weiter ist denen alles egal, weil es sie halt einfach nicht interessiert oder nicht relevant ist. Und wenn dann auf dem Stand jemand anders mit etwas neuem, interessanten ist, dann kann das eben auch zu solchen Konstellationen führen.

nach XWaffe heißt das jetzt "halbautomatische Büchse". Normalerweise sollte da Deutschlandweit nichts anderes mehr verwendet werden, irgendwelche Wildwüchse sollten sich erledigt haben. @Steinpilz Das kann durchaus sein, dass es z.B. den Bürgerschützenverein Buxtehude gibt, der hauptsächlich dem DSB angehört, aber einige Schützen gehören auch zusätzlich noch dem BDS und/oder BDMP an. Und dann kann es zu den normalen Schießzeiten sein, dass da eben einer ist, der eine Waffe schießt, dessen Bedürfnis er über den BDMP hat. Ich habe z.B. eine halbautomatische KK-Büchse erst letzte Woche gekauft. Bin aber ausschließlich im BDMP.

Würde für den Preis bei einem neuen Verkäufer nichts kaufen.

http://forum.waffen-online.de/topic/439108-furcht-vor-dschihadisten-aus-dem-schutzenverein/page-8#entry2142063 Nur mal so als Hinweis an die Lügenpresse-Leute ------- Ansonsten zum Thema:

Wie kommst du jetzt auf die USA? Was haben die mit Libyen zu tun?

Ist das eigentlich irgendeine krude Argumentationstaktik von dir? Warum behauptest du hier konsequent irgendeinen Schwachsinn? Oder glaubst du den libyschen Angaben? http://www.taz.de/!89087/ Oder http://de.sputniknews.com/meinungen/20120514/263590569.html http://www.hrw.org/de/news/2012/05/14/nato-zivile-opfer-libyen-untersuchen

Du vergisst die institutionellen Morde, die in keiner Statistik auftauchen.

Ich bestreite nicht, dass die libyische Situation jetzt unter aller Sau ist, ändert aber nichts daran, dass Gadaffi Libyen nur mit Gewalt, Teile und Herrsche zusammengehalten hat. Die jetzige Situation ändert auch nichts daran, dass Libyen alles andere als "basisdemokratisch" war.

Das ist doch Wohl ein Witz. Die sog. Volkskongresse und Volkskomitees hatten so gut wie keine Macht und wurden nur durch Günstlinge besetzt. Dazu kam die Kontrolle durch die sog. "Revolutionskomitees" die Leute, die sich gegen Gadaffis "Vorschläge" ausgesprochen haben, gerne mal haben verschwinden lassen. Vielleicht solltest du nicht nur die Gadaffi'sche Eigenpropaganda studieren. Aber du hast ja schon öfter so Knaller von dir gelassen. Libyen war eine Diktatur, der Diktator war Gadaffi. Das auch noch basisdemokratisch zu nennen ist ein Schlag ins Gesicht der Opfer.

Wodurch war Ghadaffi legitimiert?

Nicht unbedingt Wirtschaft, aber Macht definitiv. Manchmal ergibt sich das eine aus dem anderen.

Unabhängig davon: Man kann den Leuten eh nur vor den Kopf gucken. Das kann auch der unauffälligste Typ sein, von dem man das nie erwartet. Und nicht alle Moslems sind gleichzeitig Islamisten und nicht jeder, der nicht "südländisch" aussieht ist automatisch unverdächtig.

1970 waren 20% der Toten auf Alkohol zurückzuführen. Heute sind es nur noch 10%. Das ist unabhängig von den Sicherheitsystemen. Der Anteil der Alkoholtoten an den Toten generell sinkt. Oder wir meinen das gleiche und reden nur aneinander vorbei

Eigentlich ist die Quote sehr niedrig wegen der Anschnallpflicht. Unabhängig davon ist auch die Quote der Alkoholtoten zurückgegangen, es sind nur noch 10% Kannst dich ja hier mal reinlesen: http://www.kenn-dein-limit.info/alkohol-in-zahlen.html Während auf 1.000 Unfälle im Straßenverkehr im Durchschnitt 12 tödlich Verunglückte kommen, sind es bei den Alkoholunfällen fast doppelt so viel: 22 Getötete bei 1.000 Alkoholunfällen (Statistisches Bundesamt 2013). Aber klar, mit 1,5 Promille zu fahren ist völlig risikolos.

Wie viele Beispiele dafür hast du denn?

Das ist doch immer so. Auch der 30jährige Krieg war in Wirklichkeit kein Krieg zwischen Katholiken und Protestanten sondern war ein reiner Machtkampf.

Hast du dafür Belege?

Nur dazu: Wir wissen, wie zügig da die Behörden arbeiten. Wie kommst du darauf, dass ich das gesagt habe?

http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/004/1800402.pdf Ob der besagte Hells Angel Steuern gezahlt hat, wage ich mal in Abrede zu stellen, er war zwar nicht vorbestraft, jedoch Zuhälter gegen den in dieser Angelegenheit (u.a.) ermittelt wurde. Die Hausdurchsuchung kam ja nicht ohne weiteres. Ob ein führender Angehöriger einer Vereinigung der organisierten Kriminalität auch insgesamt als "unbescholten" zu beurteilen ist, lasse ich mal im Raum stehen.