joker_ch

Was ist denn schlecht gegen Migranten zu hetzten. Wenn man es ganz genau nimmt bringen die enorme sozial Kosten und eine Erhöhung der Kriminalität mit sich. Und das ist nun objektiv.

Obwohl wenn du das in der richtigen Demo gegen Rechts machst wo Frau Merkel auch den Krampf gegen Rechts gerade ausübt (ja diese dieses aufflammen der Nazis, 80 Jahre später ) dann sollte das schon gehen.

Klassischer Fall von Mangel an Argumenten. Was so sein sollte, ist so gewesen und deswegen bin ich dieser Meinung und es brauch keine anderen Beweise. In sich geschlossen perfekt.

Also du weisst nichts, hast nichts gesehen und keine Quellen, bist dir aber sicher das es so war.

Offensichtlich war er dabei. Nein gab es nicht, es gibt keine einzige Quelle die es bestätigt. Dummerweise passt es nicht in das narrativ des Krampf gegen Rechts, deswegen muss es stimmen.

Die sind nicht mehr an der Macht, aber die Denkweise ist offensichtlich noch präsent wenn man andere wegen ihrer Gesinnung vor verurteilt. Kann aber jemand nicht verstehen der das als selbstverständlich ansieht. Was den Fall des Migrantenschreck Verkäufer betrifft, der Vogel ist mir extrem unsympathisch genauso wie sein Verkaufsargument. Nur und genau dort besteht der Unterschied zwischen denjenigen die dem Gesinnungsterror nachtrauern und Demokraten, jemanden zu verurteilen weil er einem unsympathisch ist oder er politisch nicht auf seiner Linie ist für mich ein NoGo. In dem Fall wurde und bis jetzt ist man in der ersten Instanz jemand veurteilt in Deutschland für ein Verbrechen das nur in Deutschland strafbar ist während er diese Straftat im Ausland begonnen hat ohne in diesem Land gegen die Gesetze zu verstossen. Und in diesem Sinn ist dieses Urteil an zu sehen und auch mit befremden fest zu stellen das in das Urteil das Verkaufsargument mit eingeflossen ist, das wenn es moralisch verwerflich ist, an sich nichts mit dem Strafbestand zu tun hat. Mein Gefühl ist der Vogel eine Lücke aus genutzt und auch auf die absolute dämlichkeit seiner Käufer gezählt und das Gericht tut sich damit schwer, deswegen das gebogene Verbotsirrtum, das als Urteils Argument dient. Man wird sehen was die nächsten Instanzen aus dem Fall machen.

Nööö einfach den Gerichtsurteil lesen Das Gericht folgte dem im Wesentlichen geständigen Angeklagten dahingehend, dass er sich in einem Verbotsirrtum befunden habe, weil er vor dem Aufbau des Geschäftes einen ungarischen Rechtsanwalt konsultiert habe, der ihm versichert habe, dass der Handel mit den in Ungarn erlaubten Waffen nicht strafbar sei. Dieser Verbotsirrtum sei jedoch vermeidbar gewesen. Der Angeklagte hätte sich nach Auffassung der Kammer mit einem Experten für deutsches Recht beraten müssen, da er die Waffen nach Deutschland verkauft habe. Auch sei dem Angeklagten bewusst gewesen, dass die Waffen in Deutschland einer Erlaubnispflicht unterliegen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig (Az.: 510 KLs 21/18). Sprich das Urteil kann weiter gezogen werden, und so klar ist es wieder auch nicht. Hat nichts mit Gesinnung zu tun. Das letzte mal das man Leute wegen Gesinnung an den Pranger gestellt hat bzw an die Wand war unter der Nazis und den Kommunisten. Offensichtlich orientieren sich manche mit Foristen an diesen leuchtenden Beispielen. Und es sollte mal wieder Geschichtsuntericht in Deutschland eingeführt werden damit die dortigen Menschen lernen was Nazis sind, und was nicht. Es gibt schon ein paar Merkmale die Nazis zb von Konservativ denkenden oder auch nationalistisch denkenden Menschen unterscheidet. Klitzkleine Sachen natürlich...

Die NZZ ist keine liberales hoch qualitatives Blatt mehr. In der Waffenfrage schlägt sich die NZZ auf Seiten der Grünen und Linken, deren erklärtes Ziel ist Waffen zu verbieten, sowie vieles anderes auch was den mündigen Bürger ausmacht. Ich sehe einfach wie die Schweiz nach und nach demontiert wird. 1999 ist auch bald eine Generation her. Was in den letzten 25 Jahren passiert ist, ist der Ausverkauf der Schweiz.

Jep ist so, deswegen haben die IS die Jesiden umgebracht und deren Frauen als Sklaven gehalten. Aber bei Heletz ist ja alles anders...

Ist nicht Pro-Tell sondern Finger Weg und leider ist das Post auf Facebook was ich mir angeschaut hat, bittere Wahrheit. Wenn Schützen für die die Entwaffnung des Volkes sind in der CH. läuft etwas richtig schief.

Ja wir werden es wie die D machen nur besser mit dem Swiss finish.

Das ist der eine Punkt, der andere ist einfach die natürliche Faulheit, wenn da ein Präsident alleine X Couverts füllen soll und auf die Post bringen soll. Denn da das Referendum nach der Schiessaison gestartet wurde es keine andere Möglichkeit mehr gab. Ich habe zb von meine Pistolen Verein nichts bekommen, das wird noch Konsequenzen haben, aber es zeigt wie es läuft. Wie man es dreht und wendet, die GSSAO ist tausend mal effizienter wenn es sich darum handelt Unterschriften zu sammeln obwohl die nur eine Handvoll sind. Und die SSV als grösster Sportverein der CH, kriegt nichts auf die Reihe... Wie gesagt Inkompetenz oder Willentlich

Ich habe effektiv einen Vorbehalt gegen die SSV seit der Abstimmung über Schengen. Und ich habe erst ein Schiessen bekommen am Anfang als das Referendum lief ohne eine Bemerkung und kriege jetzt eins 5 Tage vorher wo ich plötzlich ein Referendum unterzeichnen muss. Du kannst wählen Inkompetenz oder gewollt, und ich glaube nicht das der Präsident der SSV inkompetent ist. Ist ja nicht so das SSV keine Adressen hat die sie hätte anschreiben können, anstatt die Arbeit den Präsidenten zu überschreiben wohlwissend das sie es nicht tun würden. Taten sprechen mehr als Worte... Sollten die Schützen und die Waffenfreunde nicht die gleichen sein. Ich muss etwas fundamentales verpasst haben

Soll das ein Witz sein, die Zeitung Schiessen die an 31'000 Schützen verteilt wird genau 5 Tage vorher versenden bevor Schluss mit dem Referendum ist und am Anfang der Periode ein nichtsagendes Teil verschicken. Entweder es ist Sabotage oder die sind so abgrund doof und unorganisiert dass es auf das gleiche rauskommt. Und ich glaube nicht das die doof sind. Wahrscheinlich wird das Referendum zusammenkommen aber garantiert nicht weil die SSV ihre Arbeit gemacht hatt, sondern trotz der SSV, weil sich die Schützen alleine in ihrer Ecke organisiert haben. Ach ja die haben emails an die Vereins Präsidenten geschickt, so Jungs jetzt macht mal. Ja klar super... Und wie sieht es in der Praxis aus, der Präsident alleine hat nicht die Möglichkeit materiell alle an zu schreiben. Wenn man will das etwas passiert muss man es selber machen. Aber nicht mal ein Zeitung recht zeitig raus bringen hat dieser Looser Verein hin gekriegt. Es hat sich seit dem Schengen Referendum nichts geändert.

Nun die Vorredner haben schon geantwortet. Ich vermute selbst das die oberen Riegen der SSV richtig froh über diesen Waffenverbot sind, weil das ihnen Zwangsmitglieder bringt, so zu sagen Geld in Kasse ohne irgendwie attraktiv zu sein. Hat eine innere Logik, ist aber ein Verrat an alle Waffenbesitzer der Schweiz. So kann die SSV ein schlechter unattraktiver Verein bleiben der sich keinen Deut um seine Mitglieder kümmern muss und die paar Funktionäre können absahnen.

Was man als bewusste Sabotage seitens der SSV sehen kann, das sie das genau 5 Tage bevor man den Brief in den Briefkasten tun muss schicken.

Und wie viele Muskelprotze laufen durch die deutschen Städte. Nö die D Männer sind Fett...

Nö du blind https://www.welt.de/gesundheit/article181498488/Uebergewicht-WHO-Studie-Deutsche-Maenner-werden-immer-dicker.html

Ach so da gibt es aber noch viele andere Baustellen bevor man mit Knallkörper ein Problem hat. Zb Vollgefressene Deutsche Männer...

Für einmal muss ich ihm teilweise recht geben, aber eben nur Teilweise. Waffenstörungen im Gefecht sind völlig normal bei KW, weil die Waffe beschissen gehalten wird in so einem Fall. Insofern Störungen Reflexhalltg beheben zu können ist nicht falsch. Taktisches nachladen, gut das sollte man sich eine andres Gefecht aussuchen. Aber definitiv geht es nicht darum.

Und wenn jemand den Darwin Award holen will, warum ihn davon abhalten?

Auf keinen Fall, alles was ich bis jetzt von D Sportschützen gesehen habe, ausser die Ausnahmen die ihren Horizont erweitert haben, sind eine Gefahr für sich selbst und ihre Umgebung wenn man sie aus ihrer Geschützen Werkstatt holt. Definitiv muss ein Kurs her "Leben mit der Waffe" und möglichst bevor derjenige überhaupt je eine Waffe angefasst hast und verdorben wurde im Schiessstand.

Ja das ist effektiv Schwachsinn was du schreibst. Terroristen das sind die, die Unschuldige Leute abknallen, der Rest die, die das nicht tun, die Unterscheidung kriegen alle hin. Kannst du selbst bildlich nachschauen in den Videos von Westgate. Wenn du nicht schaffst die Terroristen und die Bewaffneten Zivilisten zu unterscheiden würde ich eine Therapie vorschlagen. Gut das du in so einer Situation auf keinen Fall einen bewaffneten Zivilisten vor Ort haben willst. Die Bösen Und das ist was jemand macht der eine Waffe trägt. Aber hoch gefährlich der Mann, muss verboten werden. In Deutschland könnte so etwas nie passieren. Empirisch in den USA wenn so eine Situation eintritt wird komischerweise immer auf den Terroristen/Amokläufer geschossen und nicht dem Zivilist der eingreift. Aber ja es gibt ein paar Verhaltensregeln in so einem Fall: 1°) Waffe verdeckt halten bis man eine Schiessmöglichkeit hat 2°) Danach sie sofort wieder verdeckt halten 3°) Wenn einen ein Polizist bittet seine Waffe hin zu legen, nicht lange diskutieren

Welche höhere Unfallrate in der CH zb, hast du Zahlen ?

1°) Dir ist schon klar das du den Schreibern hier skandalöses unterschiebst was glatt gelogen ist. 2°) So etwas aber auch die eigene Meinungsfreiheit verteidigen in Opposition zu ?