6/373

PDW. Und das Konzept war eigentlich immer aktuell. Allerdings nicht unbedingt bei Planern und Verantwortlichen

Nun ja, ich sage nur Handschuh 5FT, schwarze Pudelmütz mit rutschigem, bzw. knisternden Innenfutter, Koppel mit Ösen die ausreißen bei viel Feuchtigkeit und Wärme. Diese Bsp. lassen beinahe beliebig fortführen Und Du nimmst wirklich an, daß Beschaffung so läuft? Also bitte!

Den Schuh dürfen sich m.M. alle anziehen. Das damalige BWB, die BW Führung und HK. Man sollte sich lieber hinsetzen und sagen: " Ok, sch.... gelaufen, wie lösen wir umgehend kostengünstig und effektiv das Problem?" Aber dazu müsste man ja, an welcher Stelle auch immer, ein Fehler zugeben müssen. Und das wird so schnell nicht passieren. Es ist ein Rumgeeiere sondergleichen und zwar auf allen Seiten.

@Mats Völlig normal, auf zur nächsten medialen Sau, im Dorf ist noch platz für ein paar mehr. Trennung: Im Prinzip ja, aber mir ist kein erfolgreicher Hersteller von StGw bekannt, der das Rohr bzw. Haltbuchse eines StGw in einen Thermoplasten bettet. Bei vielen Anbietern ist sehr viel KuSto verbaut (ACR, SCAR z.B.) aber wohl eben nicht an den entscheidenden Stellen. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Nicht mal mit dem Hammer Das mit dem Visier war wohl eher das hier: http://www.waffenhq.de/specials/g36optik.html Es kursierten bei der BW wie üblich Scheixxhausparolen, diesmal bezüglich der Nutzung der Notvisierung bei Ausfall des HKV.

So sieht es aus. Es war auch schon vor über 20 Jahren keinen gute Idee, das Rohr eines sog. Sturmgewehres in einen Thermoplasten zu betten. Und ob bei HK alle Wissen was sie tun wage ich inzwischen zu bezweifeln, Stichwort ursprünglich vorgesehene Dralllänge des MR223 und ähnl. Den Schuh des Manitu dürfen sich sowohl HK als auch das BWB anziehen. Zudem wurde das Problem immer schön von oben gedeckelt, also passt der Schuh auch der BW Führung ganz gut.

http://www.heckler-koch.com/de.html " Stimmen zu Heckler & Koch. Herr H. aus O. schreibt: "Während meiner acht Jahre bei der Bundeswehr habe ich mit verschiedensten Waffen geschossen. Jede Waffe hat natürlich ihre Vor- und Nachteile gehabt. Mit dem Sturmgewehr G36 war ich im Inland sowie im Kosovo-Einsatz stets zufrieden. Ich konnte weder bei hohen Außentemperaturen noch beim Heißschießen des G36 erhebliche Abweichungen der Treffsicherheit feststellen. Im Gegenteil habe ich mich mit dem G36 in allen Lagen sehr sicher gefühlt und möchte mich auf diesem Weg auch bei Heckler & Koch für die präzisen, handhabungssicheren und qualitativ hochwertigen Waffen bedanken!"

ohne Gewähr Technische Lieferbedingungen des Bundesamtes für Wehrtechnik und Beschaffung „Gewehr G36 - TL 1005-0099“, Ausgabe Oktober 1996, Seite 27, Pkt. 3.1.2.2.3.3. (2) 1) – Anschuss, in Verbindung mit Anhang B. "Bei 5 Schuss auf 100m Entfernung müssen sich mindestens 4 der 5 Schuss, sowie der mittlere Treffpunkt des Gesamttrefferbildes aller 5 Schuss in einem Treffkreis von 120mm befinden; einer der 5 Treffer darf sich in einem konzentrischen Kreis von 200mm Gesamtdurchmesser inklusive bzw. um den 120mm-Treffkreis herum befinden." Darüber Hinuas gabe es auch Problem mit der Optik, dem Abzug, Schulterstütze usw.

Nun ja, das ganze spricht aber auch nicht für die fachliche Kompetenz des damaligen BWB, und bei HK war der Ingenieur wieder der Esel, der vom Kaufmann geritten wurde. Beiden hätte klar sein müssen, das Idee der Laufbuchsenbefestigung eines Sturmgewehrs innerhalb eines Thermoplasten auch für die damaligen Anforderungen eine schlechte Idee ist. HK dürfte man das Wissen zutrauen, aber nach Nichteinführung war bei HK wohl nur eines angesagt. Gewinnmaximierung auf Teufel komm raus. Den Schuh, das das G36 Grütze ist, dürfen sich m.E. beide anziehen. Nach erster Inaugenscheinnahme Ende der 90er fand ich mein, mit einem Aimpoint 5000 bestückten, Ruger Mini 14 schon damals besser. Und nebenbei, warum kaufen viele Endnutzer noch immer die MP5 statt der UMP?

Hat man doch mit der G41 Serie gemacht. http://www.hkpro.com/index.php?option=com_content&view=article&id=83:g41-series&catid=8:the-automatic-rifles&Itemid=5

"Erst bei teilweise sehr langen Feuergefechten bei 45 oder 50 Grad ist diese Abweichung aufgefallen, oder eben beim neuen Schießausbildungskonzept, was dem Schützen erlaubt mal mehr als sein eines Magazin zu verschießen. " Nein, das konnte man schon viel früher beobachten. Bei Pokal-und Öffentlichkeitsschießen Anfang der 2000er, wo deutlich mehr Mun als bei der BW damals üblich verschossen wurde, wollte keiner mit einer heißen Waffe antreten. Was wurde gemacht? Es wurden danach immer genügend G36 vorgehalten. Und zum Thema Haltepunkt. Wie war das noch beim G3 mit der Ansage des Haltpunkts von der Anzeigerdeckung aus? Statt die Leute auszubilden, ihre Waffen selbstständig justieren zu können, wurde lieber solch ein Unsinn gemacht. Die Soldaten werden für ELOKA, OPZ, Gepard und allen Möglichen ausgebildet, aber Basics, wie die Justage der eigenen Waffe?

Die AGB der Versandunternehmen sind da die hindernde Komponente.

Bitte mal die Suchfunktion bemühen. z.B. http://forum.waffen-online.de/index.php?/topic/405510-munitionsversand/page__hl__munitionsversand

http://www.german-kinetics.de/component/content/article/4/19-silverflame-jagdspitzen.html

Zunächst einmal ist ein Auto ein Farrdayscher Käfig. Dadurch sind KFZ ganz gut gegen einen Blitz (LEMP) geschützt. Ein NEMP oder sogar HEMP ist aber etwas völlig anderes. Der ist im Gegensatz zum LEMP sehr breitbandig und das wird die KfZ Elektronik mit ziemlicher Sicherheit lahmlegen.

Wer so etwas kauft, trägt maßgeblich mit zur Umweltzerstörung bei!