heletz

Ja! (Sollte eigentlich bekannt sein)

Ah, ok.

Das erklärt vielleicht einiges.

Sehr interessant, Danke!

Ist der eigentlich Jäger? Oder wie kommt der zu dem Thema?

Dafür hast Du ja hier viel Zeit investiert, um zu hyperventilieren. Das gleicht sich hoffentlich aus.

Stimmt. Vor allem die Nmen solten hier unbedingt genannt werden! Damit man weiß, mit wem man es zu tun hat. Es empfiehlt sich auch eine Pressemitteilung an SPIEGEL, Süddeutsche, taz ect Damit die linksgrüne Presse weiß, um was es geht. Und sich rechtzeitig in Stellung bringen kann. Denn sie wird die Ziele sicher wohlwollend begleiten. Schlagzeilen wie Mit dem Sturmgewehr in den Wald: Jäger machen jetzt Hatz auf Politiker! sind der Sache ungemein dienlich, so daß eine Gesetzesänderung ohne Hürden bewältigt werden kann. (Sorry, Grün war zeitweilig aus. Kommt aber wieder rein!)

Darf halt nicht jeder.

Über informelle Wege auf jeden Fall. Zu den Großkopferten gehört ja auch der Geldadel und wenn man da mal laut üebr eine Reduzierung der Spenden für Parteien nachdächte ...

Kömmt sich halt drauf an, ob die edlen Herrschaften solche "Vollernter" zuhauf gekauft haben, oder eher noch 500 Jahre warten wollten ...

Falls hochgestellte Persönlichkeiten wie Seine Durchlauscht Fürst von Oettingen-Oettingen und Oettingen-Wallerstein oder Seine Durchlaucht der Fürst zu Löwenstein-Rosenstein-Wertheim ("Sagens's einfach 'Fürst zu Löwenstein" zu mir!") in der Vergangenheit geruhten, eine Selbstladebüchse zum Zwecke der allerhöchsten Jagd zu erwerben und dahero jetzt indigniert wären, zum Telephon griffen und also den subalternen Beamten des Innenministeriums ihre Verwunderung ob des ergangenen Urteils ausdrückten, verbunden mit der Sorge, es möchten die Bestände des fürstlichen Hauses unrechtmäßiuger Verwendung geziehen werden, so rückte eine Äußerung des Innenministerium durchaus in greifbare Nähe! Oder kurz: Je mehr großkopferte Jäger davon betroffen sind, umso schneller geht's. Rundschreiben und Gesetz.

Das inhaltlich gleichlautende andere ist natürlich auch wieder online (nicht, daß wieder einer mit einer Theorie daherkommt ...): http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?lang=de&ent=070316U6C60.14.0

Hinweis: Auf der HP des BVerwG ist das Urteil wieder online: http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?lang=de&ent=070316U6C59.14.0

Lies den Faden eingfach von Anfang an durch, dann weißt Du es!

Das kömmt sich auf die Formulierung des Gesetzes an, nicht wahr?

Der einzig funktionierende "Vorschlag" ist schon längst gemacht worden, nämlich von carcano: Änderung des Gesetzes. Und diese Änderung machen nicht "Wir", sondern der Gesetzgeber.

Die Forderung ist ja ganz nett - aber utopisch.

1. Falsch 2. Auch falsch

Nicht ganz, da es zunächst offenbar zu Gerichtsverfahren kam. Die Gerichte erkannten das aber als Enteignung nicht an. Dies ist jedoch der einzige Fall, den man in meinen Augen dennoch als Enteignung ansehen kann. Wenn man schon in einem Faden über ein Urteil - also einen juristischen Vorgnag - postet, dann sollten auch die Begriffsbestimmungen und -definitionen stimmen. Enteignung ist nunmal definiert. Und in allen anderen Fällen wurden die Besitzer angeschrieben und ihnen Zeit zum Umbau gegeben. Reicht die Zeit nicht (Lieferschwierigkeiten etc), kann Fristverlängerung beantragt werden.

Es ist, wie ich schon sagte: Wir wissen es nicht.

Wird's eh nicht geben.

Da der Vorsitzende in zwei Jahren in den Ruhestand geht, eher nicht.

Für Enteignung der LWB gibt es eigentlich nur ein Beispiel. Ein einziges. Und das nur indirekt.

Und deshalb erhellt aus Deinen wie aus meinen Worten, daß die Formulierung "der Richter" einfach nicht stimmt. Von "der Vorsitzende hat seine Kammer im Griff" bis "jeder Richter mischt bei waffenrechtlichen Sachen ein bißchen mit" ist alles drin. Keiner von uns weiß, wie es da läuft. Und deshalb ist es besser zu sagen "die Kammer" oder "das Gericht". Die Kammer ist u.a. für dieses Urteil verantwortlich: http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?lang=de&ent=111115U6C67.14.0 Auf FB machen schon die ersten Verschwörungstheorien die Runde ...

Juckt trotzdem keinen.